БУ­ДЕТ ЛИ ДЕ­ФОЛТ?

AiF Tambov - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Олег АЛЁШИН

В СРЕД­СТВАХ МАС­СО­ВОЙ ИН­ФОР­МА­ЦИИ ПО­ЯВИ­ЛИСЬ СТА­ТЬИ С ПУ­ГА­Ю­ЩИ­МИ ЗА­ГО­ЛОВ­КА­МИ: НЕКО­ТО­РЫЕ РЕ­ГИ­О­НАЛЬ­НЫЕ БЮД­ЖЕ­ТЫ НА­ХО­ДЯТ­СЯ В ДЕ­ФОЛ­ТЕ. ЭТО СТРАШ­НОЕ СЛО­ВО ОЗНА­ЧА­ЕТ - НЕВЫ­ПОЛ­НЕ­НИЕ ОБЯ­ЗА­ТЕЛЬСТВ. СТО­ИТ ЛИ ПУ­ГАТЬ­СЯ ЭТО­ГО ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКО­ГО ЯВ­ЛЕ­НИЯ?

В ДОЛ­ГО­ВОЙ ЯМЕ

По сло­вам док­то­ра эко­но­ми­че­ских на­ук Ни­ко­лая КУ­ЛИ­КО­ВА, в на­ча­ле 2000-х го­дов фе­де­раль­ные вла­сти вы­нуж­да­ли гу­бер­на­то­ров брать кре­ди­ты на стро­и­тель­ство до­рог, боль­ниц, по­вы­ше­ние зар­плат бюд­жет­ни­кам и так да­лее. А неф­те­дол­ла­ры, ко­то­рые то­гда ли­лись ре­кой, пе­ре­во­ди­лись в аме­ри­кан­ские цен­ные бу­ма­ги. В пра­ви­тель­стве РФ счи­та­ли, что «лиш­ние» день­ги в эко­но­ми­ке при­ве­дут к рез­ко­му скач­ку ин­фля­ции. По­это­му ре­ги­о­ны вы­нуж­де­ны бы­ли за­ле­зать в дол­го­вую яму. Но несо­мнен­ный плюс в этом был. Со­здан­ный ме­ха­низм за­став­лял ше­ве­лить­ся об­ласт­ное ру­ко­вод­ство и бан­ки­ров. На ме­стах долж­ны бы­ли ду­мать, как под­нять про­мыш­лен­ность, сель­ское хо­зяй­ство, что­бы по­вы­сить со­би­ра­е­мость на­ло­гов и во­вре­мя от­да­вать дол­ги. Сло­вом, хо­те­ли со­здать си­сте­му: сколь­ко за­ра­бо­тал - столь­ко по­лу­чи. И был оп­ти­мизм. Эко­но­ми­ка рос­ла тем­пом 6%-7% в год. Но вот при­шёл кри­зис 2008 го­да, ку­быш­ку от неф­те­дол­ла­ров рас­пе­ча­та­ли и ста­ли «про­едать». Ни­ко­лай Ку­ли­ков счи­та­ет, что день­ги, по­лу­чен­ные от про­да­жи неф­ти и га­за, на­до бы­ло тра­тить в «туч­ные» го­ды на раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и струк­тур­ную пе­ре­строй­ку ре­аль­но­го сек­то­ра. И се­го­дня, ко­гда слу­чил­ся оче­ред­ной кри­зис, фи­нан­со­вая по­душ­ка без­опас­но­сти в ос­нов­ном идёт на ла­та­ние дыр в фе­де­раль­ном бюд­же­те.

НАС ПРИ­ТОР­МО­ЗИ­ЛИ

На­ша об­ласть так же бра­ла и про­дол­жа­ет брать кре­ди­ты на осу­ществ­ле­ние раз­лич­ных про­грамм. По дан­ным фи­нан­со­во­го управ­ле­ния об­ла­сти, на 1 ян­ва­ря это­го го­да на­ло­го­вые и нена­ло­го­вые до­хо­ды в на­шем ре­ги­оне пре­вы­ша­ют 17 млрд 920 млн руб. От этой сум­мы 58,09% - дол­го­вая на­груз­ка. Ра­ду­ет то, что про­сро­чен­ной задолженности в ре­ги­оне нет. Об­ласть вы­пол­ня­ет все взя­тые на себя обя­за­тель­ства. Луч­ше бы, ко­неч­но, эти день­ги шли на «со­ци­ал­ку» или в «куль­ту­ру», а не на по­га­ше­ние кре­ди­тов. В этих усло­ви­ях ждать эко­но­ми­че­ской ман­ны труд­но. Бо­лее то­го, уре­за­ют­ся мно­гие рас­хо­ды бюд­же­та. Из раз­го­во­ров с де­пу­та­та­ми там­бов­ской го­род­ской Ду­мы вы­яс­ни­ли, что под ре­а­ли­за­цию тех или иных за­пла­ни­ро­ван­ных про­грамм нет де­нег. Без­услов­но, фе­де­раль­ный центр не до­пу­стит де­фол­та в ре­ги­о­нах, боль­шин­ство ко­то­рых и без то­го до­та­ци­он­ные. Но и раз­ви­тие на­шей об­ла­сти бу­дет при­тор­мо­же­но. Мы и без то­го жи­ли весь­ма скром­но. Уро­вень до­хо­дов бюд­жет­ни­ков в ре­ги­оне - один из са­мых низ­ких в ЦФО.

Что де­лать? Ни­ко­лай Ку­ли­ков дав­но уже пред­ла­гал кар­ди­наль­но из­ме­нить бюд­жет­ную по­ли­ти­ку. Се­го­дня в Моск­ву сте­ка­ют­ся ос­нов­ные на­ло­го­вые от­чис­ле­ния. И там ре­ша­ют, как жить в ре­ги­о­нах. Это чи­стей­ший субъ­ек­ти­визм. Бо­лее то­го, эта си­сте­ма по­роч­на, спо­соб­ству­ет коррупции и не сти­му­ли­ру­ет об­ласть к раз­ви­тию. Ка­кая раз­ни­ца, сколь­ко за­ра­бо­тал - боль­шая часть на­ло­гов всё рав­но уй­дёт в фе­де­раль­ный центр.

58,09% ДОЛ­ГО­ВАЯ НА­ГРУЗ­КА РЕ­ГИ­О­НА.

20 ре­ги­о­нов на­хо­дят­ся в со­сто­я­нии де­фол­та.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.