ПО­СЛА­НИЕ ПО­ТОМ­КАМ

AiF Tambov - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Олег АЛЁШИН

ВСЕ МЫ ХО­ТИМ ЖИТЬ В КРА­СИ­ВЫХ ГО­РО­ДАХ И ПО­СЕЛ­КАХ, НО ПО­ЧЕ­МУ-ТО НАС ОКРУ­ЖА­ЮТ УНЫ­ЛЫЕ И ТИ­ПО­ВЫЕ ЗА­СТРОЙ­КИ. КАК ИЗ­МЕ­НИТЬ НА­ШУ ЖИЗНЬ К ЛУЧ­ШЕ­МУ. ОБ ЭТОМ МЫ ПО­ГО­ВО­РИ­ЛИ С ТАМ­БОВ­СКИМ АР­ХИ­ТЕК­ТО­РОМ СЕР­ГЕ­ЕМ САРЫЧЕВЫМ.

ДВА СЛУ­ЧАЯ

- Сер­гей, по­че­му се­го­дня на­ши го­ро­да вы­гля­дят уны­ло и непри­вле­ка­тель­но? А межу тем, вузы еже­год­но вы­пус­ка­ют сот­ни ар­хи­тек­то­ров.

- Пре­стиж про­фес­сии в по­след­ние го­ды за­мет­но сни­зил­ся. Это объ­яс­ня­ет­ся тем, что боль­шин­ству за­каз­чи­ков ар­хи­тек­то­ры не нужны. Пом­нит­ся, был у ме­ня один за­каз­чик, ко­то­рый так и го­во­рил: «По­че­му мне кто-то дол­жен дик­то­вать, где, что и как стро­ить. Я при­об­рел уча­сток зем­ли в цен­тре Там­бо­ва и впра­ве рас­по­ря­жать­ся им по сво­е­му усмот­ре­нию. Сей­час мне ну­жен же­ле­зо­бе­тон­ный ко­роб без окон, толь­ко од­ни две­ри. Хо­чу об­тя­нуть зда­ние ре­клам­ным баннером и тор­го­вать».

Был и дру­гой не ме­нее при­ме­ча­тель­ный слу­чай. Пред­по­ла­га­лась ком­плекс­ная за­строй­ка це­ло­го мик­ро­рай­о­на Там­бо­ва. Но ин­ве­стор от­ка­зал­ся от на­ше­го ар­хи­тек­тур­но­го про­ек­та, за­явив, что они са­ми зна­ют, ка­кая долж­на быть за­строй­ка и пла­ни­ров­ка. Нам за­яви­ли: «Есть ти­по­вой про­ект, за­чем тра­тить еще день­ги?»

Вот та­кие за­каз­чи­ки не хо­тят ни­че­го слы­шать об ар­хи­тек­тур­ной сре­де. Но нель­зя всю ви­ну сва­ли­вать толь­ко на за­каз­чи­ков. Под­го­тов­ка ар­хи­тек­то­ров да­же в пре­стиж­ных ву­зах стра­ны се­го­дня, мяг­ко вы­ра­жа­ясь, остав­ля­ет же­лать луч­ше­го. Срок обу­че­ния по спе­ци­аль­но­сти - шесть лет. Но в бо­лее бла­го­по­луч­ные со­вет­ские вре­ме­на мо­ло­дой ар­хи­тек­тор еще пять лет про­хо­дил ста­жи­ров­ку на том или ином пред­при­я­тии. Сей­час вы­пуск­ник, ко­то­рый в прак­ти­че­ском от­но­ше­нии ни­че­го не уме­ет, по­сле ву­за сра­зу вы­хо­дит на ры­нок. Но ко­му ну­жен та­кой спе­ци­а­лист?

- По­лу­ча­ет­ся что са­мо го­су­дар­ство не за­ин­те­ре­со­ва­но в ар­хи­тек­то­рах?

- Су­дя по но­вой ре­дак­ции гра­до­стро­и­тель­но­го ко­дек­са - да. Де­ло в том, что из это­го ос­но­во­по­ла­га­ю­ще­го до­ку­мен­та ис­чез­ли: глав­ный ар­хи­тек­тор го­ро­да и ар­хи­тек­тур­ный со­вет. Объ­яс­ня­ет­ся это до­воль­но про­сто. Чем мень­ше все­воз­мож­ных бю­ро­кра­ти­че­ских ин­стан­ций, тем про­ще стро­ить. Сей­час за­каз­чи­ки хо­зя­е­ва по­ло­же­ния, ар­хи­тек­то­ры во­шли в положение «об­слу­жи­ва­ю­ще­го пер­со­на­ла». Так вот с од­ной сто­ро­ны го­су­дар­ство упро­сти­ло жизнь биз­не­су, а дру­гой - ви­дим про­цве­та­ние ар­хи­тек­тур­но­го дур­но­вку­сия. Бо­лее то­го, в стро­и­тель­ный ко­декс еже­год­но вно­сят­ся из­ме­не­ния. Та­кая воль­ни­ца по­рож­да­ет мас­су про­блем.

ФОР­МАЛЬ­НЫЙ

ПОД­ХОД

- А что де­лать? - Из­на­чаль­но на­ша стра­на хо­те­ла раз­ви­вать­ся по ев­ро­пей­ско­му пу­ти. По­это­му и бы­ла вве­де­на про­це­ду­ра об­ще­ствен­ных слу­ша­ний. Но у нас этот ин­сти­тут су­ще­ству­ет лишь фор­маль­но. На этой пло­щад­ке мож­но бы­ло бы об­суж­дать важ­ней­шие во­про­сы гра­до­стро­и­тель­ства. Глав­ное - это по­иск ком­про­мис­са. Нель­зя слу­шать толь­ко од­ну сто­ро­ну. Это при­во­дит к пе­ре­ко­сам. О чем сви­де­тель­ству­ют недав­ние со­бы­тия на ТЭЦ. В этом рай­оне ни­че­го нет че­ло­ве­че­ско­го, кро­ме это­го неболь­шо­го клоч­ка зе­ле­ной зем­ли. На­до бы­ло спро­сить жи­те­лей мик­ро­рай­о­на, че­го они хо­тят, а уже за­тем вы­да­вать раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство но­во­го тор­го­во­го цен­тра. Хо­тя фор­маль­но об­ще­ствен­ные слу­ша­ния про­шли, но ни­кто из мест­ных жи­те­лей о них и не знал. У лю­дей не бы­ло воз­мож­но­сти до­не­сти свою по­зи­цию до го­род­ских вла­стей. По­лу­ча­ет­ся, что они са­ми до­пус­ка­ют оча­ги на­пря­же­ния в об­ще­стве. К со­жа­ле­нию, это не еди­нич­ный слу­чай.

-Мож­но ли, на ваш взгляд, спа­сти ста­рый Там­бов?

- Перед при­ва­ти­за­ци­ей жи­лья необ­хо­ди­мо бы­ло при­ве­сти ис­то­ри­че­ские до­ма в нор­ма­тив­ное со­сто­я­ние. По­нят­но, что у вла­дель­цев этих до­мов нет де­нег на ре­став­ра­цию. По­ла­гаю, что сей­час необ­хо­ди­мо про­ве­сти некую ре­ви­зию, вы­явить наи­бо­лее ин­те­рес­ные в ар­хи­тек­тур­ном от­но­ше­нии до­ма и ре­шить, что с ни­ми де­лать. Про­ще все­го ска­зать, что на со­хра­не­ние ис­то­ри­че­ской ча­сти Там­бо­ва нет де­нег, пусть особ­няк XIX ве­ка раз­ру­ша­ет­ся, на его ме­сте по­стро­им но­вый дом. По­это­му в Там­бо­ве мах­ро­вым цве­том по­вы­ле­за­ла без­вку­си­ца. Бо­лее то- го, нас убеж­да­ют, что в цен­тре с уче­том сно­са и рас­чист­ки участ­ков ста­рой за­строй­ки, вы­год­но стро­ить толь­ко мно­го­этаж­ные до­ма. Но мы сде­ла­ли рас­чет и при­шли к вы­во­ду, что воз­ве­де­ние трех­этаж­ных жи­лых до­мов в цен­тре Там­бо­ва весь­ма при­быль­ное де­ло. Мы по­ка­за­ли эти рас­че­ты го­род­ским чи­нов­ни­кам. Но нам ска­за­ли, что на­ши вы­клад­ки невер­ные. Но в чем ошиб­ка - умол­ча­ли. Это к во­про­су диа­ло­га меж­ду вла­стью, об­ще­ствен­но­стью, биз­не­сом и экс­перт­ным со­об­ще­ством. По­ка мы не на­учим­ся слу­шать друг дру­га - ни­че­го не по­лу­чит­ся.

БОРЬ­БА С ИЗ­ЛИ­ШЕ­СТВА­МИ

- А как убе­дить биз­нес стро­ить кра­си­во и ка­че­ствен­но в цен­тре Там­бо­ва?

- В 60-е го­ды вы­шел хру­щев­ский за­кон о борь­бе с из­ли­ше­ства­ми в ар­хи­тек­ту­ре («Об устра­не­нии из­ли­шеств в про­ек­ти­ро­ва­нии и стро­и­тель­стве» — По­ста­нов­ле­ние № 1871 ЦК КПСС и СМ СССР от 4 но­яб­ря 1955 го­да). Бы­ла объ­яв­ле­на вой­на ста­лин­ско­му ам­пи­ру. То­гда хо­те­лось стро­ить де­ше­во, что­бы пе­ре­се­лить лю­дей из ком­му­на­лок. С тех пор мы при­вык­ли жить в при­ми­тив­ных до­мах, нас это не ко­ро­бит и не сму­ща­ет. У лю­дей от­би­ли ин­те­рес ко вся­кой ар­хи­тек­ту­ре и пре­крас­но­му. И с этим на­до что-то де­лать. На мой взгляд, необ­хо­ди­мо объ­яв­лять кон­кур­сы на объ­ек­ты, ко­то­рые пред­по­ла­га­ет­ся по­стро­ить в цен­тре Там­бо­ва. Ар­хи­тек­тур­ная де­я­тель­ность - это, пре­жде все­го, со­стя­за­ние идей и рас­че­тов. Дол­жен по­бе­дить луч­ший про­ект. Но эта бу­дет на­ша об­щая по­бе­да.

Ко­гда то ве­ли­кий рус­ский зод­чий Василий Баженов ска­зал, что ар­хи­тек­ту­ра - это по­сла­ние по­том­кам. Уве­рен, что те, кто при­дет по­сле нас, гля­дя на то, что мы им оста­ви­ли в на­след­ство, всё пой­мут про нас. Узна­ют о на­шем неува­же­нии к па­мя­ти пред­ков и без­от­вет­ствен­но­сти перед по­том­ка­ми…

ДОЛ­ЖЕН ПО­БЕ­ДИТЬ ЛУЧ­ШИЙ ПРО­ЕКТ.

Ар­хи­тек­тур­ный про­ект за­строй­ки ул. Кар­ла Марк­са.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.