ЗА­ЩИТ­НИЧ­КИ ОТЕ­ЧЕ­СТВА

AiF Tambov - - СРЕДА, 12 АВГУСТА - Сер­гей СА­МА­РИН

ПРО­ИГ­РАН­НЫЙ РОС­СИ­ЕЙ СУ­ДЕБ­НЫЙ ПРО­ЦЕСС ПО ИС­КУ БЫВ­ШИХ АК­ЦИ­О­НЕ­РОВ «ЮКОСА» ДО­РО­ГО ОБОЙ­ДЁТ­СЯ НА­ШЕ­МУ БЮД­ЖЕ­ТУ. ОТ­ВЕ­ТИТ ЛИ КТО- НИ­БУДЬ ЗА ПО­ЗОР­НОЕ ПО­РА­ЖЕ­НИЕ И ГИ­ГАНТ­СКИЕ РАС­ХО­ДЫ?

СУ­ДА МОГ­ЛО НЕ БЫТЬ

Ар­бит­раж­ный суд в Га­а­ге по­ста­но­вил взыс­кать с России в поль­зу быв­ших ак­ци­о­не­ров «ЮКОСа» бо­лее 50 млрд долл. Од­на­ко этим убыт­ки, ко­то­рые нам при­нёс дан­ный су­деб­ный про­цесс, не огра­ни­чи­ва­ют­ся. О том, сколь­ко средств бы­ло затра­че­но РФ за го­ды раз­би­ра­тель­ства, сви­де­тель­ству­ет опуб­ли­ко­ван­ное су­деб­ное ре­ше­ние. Со­глас­но до­ку­мен­ту Рос­сия по­тра­ти­ла на опла­ту ра­бо­ты юри­стов и экс­пер­тов 37 млн долл. и долж­на ком­пен­си­ро­вать су­деб­ные из­держ­ки по­бе­ди­те­ля, а это бо­лее 60 млн долл.

Оче­вид­но, что юри­сты, на­ня­тые рос­сий­ской сто­ро­ной, не оправ­да­ли сво­их вы­со­ких гонораров. При этом по­ра­же­ние, как счи­та­ют неко­то­рые экс­пер­ты, вы­зва­но имен­но дей­стви­я­ми рос­сий­ских «за­щит­ни­ков». «Ос­нов­ная при­чи­на, по ко­то­рой про­цесс был про­иг­ран, со­сто­ит в том, что Рос­сия во­об­ще со­гла­си­лась в нём участ­во- вать, - по­яс­ня­ет юрист Илья Р Е М Е С Л О. - Мы не ра­ти­фи­ци­ро­ва­ли Энер­ге­ти­че­скую хар­тию, на ос­но­ва­нии ко­то­рой ак­ци­о­не­ры «ЮКОСа» тре­бо­ва­ли воз­ме­ще­ния ущер­ба. Ко­гда на­чал­ся су­деб­ный про­цесс, 31 ок­тяб­ря 2005 г., аме­ри­кан­ские юри­сты, пред­став­ля­ю­щие на нём РФ, под­пи­са­ли со­гла­ше­ние о том, что Рос­сия со­глас­на на су­деб­ный про­цесс по нор­мам Энер­ге­ти­че­ской хар­тии. Без это­го стран­но­го дей­ствия юри­стов су­да бы не бы­ло во­все. За­чем это бы­ло сде­ла­но - ни­кто до сих пор не объ­яс­нил. Да­лее, в хо­де про­цес­са сто­ро­на ист­цов ве­ла себя ак­тив­но - при­во­ди­ла сви­де­те­лей, ко­то­рые хоть и бы­ли за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми ли­ца­ми, но да­ва­ли невы­год­ные для нас по­ка­за­ния. Юри­сты, пред­став­ля­ю­щие РФ, не вы­зва­ли ни од­но­го сви­де­те­ля, ко­то­рый бы мог опро­верг­нуть по­ка­за­ния сви­де­те­лей ист­цов. Суд на это в ре­ше­нии неод­но­крат­но ука­зы­вал».

Что же это за ма­сте­ра ад­во­ка­ту­ры, втя­нув­шие нас в этот про­цесс и по­том за­щи­щав­шие сво­е­го кли­ен­та так, что их дей­ствия уди­ви­ли да­же су­дей? Сто­ро­ну России в су­де пред­став­ля­ли две меж­ду­на­род­ные юри­ди­че­ские фир­мы - Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGSH) и Baker Botts. «Кто за­клю­чил с ни­ми до­го­вор, как про­во­дил­ся кон­курс (и про­во­дил­ся ли) - неиз­вест­но», - го­во­рит Илья Ре­мес­ло.

Тот факт, что про­це­ду­ра вы­бо­ра юри­стов по­кры­та тай­ной, от­ме­ча­ет и Алексей КРАВ­ЦОВ, пред­се­да­тель Ар­бит­раж­но­го тре­тей­ско­го су­да г. Моск­вы, пре­зи­дент Со­ю­за тре­тей­ских су­дов: «Необ­хо­ди­мо рас­сле­до­вать рас­тра­ту бюд­жет­ных средств из-за непро­зрач­но­го за­клю­че­ния до­го­во­ра с ино­стран­ны­ми ад­во­ка­та­ми. До­го­вор этот обя­за­тель­но есть, но на пор­та­ле гос­за­ку­пок ни­кто его най­ти не мо­жет. Зна­чит, его за­клю­чи­ли в об­ход си­сте­мы гос­за­ку­пок».

КТО «КИ­НУЛ» РФ?

Ве­де­ние по­доб­ных су­деб­ных про­цес­сов - пре­ро­га­ти­ва Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции. Ис­точ­ник «АиФ» в ми­ни­стер­стве рас­ска- зы­ва­ет, что от­вет­ствен­ной по это­му де­лу бы­ла зам­ми­ни­стра Еле­на Бо­ри­сен­ко, не­дав­но уво­лен­ная, су­дя по все­му, как раз за без­дар­ный про­вал. Од­на­ко де­ло «ЮКОСа» - столь гром­кое и тон­кое, что у него обя­за­тель­но долж­ны бы­ли быть и ку­ра­то­ры го­раз­до бо­лее вы­со­ко­го уров­ня в пра­ви­тель­стве. По дан­ным на­ше­го ис­точ­ни­ка, близ­ко­го к пра­ви­тель­ствен­ным кру­гам, от­вет­ствен­ность за про­цесс бы­ла воз­ло­же­на на пер­во­го ви­це-пре­мье­ра Иго­ря Шу­ва­ло­ва - про­фес­си­о­наль­но­го юриста (Шу­ва­лов окон­чил юр­фак МГУ, ра­бо­тал в МИДе, где за­ни­мал­ся меж­ду­на­род­ным пра­вом, за­тем воз­глав­лял ад­во­кат­ское бю­ро). Рас­ска­зы­ва­ют, что Пре­зи­дент России был крайне воз­му­щён про­иг­ры­шем, и мно­гие ожи­да­ли от­став­ки Иго­ря Шу­ва­ло­ва, од­на­ко это­го не про­изо­шло.

«Ко­неч­но, ре­ше­ние тре­тей­ско­го су­да в Га­а­ге - это «ки­док» меж­го­су­дар­ствен­но­го мас­шта­ба. Юри­сты «ЮКОСа» вос­поль­зо­ва­лись юри­ди­че­ски­ми ла­зей­ка­ми, нерас­то­роп­но­стью и без­гра­мот­но­стью (а мо­жет, и кор­руп­ци­ей) на­ших чи­нов­ни­ков. А те­перь ещё и «стал­ки­ва­ют лба­ми» Рос­сию и ино­стран­ные го­су­дар­ства, ко­то­рые ис­пол­ня­ют ре­зуль­та­ты этой схе­мы», - го­во­рит Алексей Крав­цов.

Хо­те­лось бы, что­бы от­вет­ствен­ные за по­ра­же­ние бы­ли на­зва­ны офи­ци­аль­но и по­имён­но, что­бы они от­ве­ча­ли по сче­там, ко­то­рые вы­став­ле­ны России в ре­зуль­та­те их де­я­тель­но­сти.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.