15 МИ­НУТ НА БОЛЬ­НО­ГО

AiF Tambov - - ПРАВИЛЬНОЕ ПИТАНИЕ -

ВСТУ­ПИЛ В СИ­ЛУ ПРИ­КАЗ МИН­ЗДРА­ВА, УТВЕР­ЖДА­Ю­ЩИЙ НОР­МЫ ПРИ­Ё­МА ПА­ЦИ­ЕН­ТОВ. ТАК, УЧАСТ­КО­ВЫЙ ПЕ­ДИ­АТР И ТЕ­РА­ПЕВТ ДОЛЖ­НЫ ПРИ­НИ­МАТЬ 15 МИ­НУТ, ЛОР - 16, ОФ­ТАЛЬ­МО­ЛОГ - 14, НЕВ­РО­ЛОГ И ГИ­НЕ­КО­ЛОГ - 22 МИ­НУ­ТЫ.

Все эти фор­ма­ли­сти­че­ские ме­ро­при­я­тия, ко­то­рые вы­хо­дят из недр ува­жа­е­мо­го ве­дом­ства, при­во­дят к пол­ной дез­ор­га­ни­за­ции ра­бо­ты ме­д­учре­жде­ний и вра­чей.

За­чем ну­жен этот при­каз? Ес­ли он ну­жен для нор­ми­ро­ва­ния вре­ме­ни ра­бо­ты вра­ча, для рас­чё­та на­груз­ки на од­но­го мед­ра­бот­ни­ка, то это долж­но быть чёт­ко сказано. В до­ку­мен­те же всё на­пи­са­но так, что на са­мом де­ле по­нять это невоз­мож­но. По­лу­ча­ет­ся, что этот при­каз мо­жет быть ис­поль­зо­ван для то­го, что­бы по­ста­вить вре­мя при­ё­ма спе­ци­а­ли­стов в еди­ную ин­фор­ма­ци­он­ную ме­ди­цин­скую си­сте­му (элек­трон­ную ре­ги­стра­ту­ру) и от­би­вать док­то­рам вре­мя на при­ём. Вре­мя за­кон­чи­лось - зво­но­чек: «Боль­ной, вый­ди­те. Сле­ду­ю­щий!» Я ду­маю, что к это­му всё и све­дёт­ся.

Эти нор­мы не име­ют от­но­ше­ния к ре­аль­ной жиз­ни. Ка­ко­му-то па­ци­ен­ту нуж­но 3 ми­ну­ты, а ко­му-то и по­лу­ча­са ма­ло. В при­ка­зе ука­за­но, что 35% от это­го вре­ме­ни врач дол­жен по­тра­тить на за­пол­не­ние мед­до­ку­мен­тов. Ну как это мож­но вы­счи­ты­вать в про­цен­тах? Вот я пи­шу 35% от 22 ми­нут (это, кста­ти, 7,7 мин.), по­том на по­лу­сло­ве оста­нав­ли­ва­юсь и бро­саю? В раз­ви­тых стра­нах За­па­да ни­кто ни­ко­гда по­доб­ных при­ка­зов не пи­шет. Там уста­нав­ли­ва­ют, ка­кое ко­ли­че­ство боль­ных на вра­ча долж­но быть в сред­нем в день.

Па­вел Во­ро­бьёв,

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.