БИЗ­НЕС ПО-РУС­СКИ

AiF Tambov - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - На­та­лия СО­ЛО­ВЬЁ­ВА

БИЗ­НЕС ПЕ­РЕ­ЖИ­ВА­ЕТ ТЯЖЁЛЫЕ ВРЕ­МЕ­НА. СЕ­ГО­ДНЯ ВО­ПРОС СТА­ВИТ­СЯ ЖЁСТ­КО: ЕСТЬ ЛИ ШАНС ВЫ­ЖИТЬ? НА НЕГО МЫ ПО­ПРО­СИМ ОТ­ВЕ­ТИТЬ УПОЛ­НО­МО­ЧЕН­НО­ГО ПО ЗА­ЩИ­ТЕ ПРАВ ПРЕД­ПРИ­НИ­МА­ТЕ­ЛЕЙ ТАМ­БОВ­СКОЙ ОБ­ЛА­СТИ МИ­ХА­И­ЛА КОЗЕЛЬЦЕВА.

СНЕ­СТИ КИ­ОСК?!

- Ми­ха­ил Бо­ри­со­вич, ка­кие жа­ло­бы по­сту­па­ют к вам от биз­нес-со­об­ще­ства?

- Есть пред­при­ни­ма­те­ли, чьи пра­ва ущем­ля­ют­ся го­су­дар­ствен­ны­ми и му­ни­ци­паль­ны­ми ор­га­на­ми в той или иной сфе­ре. Но боль­шин­ство жа­лоб свя­за­но с зе­мель­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми. Преж­де все­го, они ка­са­ют­ся неста­ци­о­нар­ных тор­го­вых объ­ек­тов. Про­изо­шли се­рьёз­ные из­ме­не­ния в за­ко­но­да­тель­стве - при­нят но­вый Зе­мель­ный­ный ко­декс, ко­то­рый услож­ни­лж­нил жизнь пред­при­ни­ма­те­лям.елям. На­при­мер, сей­час каж­дый зе­мель­ный уча­сток ас­ток под неста­ци­о­нар­ную рную тор­гов­лю дол­жен­жен быть вы­став­лен ен на тор­ги. Но! ! При этом дан­ный уча­сток дол­жен быть сво­бо­ден от ка­ких- ли­бо обре­ме­не­ний. . Пред­ста­вим: есть ки­оск, у ко­то­ро­го за­кон­чил­ся срокк арен­ды. Му­ни­ци­па­ли­тет дол­жен вы­ста­вить ь зем­лю под нимм на тор­ги. Ко­неч­но,еч­но, в первую оче­редь, ередь, этот уча­сток ин­те­ре­сен то­му пред­при­ед­при­ни­ма­те­лю, ко­то­ро­му оро­му при­над­ле­жит ки­оск. И что­бы про­дол­жить лжить свою ра­бо­ту, дол­жен сна­ча­ла сне­стии ки­оск, вый­ти на тор­ги,и, ко­то­рые не факт, что онн вы­иг­ра­ет, а за­тем, ес­ли вновь по­лу­чит уча­сток, сно­ва по­стро­ить на нём ки­оск. Та­ких слу­ча­ев по Там­бо­ву мас­са. Аб­сурд­ная си­ту­а­ция, и это бе­да для мно­гих пред­при­ни­ма­те­лей.

- Мож­но ли как-то ис­пра­вить это?

- В свя­зи с огром­ным чис­лом об­ра­ще­ний по всей Рос­сии мы, упол­но­мо­чен­ные по за­щи­те прав пред­при­ни­ма­те­лей, под­го­то­ви­ли пред­ло­же­ния в за­кон о тор­гов­ле, ко­то­рый по­ка ещё не при­нят. Что­бы у пред­при­ни­ма­те­ля бы­ло вре­мя для раз­ви­тия биз­не­са, мы пред­ла­га­ем предо­ста­вить им пра­во брать зе­мель­ный уча­сток в арен­ду как ми­ни­мум на пять- семь лет. И вме­сте с этим долж­на быть воз­мож­ность для доб­ро­со­вест­ных пред­при­ни­ма­те­лей про­лон­ги­ро­вать даль­ше срок арен­ды.

- По­че­му та­кие ню­ан­сы не учи­ты­ва­лись ещё на ста­дии при­ня­тия за­ко­нов?

- Нуж­но вни­ма­тель­ней за­ко­но­да­те­лям ра­бо­тать, пе­ре­стать смот­реть на пред­при­ни­ма­те­лей как на лю­дей, ко­то­рые хо­тят об­ма­нуть, слов­чить и так да­лее. Пред­при­ни­ма­тель ес­ли и со­вер­ша­ет на­ру­ше­ние, то ча­ще все­го по незна­нию. Око­ло 1 500 за­ко­нов при­ня­ла Го­с­ду­ма в про­шлом го­ду. И в каж­дом из них мо­гут быть по­ло­же­ния, ре­гу­ли­ру­ю­щие де­я­тель­ность пред­при­ни­ма­те­лей. Но я счи­таю, что преж­де нуж­но ме­нять от­но­ше­ние к биз­не­су в це­лом и по­ни­мать, что «с ко­ро­вы двух шкур не сни­мешь».

ПО­МО­ЖЕТ СА­МО­ЗА­НЯ­ТОСТЬ

- Вве­де­ние си­сте­мы «Платон», про­тив ко­то­рой ба­сто­ва­ли сот­ни пред­при­ни­ма­те­лей, по ва­ше­му мне­нию, ещё од­на «шку­ра»?

- Да, пя­тая или да­же ше­стая. Кро­ме «Пла­то­на» есть ещё ЕГАИС - гос­си­сте­ма учё­та ал­ко­го­ля. Недав­но бы­ла боль­шая кон­фе­рен­ция по это­му во­про­су, и од­на жен­щи­на (у неё во­семь ма­га­зи­нов в на­шем ре­ги­оне, в ко­то­рых про­да­ёт­ся ал­ко­голь) за­яви­ла, что не по­тя­нет рас­хо­ды, ко­то­рые за со­бой вле­чёт ЕГАИС, кста­ти, оди­на­ко­вые для ма­ло­го и круп­но­го биз­не­са. А в это вре­мя ря­дом от­кры­ва­ют­ся круп­ные се­те­вые ма­га­зи­ны, ни­ка­ких иму­ще­ствен­ных рис­ков, а пла­та за пра­во ве­сти де­я­тель­ность долж­на быть ми­ни­маль­ной и взи­мать­ся за опре­де­лён­ный срок: от ме­ся­ца до го­да. Ме­ха­низм дол­жен быть мак­си­маль­но про­стым: по­до­шёл к бан­ко­ма­ту, за­пла­тил, по­лу­чил чек, где всё на­пи­са­но: вид де­я­тель­но­сти и срок. По­че­му го­во­рим о сроч­но­сти: есть мно­го се­зон­но­го биз­не­са. Самозанятый не дол­жен на­ни­мать лю­дей. Это ста­нет пер­вой сту­пень­кой в биз­нес. Ес­ли всё бу­дет по­лу­чать­ся, в даль­ней­шем этот че­ло­век мо­жет стать ИП и так да­лее. Или, на­обо­рот, че­ло­век убе­дит­ся, что биз­нес не для него.

ГО­СУ­ДАР­СТВО МА­ЛО­ЭФ­ФЕК­ТИВ­НО

- Ми­ха­ил Бо­ри­со­вич, но по­ми­мо то­го, что « кош­ма­рят биз­нес», на­вер­ня­ка есть и ме­ры под­держ­ки от го­су­дар­ства?

- Есть, но ма­ло­эф­фек­тив­ные. Во- пер­вых, они очень ма­лень­кие, во-вто­рых, огром­ное ко­ли­че­ство пред­при­ни­ма­те­лей о них не зна­ют. А те, кто зна­ют, при­зна­ют, что про­це­ду­ра по­лу­че­ния этих мер под­держ­ки очень слож­ная. Эта ин­фор­ма­ция не за­кры­та, но да­же для ме­ня как для спе­ци­а­ли­ста най­ти её крайне тя­же­ло. И опять же под­держ­ку по­лу­чат да­ле­ко не все. А ес­ли бы мы в це­лом на 1% уба­ви­ли на­ло­ги, это бы­ла бы под­держ­ка для всех. Хо­тя и в этом на­прав­ле­нии пред­при­ни­ма­ют­ся неко­то­рые ша­ги. На­при­мер, на­ло­го­вые ка­ни­ку­лы для тех, кто толь­ко на­чи­на­ет за­ни­мать­ся пред­при­ни­ма­тель­ством. Но го­во­рить о том, что лю­ди те­перь по­ва­лят в биз­нес, нель­зя. Один из сот­ни за­ду­ма­ет­ся об этих ка­ни­ку­лах. Как в ма­те­ма­ти­ке: ме­ра необ­хо­ди­мая, но недо­ста­точ­ная.

- В на­сту­пив­шем го­ду пред­при­ни­ма­те­лям ждать ка­ких­ли­бо по­ло­жи­тель­ных из­ме­не­ний?

- Гу­бер­на­тор по­обе­щал, что про­мыш­лен­ность по­лу­чит под­держ­ку. Это ра­ду­ет. По­то­му что циф­ры та­ко­вы: сель­ское хо­зяй­ство, на­при­мер, в на­ло­го­вых от­чис­ле­ни­ях при­но­сит 4%, а про­мыш­лен­ность - 16%. При этом сель­ско­му хо­зяй­ству ока­за­ли под­держ­ку на один трил­ли­он руб­лей, а про­мыш­лен­но­сти - все­го на 50 мил­ли­ар­дов.

Кро­ме то­го, мы ждём при­ня­тия за­ко­на о тор­гов­ле. В нём по­пы­та­ют­ся про­пи­сать всё, что ка­са­ет­ся неста­ци­о­нар­ных тор­го­вых объ­ек­тов, вве­де­ния опре­де­лён­ных огра­ни­че­ний для круп­ных тор­го­вых се­тей, ко­то­рые со­зда­ют очень се­рьёз­ные про­бле­мы. По­это­му для ма­га­зи­нов ша­го­вой до­ступ­но­сти нуж­ны пре­фе­рен­ции, что­бы ту­да мог­ли по­став­лять то­ва­ры мел­кие то­ва­ро­про­из­во­ди­те­ли, ко­то­рым то­же нуж­но жить. А это и ра­бо­чие ме­ста, и на­ло­ги. Се­го­дня мно­гие рас­суж­да­ют так: ма­лый биз­нес ни­как не вли­я­ет на эко­но­ми­ку. Да, в де­неж­ном вы­ра­же­нии, мо­жет быть ,и не ока­зы­ва­ет су­ще­ствен­но­го вли­я­ния. Но на се­го­дняш­ний день в Там­бов­ской об­ла­сти 25% за­ня­то­го на­се­ле­ния тру­дит­ся на ма­лень­ких пред­при­я­ти­ях, да­же не на сред­них. Что бу­дет, ес­ли завтра все эти ма­лые пред­при­я­тия за­кро­ют­ся?

Мы на­де­ем­ся, что бу­дут по­ло­жи­тель­ные сдви­ги. Но преж­де все­го, на мой взгляд, нуж­но сни­зить на­ло­ги, что­бы сред­ний и ма­лый биз­нес вздох­ну­ли сво­бод­но.

Пред­при­ни­ма­те­ли всё ча­ще за­яв­ля­ют о сво­их пра­вах.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.