ПРИ­ГО­ВОР ВЫ­НЕ­СЕН

AiF Tambov - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

На­ка­зан ли кто-ни­будь по де­лу о взры­ве на по­ро­хо­вом за­во­де?

И. Ши­пов­ни­ко­ва, г.Ко­товск

Тра­ге­дия про­изо­шла на Там­бов­ском по­ро­хо­вом за­во­де в сен­тяб­ре 2015 го­да. В ре­зуль­та­те взры­ва по­гиб­ли 2 че­ло­ве­ка. Ещё трое по­лу­чи­ли ра­не­ния раз­лич­ной тя­же­сти. Ущерб пред­при­я­тию оце­ни­ли в 35 млн руб.

След­ствие уста­но­ви­ло, что ис­пол­няв­шая обя­зан­но­сти на­чаль­ни­ка це­ха не про­кон­тро­ли­ро­ва­ла со­блю­де­ние дис­ци­пли­ны на про­из­вод­стве. Это при­ве­ло к то­му, что 30 сен­тяб­ря один из ра­бот­ни­ков, упо­тре­бив на ра­бо­чем ме­сте спирт­ное, про­ник в по­ме­ще­ние, где на­хо­ди­лась го­то­вая про­дук­ция - пи­рок­си­ли­но­вый по­рох. Из-за раз­ря­да ста­ти­че­ско­го элек­три­че­ства, на­ко­пив­ше­го­ся на одеж­де муж­чи­ны, по­рох вспых­нул. В ре­зуль­та­те взры­ва раз­ру­ши­лись сте­ны и пе­ре­кры­тия двух су­шек, а так­же вос­пла­ме­ни­лась про­дук­ция, ко­то­рая на­хо­ди­лась в ав­то­мо­би­ле, при­пар­ко­ван­ном у зда­ния для раз­груз­ки.

- В хо­де след­ствия про­во­ди­лись по­жар­но-тех­ни­че­ская, взры­во­тех­но­ло­ги­че­ская, су­деб­но-ме­ди­цин­ская экс­пер­ти­зы. Их ре­зуль­та­ты сыг­ра­ли клю­че­вую роль в вы­не­се­нии окон­ча­тель­но­го об­ви­не­ния, - от­ме­ти­ли в пресс-служ­бе След­ствен­но­го Ко­ми­те­та Рос­сии по Там­бов­ской об­ла­сти.

Суд при­знал со­труд­ни­цу пред­при­я­тия ви­нов­ной по ста­тье «На­ру­ше­ние пра­вил без­опас­но­сти на взры­во­опас­ных объ­ек­тах» и на­зна­чил на­ка­за­ние в ви­де 3 лет ли­ше­ния сво­бо­ды услов­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.