ОТРЕКЛИСЬ, А ЧТО ВЗАМЕН?

Ка­кие иде­а­лы ре­во­лю­ции мы рас­те­ря­ли?

AiF Tomsk - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ -

том­ско­го пи­са­те­ля, ве­те­ра­на ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии, ста­рей­ше­го де­пу­та­та Ль­ва ПИЧУРИНА.

РОС­СИЯ: МОЁ И НА­ШЕ

– Лев Фе­до­ро­вич, вы – вер­ный ле­ни­нец, со­сто­и­те в КПРФ, и вас нель­зя на­звать ор­то­док­сом. Вы ана­ли­зи­ру­е­те про­ис­хо­дя­щее в стране, как уче­ный об­ра­ща­е­тесь к уро­кам про­шло­го, участ­ву­е­те в дис­кус­си­ях. Ка­кие иде­а­лы ре­во­лю­ции, на ваш взгляд, ока­за­лись не вос­тре­бо­ва­ны сле­ду­ю­щи­ми по­ко­ле­ни­я­ми?

– Ва­ше об­ра­ще­ние ко мне я вос­при­нял как свое­об­раз­ное по­здрав­ле­ние с днем 100-ле­тия ре­во­лю­ции, оста­ю­щей­ся для ме­ня Великой, не­смот­ря ни на что. Мир был по­тря­сен ею, и с тех дней он стал раз­ви­вать­ся по-ино­му. Ко­му-то это мо­жет нра­вить­ся, ко­му-то нет, но это свер­шив­ший­ся факт ми­ро­вой ис­то­рии…

Сна­ча­ла об иде­а­лах. О глав­ном из них по­че­му-то ныне го­во­рят ма­ло. А ведь он уди­ви­тель­но прост – по­стро­ить об­ще­ство, сво­бод­ное от экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком, от од­ной из уза­ко­нен­ных форм при­сво­е­ния чу­жо­го, от во­ров­ства, ос­но­ван­но­го на «свя­щен­ном пра­ве соб­ствен­но­сти» – то­го, что принадлежит всем. И я убеж­ден, что ра­но или позд­но та­кое об­ще­ство бу­дет по­стро­е­но. Мои ро­ди­те­ли (отец всту­пил в пар­тию еще до Ок­тяб­ря 1917-го, ма­ма – чуть позд­нее) бы­ли уве­ре­ны, что оно при­дет ско­ро, но нам при­шлось убе­дить­ся, что де­ло об­сто­ит го­раз­до слож­нее и ху­же, чем они пред­по­ла­га­ли. От это­го иде­а­ла вро­де бы ни­кто не от­ка­зы­вал­ся, но про­сто не за­ду­мы­ва­лись, на­сколь­ко сло­жен ин­стинкт част­ной соб­ствен­но­сти, как слож­но его пре­одо­леть на пу­ти от ка­пи­та­лиз­ма к ком­му­низ­му. Не толь­ко ста­рые боль­ше­ви­ки, но и сам Ле­нин бы­ли в этом плане иде­а­ли­ста­ми.

Помни­те, в «Оп­ти­ми­сти­че­ской тра­ге­дии» В. Виш­нев­ско­го мат­рос Алек­сей го­во­рит: «Са­ми толь­ко и ищем, где бы че­го раз­жить­ся, при­во­лочь, от­хва­тить. Моя гар­монь, мои пор­тян­ки, моя же­на, моя воб­ла. Ис­пра­вит­ся ли че­ло­век? Пе­ре­ло­мит ли он се­бя? Эта­кая ма­лень­кая штуч­ка – «моё». На этой вот штуч­ке не спо­ткнуть­ся бы». Увы, спо­ткну­лись.

Ко­гда в 1963 го­ду Вя­че­слав Ти­хо­нов, иг­рав­ший роль Алек­сея в ве­ли­ко­леп­ном филь­ме по этой пье­се го­во­рил про это «моё», си­дя­щие в за­ле зна­ли злую шут­ку: «На­род и пар­тия еди­ны, раз­лич­ны толь­ко магазины». И ле­нин­ская фра­за «Страш­но да­ле­ки они от на­ро­да» при­об­ре­ла в гла­зах боль­шин­ства со­вер­шен­но осо­бый смысл.

Не ста­ну раз­ви­вать эту мысль – тут боль­шие дис­сер­та­ции нуж­ны, но мно­гое ста­но­вит­ся яс­но, ко­гда вспом­нишь кое-что об иде­а­лах и о на­шей реальной жиз­ни в эпо­ху раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма. По­лу­ча­ет­ся, что де­ло не толь­ко в идео­ло­гии и спо­соб­но­стях ру­ко­во­дя­щих то­ва­ри­щей, но еще и в пси­хо­ло­гии, ге­нах, ве­ко­вых при­выч­ках. Мож­но ли их пре­одо­леть? Об этом ещё гу­ма­ни­сты Сред­не­ве­ко­вья за­ду­мы­ва­лись, а лю­ди вро­де бы луч­ше с тех пор не ста­но­вят­ся. Или все-та­ки есть по­движ­ки? Ес­ли ны­неш­нее об­ще­ство это по­ни­ма­ет, то оно долж­но пом­нить, что це­ли ре­во­лю­ции со­сто­я­ли в за­во­е­ва­нии ре­аль­ных прав и воз­мож­но­стей каж­до­го граж­да­ни­на на нор­маль­ную жизнь, на лич­ную сво­бо­ду, на то, че­го на­род Рос­сий­ской им­пе­рии был ли­шен. Рос­сия выстрадала ре­во­лю­цию, и во­все не в большевиках тут де­ло.

ПОМ­НИТЬ УРО­КИ ПРО­ШЛО­ГО

– И все же се­го­дня мно­го спо­ров о том, бы­ла ли ре­во­лю­ция неиз­беж­на, и о том, что но­вые по­тря­се­ния, к сча­стью, невоз­мож­ны, по­то­му что оп­по­зи­ции по боль­шо­му сче­ту в стране нет, у КПРФ по­зи­ция ча­ще со­гла­ша­тель­ская…

– Прав­да, ду­маю в том, что еще в ян­ва­ре-фев­ра­ле 1917-го ни Ни­ко­лай II, ни боль­ше­ви­ки-эми­гран­ты, ни ав­то­ри­тет­ней­шие эсе­ры о ре­во­лю­ции не ду­ма­ли. А она вы­зре­ва­ла в нед­рах уни­жен­но­го и оскорб­лен­но­го на­ро­да. Се­го­дня об­ста­нов­ка в стране со­всем иная, все пред­став­ля­ет­ся ста­биль­ным и спо­кой­ным. Но так ли?

«Caveant consules! Кон­су­лы, будь­те бди­тель­ны!» - го­во­ри­ли в Древ­нем Ри­ме. Сто­ит пом­нить уро­ки про­шло­го… Да, в ны­неш­нем ком­му­ни­сти­че­ском дви­же­нии мно­гое ме­ня не мо­жет удо­вле­тво­рить, хо­тя я не очень-то со­гла­шусь с утвер­жде­ни­ем об от­сут­ствии оп­по­зи­ци­он­но­сти у ны­неш­ней КПРФ и у её ли­де­ров. Вспом­ни­те хо­тя бы на­стой­чи­во пред­ла­га­е­мые на­ми, но не при­ня­тые, к оби­дам мно­гих, за­ко­но­про­ек­ты о «Де­тях вой­ны», о про­грес­сив­ной шка­ле по­до­ход­но­го на­ло­га, о мно­гих про­бле­мах об­ра­зо­ва­ния, о со­сто­я­нии и пер­спек­ти­вах на­у­ки, о жиз­ни на «неф­тя­ной иг­ле», о про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти.

Дру­гое де­ло, что ком­му­ни­стов очень ма­ло, что зна­чи­тель­ная часть пар­тий­но­го ак­ти­ва со­сто­ит из лю­дей пре­клон­но­го воз­рас­та (на­пом­ню, что Ле­ни­ну в ок­тяб­ре 1917 го­да бы­ло 47 лет, но его на­зы­ва­ли «ста­ри­ком»), что вли­я­ние на­шей пар­тии сре­ди мо­ло­де­жи очень неве­ли­ко. Ну, во-пер­вых, нам, ком­му­ни­стам, луч­ше ра­бо­тать на­до, а во-вто­рых, жизнь учит мно­го­му, на­учит и юных. В сла­бое се­бе оправ­да­ние за­ме­чу, что на­ши по­ли­ти­че­ские про­тив­ни­ки име­ют и день­ги, и те­ле­ви­де­ние, и пе­чать, и нам труд­но им что-то про­ти­во­по­ста­вить, в этом смыс­ле.

Что ка­са­ет­ся со­гла­ша­тель­ства… У нас это сло­во при­об­ре­ло нега­тив­ный смысл, оно ста­ло чем-то вро­де ру­га­тель­ства. Ла­тин­ский его си­но­ним – ком­про­мисс, очень ува­жа­е­мое и бла­го­род­ное де­ло. Бо­лее то­го, по­ли­ти­ка как раз и есть искус­ство ком­про­мис­сов. Да, мы, ком­му­ни­сты, по­тер­пе­ли по­ра­же­ние. Но жизнь продолжается, на­до защищать обык­но­вен­ных граж­дан, на­до… Впро­чем, про­чи­тай­те еще раз (мо­жет быть, в пер­вый?) «Дет­скую бо­лезнь «ле­виз­ны» в коммунизме». Се­го­дня об­ста­нов­ка иная, чем в год её на­пи­са­ния, но вечные ис­ти­ны неиз­мен­ны. И не дол­жен я бе­гать по Том­ску с ав­то­ма­том в ру­ках, же­лая ис­тре­бить клас­со­вых вра­гов, и не дол­жен я го­ло­со­вать про­тив до­пол­ни­тель­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния аг­ра­ри­ев, ес­ли пред­ло­же­ние об этом внес де­пу­тат от «Еди­ной России» или ЛДПР!

Дер­жусь ли я за КПРФ? Я, про­сти­те, ещё и сам по­ка мо­гу по­сто­ять за свои убеж­де­ния, дер­жать­ся за ко­го-ни­будь мне не так уж необ­хо­ди­мо. Но ведь всем яс­но – в ря­дах да­же не очень силь­ной се­го­дня груп­пы, мож­но сде­лать го­раз­до боль­ше, чем в оди­ноч­ку. Без пар­тии я ед­ва ли смог вот уже по­чти чет­верть ве­ка быть де­пу­та­том сна­ча­ла го­род­ской, а ныне об­ласт­ной Ду­мы. Фрак­ция у нас неболь­шая, но нас слышат из­би­ра­те­ли, к нам при­слу­ши­ва­ют­ся де­пу­та­ты, име­ю­щие иные убеж­де­ния. Де­я­тель­ность пар­ла­мент­ских фрак­ций – фор­ма по­ли­ти­че­ской борь­бы, нам никак нель­зя от неё от­ка­зы­вать­ся.

Хо­ро­шо бы от­чет­ли­во по­ни­мать, что в России се­го­дня нет дру­гой пар­тии, ис­по­ве­ду­ю­щей ком­му­ни­сти­че­ские иде­а­лы. А со­зда­вать некую вто­рую или де­ся­тую ком­му­ни­сти­че­скую пар­тию по­то­му, что ко­му-то не нра­вит­ся Ген­на­дий Зю­га­нов или кто-то ещё, по мень­шей ме­ре – неле­по. Ра­бо­тать на­до, а не взды­хать об упу­щен­ных воз­мож­но­стях.

ОТ МЕЧ­ТЫ НЕ ОТРЕКЛИСЬ

- Как вы от­но­си­тесь к тре­бо­ва­нию ча­сти том­ских ком­му­ни­стов вер­нуть пло­ща­ди Но­воСо­бор­ной в цен­тре го­ро­да на­зва­ние «Пло­щадь Ре­во­лю­ции»?

- Мы упу­сти­ли, та­кую воз­мож­ность сде­лать это в свое вре­мя… Хо­ро­шо пом­ню, как ве­че­ром, на­ка­нуне оче­ред­но­го со­бра­ния го­род­ской Ду­мы, где речь долж­на бы­ла ид­ти о пе­ре­име­но­ва­нии Но­во-Со­бор­ной, я был у мэ­ра. «Ну, хо­ро­шо, да­вай­те зав­тра по­смот­рим, что хо­чет на­род», - ска­зал он. Утром иду­щих на со­бра­ние де­пу­та­тов встре­ча­ло лишь шесть или семь че­ло­век с крас­ным флаж­ком, ко­то­рые про­си­ли нас со­хра­нить ста­рое на­зва­ние пло­ща­ди…

- И вы, Лев Фе­до­ро­вич, счи­та­е­те, что вот эти пен­си­о­не­ры от­ра­жа­ют мне­ние томичей? – ска­зал мэр. - На­до пе­ре­име­но­вы­вать! И Ду­ма про­го­ло­со­ва­ла за «Но­во -Со­бор­ную». Я, ко­неч­но, и то­гда, и се­го­дня за «Пло­щадь Ре­во­лю­ции». Но, ува­жа­е­мые то­ва­ри­щи, где вы бы­ли в 1997 го­ду, ко­гда мы, несколь­ко де­пу­та­тов-ком­му­ни­стов Том­ской го­род­ской Ду­мы, про­си­ли вас о под­держ­ке?..

– И все-та­ки я хо­чу за­кон­чить на­шу бе­се­ду од­ним на­блю­де­ни­ем, по­лу­чив­шим под­твер­жде­ние мо­им мыс­лям. Вто­ро­го но­яб­ря я вы­пол­нил по­ру­че­ние ЦК КПРФ и в тор­же­ствен­ной об­ста­нов­ке вру­чил па­мят­ные ме­да­ли «100 лет Великой Ок­тябрь­ской со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции» груп­пе то­ва­ри­щей, быв­ших в свое вре­мя ак­тив­ны­ми ком­со­моль­ца­ми. Се­го­дня все они пен­си­о­не­ры, хо­тя неко­то­рые про­дол­жа­ют ра­бо­тать, най­дя своё ме­сто в но­вой России и да­же дру­гой пар­тии. И все они с теп­лы­ми чув­ства­ми вспо­ми­на­ют свою ком­со­моль­скую и пар­тий­ную юность, не жа­ле­ют об от­дан­ных Ро­дине си­лах, бо­лее то­го, по­ни­ма­ют, что мы то­гда шли по вер­но­му пу­ти. Знаю, что они гор­дят­ся по­лу­чен­ной на­гра­дой, и во­все не отреклись от иде­а­лов мо­ло­до­сти, как мно­гим ка­за­лось все­го несколь­ко лет на­зад. Ду­маю так­же, что не толь­ко на­граж­ден­ные, но и боль­шин­ство их со­вре­мен­ни­ков хо­ро­шо по­ни­ма­ют как це­ну на­ших оши­бок и по­терь, так и ве­ли­чие со­бы­тий, свер­шив­ших­ся сто лет на­зад.

РОС­СИЯ ВЫСТРАДАЛА РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИЮ, И НЕ В БОЛЬШЕВИКАХ ТУТ ДЕ­ЛО .

Со­ло­мон

ВЫГОН

Борь­ба за реальные пра­ва граж­дан на нор­маль­ную жизнь бы­ли все­гда ак­ту­аль­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.