БЕЗ СЮРПРИЗОВ

Вы­бо­ры в ре­ги­оне про­шли предсказуемо

AiF Tomsk - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­дрей СУРОВ Ан­дрей СУРОВ

ПРОШЕДШИЕ В МИНУВШЕЕ ВОС­КРЕ­СЕ­НЬЕ ВЫ­БО­РЫ ОТ­МЕ­ЧЕ­НЫ ДО­СТА­ТОЧ­НО ВЫ­СО­КОЙ ЯВ­КОЙ. А ВЕДЬ ИМЕН­НО ПО ЭТО­МУ ПО­ВО­ДУ ВЫ­СКА­ЗЫ­ВА­ЛИ СКЕПСИС НЕКО­ТО­РЫЕ НА­БЛЮ­ДА­ТЕ­ЛИ. ДА­ЖЕ ССЫЛАЛИСЬ НА НЕКИЕ СОЦОПРОСЫ, СО­ГЛАС­НО КО­ТО­РЫМ ТОМСКАЯ ОБ­ЛАСТЬ ПО ЭТО­МУ ПО­КА­ЗА­ТЕ­ЛЮ МОГ­ЛА ПО­ПАСТЬ В ОТСТАЮЩИЕ.

УЛУЧ­ШИЛ РЕ­ЗУЛЬ­ТАТ

Известный том­ский по­ли­то­лог Сергей Шпа­гин от­ме­ча­ет: «в про­цес­се под­го­тов­ки вла­сти всех уров­ней предпринимали энер­гич­ные уси­лия по при­гла­ше­нию из­би­ра­те­лей на вы­бо­ры. И они да­ли свои ре­зуль­та­ты. Мож­но так­же пред­по­ло­жить, что свою роль в по­вы­ше­нии яв­ки сыг­ра­ло под­клю­че­ние мо­ло­до­го по­ко­ле­ния».

В ито­ге яв­ка со­ста­ви­ла 59,23%. Это око­ло 461 тысячи че­ло­век из 778244 из­би­ра­те­лей. Из них 71,23% про­го­ло­со­ва­ло за Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на. На­пом­ним, что на вы­бо­рах пре­зи­ден­та в 2012 го­ду яв­ка по ре­ги­о­ну со­ста­ви­ла 58,23% из­би­ра­те­лей. То­гда Вла­ди­мир Пу­тин на­брал 57,07% го­ло­сов. По­лу­ча­ет­ся, действующий пре­зи­дент улуч­шил свой ре­зуль­тат вы­бо­ров 2012 го­да на 14,16%.

Ин­те­рес­ны и дру­гие циф­ры. На вы­бо­рах 2012 го­да кан­ди­дат от КПРФ Ген­на­дий Зю­га­нов на­брал в ре­ги­оне 18,85% го­ло­сов. Сей­час же кан­ди­дат от КПРФ Па­вел Гру­ди­нин, за­няв­ший вто­рое ме­сто, на­брал 15,22%. На тре­тьем ме­сте на прошедших в минувшее вос­кре­се­нье вы­бо­рах обос­но­вал­ся Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский (ЛДПР) - 6,83% го­ло­сов. Ксе­ния Соб­чак («Граж­дан­ская ини­ци­а­ти­ва») на­бра­ла 2,19 % го­ло­сов. Гри­го­рий Яв­лин­ский («Яб­ло­ко») - 1,28 %, Бо­рис Ти­тов («Пар­тия ро­ста») - 0,86 %, Сергей Ба­бу­рин («Рос­сий­ский об­ще­на­род­ный со­юз») - 0,65 %, Мак­сим Су­рай­кин («Ком­му­ни­сты Рос­сии») - 0,6 %.

Что касается нарушений, то они все-таки бы­ли. Но незна­чи­тель­ные. Все­го жи­те­ли об­ла­сти по­да­ли в об­лиз­бир­ком НА­СТУ­ПА­ЕТ ВЕСНА, А С НЕЙ ПРИ­ХО­ДЯТ И ВЕСЕННИЕ ОБОСТРЕ­НИЯ У ОПРЕ­ДЕ­ЛЕН­НОЙ КАТЕГОРИИ ЛЮ­ДЕЙ. НЕДАВ­НО МЫ ПИСАЛИ О ПОДВЫПИВШЕЙ ТОМИЧКЕ, ГРОЗИВШЕЙ ВЗОРВАТЬ ОДНО ИЗ ОТ­ДЕ­ЛЕ­НИЙ СБЕР­БАН­КА. СЛА­ВА БО­ГУ, ВСЕ ОБО­ШЛОСЬ. НИ­КА­КОЙ БОМ­БЫ НЕ ОБ­НА­РУ­ЖИ­ЛИ.

А на днях в дру­гом кре­дит­ном учре­жде­ния про­изо­шел не ме­нее экс­тра­ва­гант­ный слу­чай. Не­мо­ло­дая уже жен­щи­на, зай­дя в офис, взо­бра­лась на стол, раз­де­лась до­го­ла и ста­ла кри­чать о том, что банк так­же «раз­дел» ее до 23 жа­ло­бы. 16 из них не бы­ли под­твер­жде­ны, еще пять на­хо­дят­ся на рас­смот­ре­нии в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах.

«От­ме­ти­лись» два том­ских ву­за. ТГУ и ТГАСУ и шко­ла № 34. Один из за­яви­те­лей рас­ска­зал, что в сту­ден­че­ском об­ще­жи­тии ТГУ «Па­рус» к нему об­ра­тил­ся пред­ста­ви­тель сту­ден­че­ско­го со­ве­та с опро­сом об уча­стии в вы­бо­рах. Он по­про­сил за­пол­нить за­яв­ле­ние, при­ло­жив к нему ко­пию пас­пор­та. На са­мом де­ле та­кое тре­бо­ва­ние неза­кон­но. Об­ласт­ная избирательная ко­мис­сия про­ве­ла про­вер­ку, и на­ру­ше­ние бы­ло устра­не­но.

А вот в ТГАСУ дру­гой за­яви­тель рас­ска­зал о бо­лее се­рьез­ных на­ру­ше­ни­ях. Он по­яс­нил, что ру­ко­вод­ство ву­за при­нуж­да­ет студентов ид­ти го­ло­со­вать. В слу­чае от­ка­за это мо­жет грозить штраф­ны­ми бал­ла­ми, что от­ра­зит­ся на про­жи­ва­нии в об­ще­жи­тии. Впро­чем, эта ин­фор­ма­ция, как со­об­ща­ет об­лиз­бир­ком, не под­твер­ди­лась.

ПРО­БЛЕ­МЫ С «НАДОМНИКАМИ»

Но под­твер­дил­ся факт то­го, что в шко­ле № 34 за­ву­чи тре­бу­ют от учи­те­лей све­де­ния об уча­стии в вы­бо­рах. А это уже дав­ле­ние на из­би­ра­те­лей. По­сле со­от­вет­ству­ю­ще­го звон­ка из об­лиз­бир­ко­ма та­кое дав­ле­ние пре­кра­ти­лось.

ЭРОТИЧЕСКОЕ ОБОСТРЕ­НИЕ?

«по­след­не­го кли­ен­та». Ви­ди­мо, име­лось в ви­ду, «до нит­ки». Ко­гда охран­ни­ки по­пы­та­лись уре­зо­нить жен­щи­ну, кста­ти, пред­ста­вив­шу­ю­ся вра­чом, она от­ве­ти­ла, что по­до­жжет се­бя, ес­ли ее ре­шат за­дер­жать. На ме­сто при­бы­ли по­ли­цей­ские, ко­то­рым все-таки уда­лось это сде­лать. По­том то­мич­ку пе­ре­да­ли вра­чам. Мо­раль? Мо­жет, жен­щи­на и вправ­ду не в себе. По край­ней ме­ре, та­кое впе­чат­ле­ние сло­жи­лось при про­смот­ре ви­део, вы­ло­жен­но­го в Сеть. Но кто-ни­будь все-таки по­ин­те­ре­со­вал­ся, что толк­ну­ло ее на та­кой шаг? Толь­ко ли де­ло в на­ру­шен­ной пси­хи­ке? Не сек­рет,

Тем не ме­нее, да­же по со­об­ще­ни­ям пред­ста­ви­те­ля та­кой при­сталь­но на­блю­да­ю­щей ор­га­ни­за­ции как «Го­лос» Ан­ны Юди­ной, вбро­сов об­на­ру­же­но не бы­ло. Лишь мел­кие ше­ро­хо­ва­то­сти. На­при­мер, на уча­сток № 53 за­фик­си­ро­ва­ли под­воз из­би­ра­те­лей. Так­же кое-где с пе­ре­бо­я­ми ра­бо­та­ли ви­део­ка­ме­ры.

«Наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ный вид нарушений - пробле­ма с на­дом­ным го­ло­со­ва­ни­ем, от­ме­ти­лаа Юди­на, - от­сут­ствие уве­дом­ле­ния о вы­ез­де на на­дом­ное голосование. Этот вид на­ру­ше­ния был за­фик­си­ро­ван на­блю­да­те­ля­ми на де­ся­ти УИКах. Кро­ме то­го, чис­ло бюл­ле­те­ней для го­ло­со­ва­ния на дому пре­вы­си­ло бо­лее чем на 5 % чис­ло за­яв­ле­ний на че­ты­рех УИКах».

И в об­лиз­бир­ко­ме, и в об­ласт­ной ад­ми­ни­стра­ции не скры­ва­ют удо­вле­тво­ре­ния от про­де­лан­ной ра­бо­ты. Ме­нее оп­ти­ми­стич­но на­стро­е­ны неко­то­рые шта­бы. Но им пред­сто­ит из­влечь уро­ки. А глав­ный итог – что лю­ди на де­ле про­яви­ли свою граж­дан­скую по­зи­цию и по­ве­ри­ли не толь­ко пре­зи­ден­ту, но и в бу­ду­щее.

59,23%

 ЯВ­КА НА УЧАСТ­КАХ.

что се­го­дня, во вре­ме­на кри­зи­са, се­рьез­но­го падения при­бы­ли, бан­ки ста­но­вят­ся осо­бен­но агрес­сив­ны­ми. Пред­ста­ви­те­ли кре­дит­ных учре­жде­ний неде­ля­ми мо­гут на­зва­ни­вать, пред­ла­гая «толь­ко для вас» «осо­бен­но вы­год­ные усло­вия», которые на са­мом де­ле за­тя­ги­ва­ют в кре­дит­ную ка­ба­лу. А по­том слу­ча­ют­ся по­доб­ные экс­цес­сы. Ведь дыма без ог­ня не бы­ва­ет?

Го­ло­со­вать при­хо­ди­ли и стар и млад.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.