«ЗА­КАЗ МО­ЖЕТ БЫТЬ ШЕДЕВРОМ!»

Геор­гий Не­га­шев ­ о фе­сти­ва­ле для зри­те­ля, ро­ли лич­но­сти ху­дож­ни­ка и тех, кто «за­ка­зы­ва­ет му­зы­ку»

AiF Ural (Yekaterinburg) - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ -

БЛИ­ЖЕ К ЛЮ­ДЯМ

- Геор­гий Алек­сан­дро­вич, мой кол­ле­га недав­но за­ме­тил: «До­ку­мен­таль­ное ки­но эли­тар­но». Раз­де­ля­е­те это мне­ние?

- До­ку­мен­таль­ное ки­но ни­ко­гда эли­тар­ным не бы­ло, но се­год­ня оно пе­ре­шло в этот раз­ряд. В первую оче­редь в свя­зи со сво­ей ма­ло­до­ступ­но­стью. Те­перь доступ к до­ку­мен­таль­ным филь­мам на­хо­дят толь­ко лю­ди, ко­то­рые ими интересуются. Но это очень уз­кий круг. А ши­ро­кие мас­сы се­год­ня под­са­же­ны на ки­но, ко­то­рое и ки­не­ма­то­гра­фом-то нель­зя на­звать. Ско­рей, это некие ат­трак­ци­о­ны со спе­ц­эф­фек­та­ми, «вол­шеб­ством», ко­то­рое до­сти­га­ет­ся не фан­та­зи­ей ре­жис­сё­ра, а тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми.

В этом кон­тек­сте - да, до­ку­мен­таль­ное ки­но ста­ло эли­тар­ным. Хо­тя не хо­те­лось бы та­ко­вым его счи­тать, оно долж­но быть мас­со­вым.

- Фе­сти­ва­лю «Рос­сия» уда­лось при­бли­зить до­ку­мен­таль­ное ки­но к мас­сам? Мо­жет быть, те­ле­ви­де­ние, на­ко­нец, по­вер­ну­лось к нему ли­цом?

- Те­ле­ви­де­ние - нет, не по­вер­ну­лось. А на тер­ри­то­рии про­ве­де­ния фе­сти­ва­ля до­ку­мен­таль­ное ки­но, бе­з­услов­но, ста­ло бли­же к лю­дям. В Екатеринбурге в за­лах, где про­хо­дят по­ка­зы, - ан­шлаг. Кро­ме то­го, в ор­би­ту фе­сти­ва­ля по­ти­хо­неч­ку втя­ги­ва­ют­ся го­ро­да об­ла­сти. Ниж­ний Та­гил и Но­во­уральск уже дав­но с на­ми, в этом го­ду при­со­еди­ни­лись Верх­няя Пыш­ма и Не­вьянск. Лю­ди ждут «Рос­сию», смот­рят до­ку­мен­таль­ное ки­но, за­лы за­пол­ня­ют­ся. Че­го нет на дру­гих фе­сти­ва­лях.

Ска­жем, у ме­ня бы­ла при­ят­ная по­езд­ка с филь­мом в Се­ва­сто­поль на фе­сти­валь «По­бе­ди­ли вме­сте». Всё бы­ло хо­ро­шо, при­зы по­лу­чил, но… Ко­гда ре­шил по­при­сут­ство­вать на по­ка­зе филь­ма и при­шёл в зал, там си­де­ли толь­ко чле­ны жю­ри и се­мья мо­ей стар­шей до­че­ри, ко­то­рая жи­вёт в Се­ва­сто­по­ле. Та­кая же кар­ти­на бы­ла и на дру­гих филь­мах.

- С чем это свя­за­но?

- На­вер­ное, с тем, что фе­сти­валь не очень за­бо­тил­ся о том, что­бы стать бли­же к лю­дям. Вот у «Рос­сии» глав­ная за­бо­та - зри­тель. Мы ста­ра­ем­ся пред­ло­жить ему ин­те­рес­ную про­грам­му, что­то та­кое, что труд­но уви­деть где­то ещё. И не толь­ко мы. Есть, на­при­мер, фе­сти­валь «Ки­но - де­тям» в Са­ма­ре, они то­же о зри­те­ле ду­ма­ют, за­лы за­пол­ня­ют. От ме­ста про­ве­де­ния фе­сти­ва­ля то­же мно­гое за­ви­сит. Ска­жем, Се­ва­сто­поль­ский фе­сти­валь про­хо­дил в муль­ти­плек­се тор­го­во­го цен­тра. Но ведь на­зна­че­ние этих ки­но­те­ат­ров со­всем дру­гое: ту­да при­хо­дят раз­вле­кать­ся, смот­реть «ат­трак­ци­о­ны», удив­лять­ся тех­ни­че­ским воз­мож­но­стям. Ну кто пой­дёт в тор­го­вом цен­тре смот­реть до­ку­мен­таль­ное ки­но? Лю­ди ту­да при­хо­дят с дру­ги­ми по­треб­но­стя­ми.

МАТЕРИАЛЬНАЯ ПЛОСКОСТЬ

- В этом го­ду из всех при­слан­ных на фе­сти­валь «Рос­сия» филь­мов лишь 25% снято при под­держ­ке го­су­дар­ства - ка­п­ля в мо­ре. Мо­жет, это и хо­ро­шо? Мо­жет, это да­ёт ре­жис­сё­рам некую сво­бо­ду, неза­ви­си­мость?

- Ка­кая мо­жет быть неза­ви­си­мость?! Ес­ли день­ги вы­де­ля­ет не ми­ни­стер­ство куль­ту­ры, а дру­гая ор­га­ни­за­ция - она и «му­зы­ку за­ка­зы­ва­ет». Мне ка­жет­ся, наи­боль­шую сво­бо­ду ре­жис­сёр име­ет как раз то­гда, ко­гда он сни­ма­ет фильм на день­ги ми­ни­стер­ства куль­ту­ры. А ес­ли мне вы­де­ля­ет сред­ства ад­ми­ни­стра­ция об­ла­сти, го­ро­да, ка­кое-то пред­при­я­тие, я уже вы­пол­няю за­каз. Ни­кто не го­во­рит, что фильм, сня­тый по за­ка­зу, не мо­жет стать про­из­ве­де­ни­ем ис­кус­ства. Мы зна­ем, что все жи­во­пис­цы­порт­ре­ти­сты ра­бо­та­ли по за­ка­зу, но сколь­ко по­яви­лось ше­дев­ров!

А эти 25% я бы не счи­тал симп­то­ма­тич­ны­ми. Неко­то­рые ре­жис­сё­ры про­сто не успе­ли к фе­сти­ва­лю до­де­лать филь­мы, по­то­му что ми­ни­стер­ство куль­ту­ры за­поз­да­ло с «вклю­че­ни­ем» гос­под­держ­ки. Хо­тя и без то­го скром­ное го­су­дар­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние очень со­кра­ти­лось.

- Око­ло по­ло­ви­ны всех пред­став­лен­ных на фе­сти­ва­ле филь­мов сня­ты ре­жис­сё­ра­ми­жен­щи­на­ми…

- Жен­щин в ки­не­ма­то­гра­фе во­об­ще ста­ло боль­ше. При­чи­на оче­вид­на и ле­жит в ма­те­ри­аль­ной плос­ко­сти. Жен­щи­ну мо­жет со­дер­жать муж и не спра­ши­вать, ка­ков раз­мер её зар­пла­ты. А му­жик дол­жен кор­мить се­мью. До­хо­ды же до­ку­мен­та­ли­стов, ска­жем так, со­всем не до­тя­ги­ва­ют до до­стой­но­го уров­ня.

- Геор­гий Алек­сан­дро­вич, не пом­ню, что­бы ка­кой-то до­ку­мен­таль­ный фильм спро­во­ци­ро­вал «скан­да­лы, ин­три­ги, рас­сле­до­ва­ния». По­че­му ху­до­же­ствен­ное ки­но спо­соб­но вы­звать бу­рю (пусть да­же в ста­кане во­ды), а до­ку­мен­таль­ное - нет?

- У ху­до­же­ствен­но­го ки­но боль­ше воз­мож­но­стей для «об­на­ро­до­ва­ния». Имен­но по­это­му оно име­ет боль­ше воз­мож­но­стей для ока­за­ния вли­я­ния на ми­ро­воз­зре­ние, со­зна­ние че­ло­ве­ка. Ну, по­смот­рит до­ку­мен­таль­ный фильм ма­лень­кая груп­па лю­дей - и нехай. Кро­ме то­го, я не го­во­рю про фильм «Ма­тиль­да», но ведь со­зда­те­ли ино­гда са­ми за­те­ва­ют скан­даль­чик, что­бы шум воз­ник. По­лу­ча­ет­ся некое опо­ве­ще­ние.

Хо­тя есть до­ку­мен­таль­ные филь­мы, спо­соб­ные вы­звать не мень­ший скан­дал. Толь­ко ма­ло ко­го это за­тра­ги­ва­ет.

- А мо­жет быть до­ку­мен­таль­ное ки­но лжи­вым?

- За­про­сто! И та­кие при­ме­ры есть, не бу­ду их при­во­дить из эти­че­ских со­об­ра­же­ний. Фильм же со­зда­ёт­ся не из непре­рыв­ной дей­стви­тель­но­сти, а из её фраг­мен­тов. И со­дер­жа­тель­ная сто­ро­на за­ви­сит от то­го, в ка­кой по­сле­до­ва­тель­но­сти, ис­хо­дя из ка­кой ло­ги­ки я бу­ду из­ла­гать. До­ку­мен­таль­ное ки­но все­гда несёт на се­бе жир­ный от­пе­ча­ток лич­но­сти ху­дож­ни­ка. Ес­ли ху­дож­ник недоб­ро­со­вест­ный, со­от­вет­ствен­но и фильм та­ким бу­дет. И на­обо­рот.

- Темы для до­ку­мен­таль­но­го ки­но неис­чер­па­е­мы. За­ви­сит ли вы­бор этих тем ре­жис­сё­ра­ми от по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской, со­ци­аль­ной си­ту­а­ции в стране?

- Ко­неч­но. Все­гда есть что-то ак­ту­аль­ное, «жа­ре­ное». В 90-е го­ды, на­при­мер, нема­ло бы­ло кол­ле­га­ми со­зда­но филь­мов, о ко­то­рых се­год­ня они ста­ра­ют­ся не вспо­ми­нать. И я в этом про­цес­се участ­во­вал. Это был экс­пе­ри­мен­таль­ный фильм. Но экс­пе­ри­мент по­лу­чил­ся с от­ри­ца­тель­ным ре­зуль­та­том, хо­тя я и при­зы за него по­лу­чал. А се­год­ня я не вс­по­ми­наю об этом филь­ме, ни­ко­му его не по­ка­зы­ваю. Он не пред­мет мо­ей гор­до­сти. Но… бы­ло и бы­ло, что те­перь де­лать.

- То есть на­ка­нуне фе­сти­ва­ля вы мо­же­те от­ча­сти преду­га­дать, о чём бу­дут хо­тя бы неко­то­рые филь­мы?

- По­жа­луй, нет. Вот огля­ды­ва­ясь на­зад мож­но что-то про­ана­ли­зи­ро­вать. А гля­дя впе­рёд это сде­лать го­раз­до слож­ней. Лю­ди, ко­то­рые в си­лу сво­ей спе­ци­аль­но­сти при­сталь­но сле­дят за про­цес­сом, ки­но­ве­ды, ко­то­рые бы­ва­ют на фе­сти­ва­ле, на­вер­ное мо­гут про­ро­че­ство­вать. Я же не бе­русь. Не моё это де­ло.

«СА­МОЕ ИН­ТЕ­РЕС­НОЕ ­ КО­ГДА ЧЕ­ЛО­ВЕК РАЗ­МЫШ­ЛЯ­ЕТ НА МО­ИХ ГЛА­ЗАХ. КО­ГДА ОН ИЩЕТ НУЖНОЕ СЛО­ВО, КО­ГДА ИЩЕТ ОТ­ВЕТ НА ВО­ПРОС», ­ СЧИ­ТА­ЕТ ДИ­РЕК­ТОР ПРОХОДЯЩЕГО В ЭТИ ДНИ НА СРЕД­НЕМ УРА­ЛЕ ОТ­КРЫ­ТО­ГО ФЕ­СТИ­ВА­ЛЯ ДО­КУ­МЕН­ТАЛЬ­НО­ГО КИ­НО «РОС­СИЯ» ГЕОР­ГИЙ НЕ­ГА­ШЕВ.

ЗЕР­КА­ЛО ДУ­ШИ

- На ны­неш­нем фе­сти­ва­ле, об­ра­ти­ла вни­ма­ние, мно­го филь­мов, в ко­то­рых в цен­тре вни­ма­ния ре­жис­сё­ра - че­ло­век.

- На­ко­нец-то! Я это­му очень рад. Де­ло в том, что се­год­ня прак­ти­че­ски ис­чез из до­ку­мен­таль­но­го ки­но та­кой жанр, как фильм-порт­рет. А в своё вре­мя это был глав­ный жанр до­ку­мен­таль­но­го ки­но! Ре­жис­сёр ста­рал­ся рас­крыть на экране личность. А се­год­ня те­ле­ви­зи­он­ные стан­дар­ты - это син­хро­ны. Че­ло­век успе­ва­ет ска­зать две-три фра­зы - и всё. Ему не да­ют по­ду­мать на экране! А ведь это са­мое ин­те­рес­ное, ко­гда че­ло­век раз­мыш­ля­ет на мо­их гла­зах. Ко­гда он под­би­ра­ет нужное сло­во, ко­гда он ищет от­вет на во­прос. Ли­цо от­ра­жа­ет весь мыс­ли­тель­ный про­цесс, это прав­да зер­ка­ло ду­ши.

Как про­изо­шло, что всё пе­ре­вер­ну­лось, не знаю. Я 16 лет про­ра­бо­тал в те­ле­ви­зи­он­ном до­ку­мен­таль­ном ки­но, и у нас бы­ли со­всем дру­гие стан­дар­ты.

- На от­кры­тии фе­сти­ва­ля «Рос­сия» бы­ла по­ка­за­на кар­ти­на Та­тья­ны Ска­бард «По­след­ний па­рад «Без­за­вет­но­го». Но ведь она вклю­че­на в кон­курс­ную про­грам­му. По­лу­ча­ет­ся, ре­жис­сёр по­лу­чил некий бо­нус?

- Мы ре­ши­ли, что лю­дям бу­дет ин­те­рес­но по­смот­реть фильм и узнать об этом со­бы­тии. Лич­но я до про­смот­ра об этом ни­че­го не знал. По­это­му мы так­же при­гла­си­ли глав­но­го ге­роя филь­ма - контр-ад­ми­ра­ла Вла­ди­ми­ра Бо­гда­ши­на. В 1988 го­ду он был ка­пи­та­ном II ран­га и ко­ман­до­вал сто­ро­же­вым ко­раб­лём «Без­за­вет­ный», ко­то­рый по­шёл на та­ран аме­ри­кан­ско­го крей­се­ра, что­бы вы­тес­нить его из со­вет­ских тер­ри­то­ри­аль­ных вод.

А что ка­са­ет­ся бо­ну­са… В со­ста­ве жю­ри ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные лю­ди, спо­соб­ные от­стра­нить­ся и трез­во оце­нить ра­бо­ту. Тем бо­лее что они на­вер­ня­ка внут­ренне за­да­дут­ся тем же во­про­сом: «А не бо­нус ли это?» Уве­рен, они вы­не­сут объ­ек­тив­ную оцен­ку.

Но да­же ес­ли кто-то нас и упрек­нёт за по­каз этой лен­ты на от­кры­тии, я счи­таю, фильм, а осо­бен­но лю­ди, о ко­то­рых в нём рас­ска­зы­ва­ет­ся, и их по­сту­пок это­го за­слу­жи­ли. Счи­таю, что на­шим фе­сти­ва­лем мы отдаём этим лю­дям дол­ги.

Ин­тер­вью с контр-ад­ми­ра­лом Вла­ди­ми­ром Бо­гда­ши­ным чи­тай­те на с. 24.

На от­кры­тии фе­сти­ва­ля «Рос­сия» его сим­вол «Му­за ки­но на ко­ле­се ис­то­рии» тра­ди­ци­он­но ше­ство­вал по зри­тель­но­му за­лу.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.