НЕУВАЖИТЕЛЬНАЯ ПРИ­ЧИ­НА

Яв­ка на вы­бо­рах ука­за­ла на «го­род­ские» про­бле­мы

AiF Ural (Yekaterinburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Дмит­рий ШЕВАЛДИН,

СРЕД­НИЙ УРАЛ ВОШЁЛ В ТОП РЕ­ГИ­О­НОВ С СА­МОЙ ВЫ­СО­КОЙ ЯВ­КОЙ НА ВЫ­БО­РАХ ПРЕ­ЗИ­ДЕН­ТА РОС­СИИ. ЭТОТ ПО­КА­ЗА­ТЕЛЬ СТАЛ ОД­НИМ ИЗ ПРИЗНАКОВ ЭФ­ФЕК­ТИВ­НО­СТИ ГЛАВ МУ­НИ­ЦИ­ПА­ЛИ­ТЕ­ТОВ ОБ­ЛА­СТИ. С МЭРАМИ­«ДВОЕЧНИКАМИ» БУ­ДЕТ ПРО­ВЕ­ДЕ­НА РА­БО­ТА. КРАЙ­НЕЙ МЕРОЙ БУ­ДЕТ ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ДОЛЖ­НО­СТИ.

НЕВИДАННЫЙ РЕ­ЗУЛЬ­ТАТ...

От­ли­чи­тель­ной чер­той пре­зи­дент­ской кам­па­нии в Ураль­ском ре­ги­оне ока­зал­ся не толь­ко ре­зуль­тат го­ло­со­ва­ния за дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, но и бес­пре­це­дент­ная яв­ка из­би­ра­те­лей. Ес­ли в Сверд­лов­ской об­ла­сти она со­ста­ви­ла 62,35%, то в пер­ма­нент­но про­тестном Ека­те­рин­бур­ге - 60,51%. В его ад­ми­ни­стра­ции рас­це­ни­ли по­лу­чен­ные дан­ные од­но­знач­но: по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция в ре­ги­оне на­хо­дит­ся под кон­тро­лем, а Ека­те­рин­бург - боль­ше не сто­ли­ца про­те­ста.

«Власть дей­стви­тель­но сра­бо­та­ла на яв­ку, по­это­му и по­лу­чи­лись та­кие бес­пре­це­дент­ные ре­зуль­та­ты. При­ме­ча­тель­но, что в Ека­те­рин­бур­ге Ксе­ния Соб­чак по­лу­чи­ла 3,62% го­ло­сов, но не по­то­му, что она вы­сту­па­ла как кан­ди­дат «про­тив всех», а чи­сто по идео­ло­ги­че­ским со­об­ра­же­ни­ям. Она обо­гна­ла всех сво­их про­тив­ни­ков

Са­мые вы­со­кие ре­зуль­та­ты в му­ни­ци­па­ли­те­тах сре­ди оп­по­зи­ци­он­ных ли­де­ров по­лу­чи­ли: Па­вел Гру­ди­нин ­ Кач­ка­нар и Верх­няя Пыш­ма (чуть вы­ше 17%), Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский ­ Се­ров (11,90%), Ксе­ния Соб­чак ­ Ека­те­рин­бург (3,62%). на ли­бе­раль­ном по­ле и вы­иг­ра­ла все де­ба­ты», - от­ме­ча­ет по­ли­то­лог Кон­стан­тин Ки­се­лёв.

На его взгляд ито­го­во­му ре­зуль­та­ту так­же по­спо­соб­ство­ва­ла про­па­ган­да бой­ко­та вы­бо­ров и по­пыт­ка их де­ста­би­ли­за­ции. «Тех­но­ло­гия сра­бо­та­ла в точ­но­сти на­обо­рот. На вы­бо­ры не по­шли те, кто на них и так не хо­дит, - в этом слу­чае бой­кот не уве­ли­чил их количество, но за­ста­вил мо­би­ли­зо­вать­ся осталь­ных граж­дан», - счи­та­ет экс­перт.

... И «ГО­РЯ­ЧИЕ ТОЧ­КИ»

С дру­гой сто­ро­ны, по­ка­за­тель вы­со­кой и низ­кой яв­ки из­би­ра­те­лей яр­ко отоб­ра­зил су­ще­ству­ю­щее по­ло­же­ние дел и от­но­ше­ние лю­дей к вла­сти в дру­гих му­ни­ци­па­ли­те­тах. Ис­точ­ник в об­ласт­ной ад­ми­ни­стра­ции за­явил из­да­нию, что имен­но яв­ка из­би­ра­те­лей бу­дет изу­че­на в первую оче­редь вла­стя­ми ре­ги­о­на, а не про­цент­ные по­ка­за­те­ли оп­по­нен­тов по­бе­див­ше­го на вы­бо­рах Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на. В спис­ке про­блем­ных тер­ри­то­рий с низ­кой яв­кой (ни­же 55%) ока­за­лись как ми­ни­мум де­сять му­ни­ци­па­ли­те­тов: Ар­тё­мов­ский, Би­серть, Верх-Ней­вин­ский, Ку­шва, Но­вая Ля­ля, Реж, Ста­ро­ут­кинск. В этом спис­ке не толь­ко от­да­лён­ные и ча­сто де­прес­сив­ные тер­ри­то­рии, но и пре­тен­ду­ю­щие на вхож­де­ние в агломерацию Ара­миль, Дег­тярск и Сред­не­уральск.

К при­ме­ру, в про­блем­ном Дег­тяр­ске, где дав­но на­блю­да­ет­ся как по­ли­ти­че­ский, так и со­ци­аль­ный кри­зис, экс­пер­ты объ­яс­ня­ют от­сут­ствие вы­со­кой яв­ки из­би­ра­те­лей пря­мым от­но­ше­ни­ем дег­тяр­цев к мест­ным вла­стям. «На­до по­ни­мать, что от­но­ше­ние к вертикали вла­сти фор­ми­ру­ет­ся у жи­те­лей му­ни­ци­па­ли­те­та в приз­ме ра­бо­ты мест­ных вла­стей. Имен­но по­след­ние со­зда­ют бла­го­по­лу­чие и ком­форт жизни для граж­дан. Но в от­сут­ствие это­го по­яв­ля­ет­ся недо­воль­ство, ко­то­рое в ито­ге, воз­мож­но, и сыг­ра­ло на яв­ке из­би­ра­те­лей», - счи­та­ет пред­се­да­тель го­род­ской ду­мы Дег­тяр­ска Оль­га Хи­са­мо­ва.

А жа­ло­вать­ся дей­стви­тель­но есть на что. По её сло­вам, толь­ко за про­шлую неделю в ад­рес ду­мы при­шло три жа­ло­бы на ра­бо­ту боль­ни­цы Дег­тяр­ска (как от со­труд­ни­ков боль­ни­цы, так и от мест­ных жи­те­лей). Кро­ме то­го, по­сту­па­ет мно­го жа­лоб на от­сут­ствие кон­крет­но­го ав­то­бус­но­го марш­ру­та, а так­же на ра­бо­ту ком­му­наль­ных служб и вы­со­кие та­ри­фы на теп­ло­энер­гию. «Ни­ка­кая аги­та­ция тут не по­мо­жет, ко­гда оче­вид­но, что во­про­сы жи­те­лей не ре­ша­ют­ся», - за­клю­ча­ет де­пу­тат.

При­ме­ча­тель­но, что действующий гла­ва го­ро­да Игорь Бу­са­хин на­от­рез от­ка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать для «АиФ-Урал» сло­жив­ше­е­ся по­ло­же­ние дел.

УРАЛЬЦЕВ ПРО­ГО­ЛО­СО­ВА­ЛИ ЗА ВЛА­ДИ­МИ­РА ПУ­ТИ­НА.

На 10 ча­сов яв­ка из­би­ра­те­лей пре­вы­ша­ла в два ра­за по срав­не­нию с вы­бо­ра­ми пре­зи­ден­та в 2012 го­ду.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.