«НА­ДЕ­ЕМ­СЯ, ЧТО ДЕПУТАТЫ ВСПОМ­НЯТ О ДЕ­ТЯХ­СИ­РО­ТАХ»

AiF v Arkhangelske - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Си­ниц­кая, пред­се­да­тель опе­кун­ско­го со­ве­та, Устьян­ский рай­он

а устро­ив, тут же ухуд­ша­ет его положение. На та­кие день­ги ни про­ле­чить ре­бён­ка невоз­мож­но, ни сво­зить от­дох­нуть. Эти и дру­гие во­про­сы мы хо­те­ли за­дать пред­ста­ви­те­лям Ми­ни­стер­ства тру­да и за­ня­то­сти со­ци­аль­но­го раз­ви­тия Ар­хан­гель­ской об­ла­сти, но по­че­му-то эту сек­цию от­ме­ни­ли. Ви­ди­мо, чи­нов­ни­ки не за­хо­те­ли услы­шать неудоб­ные во­про­сы. Мы ведь по­ни­ма­ем, что сей­час об­ста­нов­ка в на­шей стране не са­мая луч­шая, но по­че­му на­до оби­жать са­мых неза­щи­щён­ных? А не про­бо­ва­ли чи­нов­ни­ки на­чи­нать уре­зать с себя? Очень хо­те­лось услы­шать, как мож­но по­ре­шать, что­бы при­влечь день­ги из фе­де­раль­но­го бюд­же­та. Мо­жет, есть ка­кие-то про­грам­мы? Так­же не по­лу­чи­ли кон­крет­ных от­ве­тов по здра­во­охра­не­нию. На­при­мер, о том, как про­ле­чить зу­бы де­тям?

Хо­чет­ся от­ме­тить, что не во всех ре­ги­о­нах та­кое положение. Есть об­ла­сти, где де­тям жи­вёт­ся вполне ком­форт­но. По­чи­та­ешь, как от­но­сят­ся к си­ро­там ,и ста­но­вит­ся обид­но за сво­их де­тей. По­че­му у нас так не лю­бят сво­их ма­лень­ких граж­дан? Вот мо­ло­дёжь и уез­жа­ет из об­ла­сти. При­ём­ные ро­ди­те­ли обя­за­ны за­бо­тить­ся о сво­их де­тях и от­ста­и­вать их пра­ва в су­дах, но на это ухо­дит столь­ко вре­ме­ни!

У нас не по­лу­чи­лось об­ще­ние с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­сти. На­де­ем­ся, что на­ши об­ласт­ные депутаты не бу­дут ме­нять или при­ни­мать за­ко­ны, ухуд­ша­ю­щие положение де­тей-си­рот или огра­ни­чи­вать их в пра­вах».

«В на­ча­ле сен­тяб­ря в Ар­хан­гель­ске про­хо­дил фо­рум при­ём­ных ро­ди­те­лей Ар­хан­гель­ской об­ла­сти. Бы­ли пред­ста­ви­те­ли со всех рай­о­нов. На­до от­дать долж­ное ор­га­ни­за­то­рам фо­рум, всё бы­ло ор­га­ни­зо­ва­но на выс­шем уровне, бы­ли ска­за­ны тёп­лые сло­ва в ад­рес ро­ди­те­лей, по­ра­до­ва­ли кон­церт, экс­кур­сия, по­нра­ви­лись про­жи­ва­ние и при­ём.

На фо­ру­ме хо­те­лось за­дать во­прос: как смог­ли ухудшить ма­те­ри­аль­ное положение де­тей при­ня­ти­ем об­ласт­ных за­ко­нов и вне­сти по­прав­ки в до­го­во­ра о пе­ре­да­че де­тей в се­мью? По за­ко­ну об­рат­ной си­лы иметь за­кон не дол­жен, но ведь при­ня­ли и ухуд­ши­ли. Ес­ли в на­чаль­ных до­го­во­рах у нас бы­ло опе­кун­ское по­со­бие по ве­ли­чине про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма в ре­ги­оне, и оно и ин­дек­си­ро­ва­лось, и зарп пла­та бы­ла ми­ни­маль­ной с со все­ми над­бав­ка­ми, и ж жить мож­но бы­ло, а по­том внес­ли по­прав­ки в до­го­во­ра и по­со­бие не ин­дек­си­ро­ва­ли 3 го­да, до­ве­ли при­ём­ных ро­ди­те­лей до ни­щен­ско­го су­ще­ство­ва­ния. Кто по­да­вал в суд, вы­иг­рал ком­пен­са­цию за три го­да, но сей­час про­жи­точ­ный ми­ни­мум на ре­бён­ка -12 тыс. 119 руб., а опе­кун­ское по­со­бие на ре­бён­ка до 7 лет со­став­ля­ет -5 тыс. 734 руб., с 7 лет до 18 лет-7 тыс. 250 руб., то есть недо­тя­ги­ва­ет бо­лее, чем на 4 тыс. руб­лей. По­про­буй­те со­дер­жать ре­бён­ка на та­кие день­ги. И вы­хо­дит, что се­мьи с при­ём­ны­ми детьми ав­то­ма­ти­че­ски ста­но­вят­ся ма­ло­иму­щи­ми. По­лу­ча­ет­ся, что пе­ре­дав ре­бён­ка в се­мью, об­ласт­ное за­ко­но­да­тель­ство ав­то­ма­ти­че­ски ли­ши-

ло ре­бён­ка со­ци­аль­ных га­ран­тий.

И как по­нять наше го­су­дар­ство, ес­ли оно со всех стра­ниц га­зет и экра­нов го­во­рит о том, что на­до устра­и­вать де­тей в се­мьи,

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.