ГОСТЬ РЕ­ДАК­ЦИИ «ОН НЕ ЦЕ­ЛО­ВАЛ НА­РОД»

О чём пи­сал Фё­дор Аб­ра­мов?

AiF v Arkhangelske - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

В ЭТОМ ГО­ДУ ВПЕР­ВЫЕ ПРО­ШЛИ МЕЖ­ДУ­НА­РОД­НЫЕ АБРАМОВСКИЕ ЧТЕ­НИЯ. НАШ ЗЕМ­ЛЯК, ЗНА­МЕ­НИ­ТЫЙ «ДЕРЕВЕНСКИЙ ПИ­СА­ТЕЛЬ» ДО СИХ ПОР ВОЛ­НУ­ЕТ, ЕГО ПРО­ИЗ­ВЕ­ДЕ­НИЯ ЧИТАЮТ, ПО НЕМУ СТА­ВЯТ СПЕКТАКЛИ И СНИ­МА­ЮТ КИ­НО.

«По­че­му по­сле про­чте­ния книг Аб­ра­мо­ва на ду­ше свет­ло? По­то­му что, ка­кую бы жизнь че­ло­век не про­жи­вал, он жи­вёт, и тор­же­ство жиз­ни - сквоз­ная те­ма все­го его твор­че­ства, - го­во­рит ре­жис­сёр и сце­на­рист Тей­му­раз ЭСАДЗЕ. - Фё­дор Алек­сан­дро­вич жил, за­ни­мал­ся лю­би­мым де­лом, и это тор­же­ство жиз­ни, этот свет оста­ёт­ся нам».

Мы по­зво­ни­ли Тей­му­ра­зу в Моск­ву и вы­яс­ни­ли, что у него уже го­тов сце­на­рий до­ку­мен­таль­но­го филь­ма о Фё­до­ре Аб­ра­мо­ве. О чём на са­мом де­ле пи­сал наш зна­ме­ни­тый зем­ляк, уви­дим ли мы ки­но, и по­че­му мы не гор­дим­ся тем, что да­ла нам на­ша зем­ля? це­ло­вал на­род с точ­ки зре­ния на­род все­гда прав. Ни­че­го по­доб­но­го, не все­гда прав.

- Это толь­ко нам, в глу­бин­ке, ка­жет­ся, что на­род в де­ревне жи­вёт пло­хо?

- Я боль­шую часть вре­ме­ни про­во­жу в де­ревне, и ви­жу, как се­го­дня жи­вут лю­ди. А жи­вут пло­хо, и не толь­ко с фи­нан­со­вой точ­ки зре­ния, а имен­но в со­дер­жа­нии са­мой жиз­ни. Это про­дол­же­ние аб­ра­мов­ской те­мы, это мы са­ми в се­бе не изъ­яли из сво­е­го лич­но­го бы­тия. В нас лень бес­ко­неч­на, неже­ла­ние при­ни­мать уча­стие ни в чём - вот эта кол­хоз­ная со­став­ля­ю­щая в нас есть. Мы всё вре­мя го­во­рим, что кол­хоз, кол­лек­тив-это силь­ная сто­ро­на рус­ско­го че­ло­ве­ка, но Аб­ра­мов по­ка­зал пря­мо про­ти­во­по­лож­ное: кол­хоз - это выс­шая ста­дия эго­из­ма, ко­гда че­ло­ве­ку лег­че все­го спря­тать­ся за ле­сом чу­жих рук и сде­лать всё воз­мож­ное, что­бы лич­но его ни­кто не тро­гал. Это как раз тот слу­чай, ко­гда мы про­сто за­кры­ва­ем гла­за на то, что нуж­но по­ме­нять. Мы всё вре­мя го­во­рим «мы» вме­сто то­го, что­бы на­чать го­во­рить «я». «Я» - не по­след­няя бук­ва в ал­фа­ви­те. Аб­ра­мов всё вре­мя пы­тал­ся разо­брать­ся: а кто я-то? Са­мо­со­зна­ние че­ло­ве­че­ское, по-преж­не­му, на­хо­дит­ся в немно­жеч­ко ди­ком со­сто­я­нии.

- О чём бу­дет ваш до­ку­мен­таль­ный фильм?

- Я на­пи­сал сце­на­рий 4-се­рий­но­го до­ку­мен­таль­но­го филь­ма об очень непро­стом пу­ти Аб­ра­мо­ва к се­бе са­мо­му. У него жизнь не та­кая ров­ная, как пред­став­ля­ет­ся неко­то­рым лю­дям, и он ко мно­гим ве­щам он при­шёл толь­ко в са­мом кон­це сво­ей жиз­ни, к по­ни­ма­нию то­го, что есть жизнь, как она устро­е­на? Ему по­тре­бо­ва­лось на это мно­го лет. Во­лей-нево­лей ко­гда-то он при­нял уча­стие в трав­ле сво­их учи­те­лей, его любимый учи­тель по­стра­дал и от его неосто­рож­ных слов. И даль­ше, этот че­ло­век, как ге­рой ро­ма­на Вой­нич «Овод», пе­ре­смат­ри­вал свою жизнь имен­но по­то­му, что ко­гда-то со­вер­шил не очень пра­виль­ный по­сту­пок. Тем и от­ли­ча­ет­ся боль­шой че­ло­век от ма­лень­ко­го, что он не ти­ра­жи­ру­ет пло­хие по­ступ­ки даль­ше, не со­гла­ша­ет­ся с ни­ми, а всё-та­ки на­чи­на­ет ид­ти на­пе­ре­кор все­му это­му, на­чи­на­ет в се­бе ис­кать те ре­зер­вы, ко­то­рые да­ют ему воз­мож­ность стать че­ло­ве­ком. У ме­ня за­да­ча бы­ла в первую оче­редь влю­бить в Аб­ра­мо­ва, как в че­ло­ве­ка, а уже по­том, как в пи­са­те­ля. Он, как фи­гу­ра аб­со­лют­но жи­вая, тре­бу­ет к се­бе го­раз­до бо­лее при­сталь­но­го вни­ма­ния, и на его при­ме­ре мож­но по­ка­зать, как это про­ис­хо­дит - ни­ко­гда ни­че­го не по­те­ря­но. Все­гда мож­но ка­кие-то ве­щи вер­нуть, и не про­сто вер­нуть, а под­нять на бо­лее вы­со­кий уро­вень. К со­жа­ле­нию, я не на­шёл по­ка фи­нан­си­ро­ва­ния, хо­тя мы встре­ча­лись с ва­шим гу­бер­на­то­ром, ко­то­рый ждёт от ме­ня сце­на­рий.

Тор­же­ство жиз­ни, прав­ди­вость и свет оста­вил по­сле се­бя пи­са­тель.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.