СУД ­ НЕ УКАЗ?

Жи­те­ли го­ро­да про­тив строй­ки на Гай­да­ра

AiF v Arkhangelske - - ЭХО НЕДЕЛИ - Ека­те­ри­на ЕМЕ­ЛЬЯ­НО­ВА

Мы от­пра­ви­лись на ули­цу Гай­да­ра по­смот­реть, что про­ис­хо­дит на строй­пло­щад­ке. Здесь строится оче­ред­ной жи­лой ком­плекс под на­зва­ни­ем «Зе­лё­ный квар­тал - 2». На кар­тин­ках в Ин­тер­не­те на сай­те за­строй­щи­ка гра­фи­че­ская мо­дель зда­ния вы­гля­дит до­ста­точ­но кра­си­во - так и хо­чет­ся ку­пить здесь квар­ти­ру. Но в дей­стви­тель­но­сти всё го­раз­до про­за­ич­нее - се­рый сай­дин­го­вый за­бор, пе­ре­кры­ва­ю­щий весь горизонт, стро­и­тель­ные кра­ны, ку­ча ав­то­мо­би­лей, при­пар­ко­ван­ных чуть ли не друг на дру­ге. Ощу­ще­ние тес­но­ты и дис­ком­фор­та. со­сед­не­го до­ма Алек­сандр Ми­хай­ло­вич. - Её убра­ли, раз­дра­жа­ет и то, что мы те­перь не зна­ем, ку­да по­ста­вить ма­ши­ны». «Наш дом они прак­ти­че­ски дво­ра ли­ши­ли, - воз­му­ща­ет­ся жи­тель­ни­ца до­ма Гай­да­ра, 23, Нел­ли ТИТКОВА. - Мне­ния жиль­цов ни­кто не спра­ши­вал». «В суд на мэ­рию по­да­ла про­ку­ра­ту­ра, - объ­яс­ня­ет ста­ро­ста до­ма Гай­да­ра, 25, Та­тья­на КО­РО­ЛЕ­ВА. - У нас воз­ни­ка­ют во­про­сы, как во­об­ще стро­и­тель­ная ком­па­ния по­лу­чи­ла уча­сток? Непо­нят­но, ка­ки­ми ком­му­ни­ка­ци­я­ми они со­би­ра­ют­ся поль­зо­вать­ся. Мы им не да­дим при­со­еди­нить­ся к на­шим ком­му­ни­ка­ци­ям, по­то­му что все жиль­цы про­тив строй­ки».

В ад­ми­ни­стра­ции Ар­хан­гель­ска нам от­ве­ти­ли, что стро­и­тель­ство ве­дёт­ся на основании раз­ре­ше­ния на стро­и­тель­ство. «Раз­ре­ше­ние оформ­ле­но в со­от­вет­ствии с дей­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством, - го­во­рит директор де­пар­та­мен­та гра­до­стро­и­тель­ства Ми­ха­ил ЕЛАГИН. - Застрой­щи­ком ООО «Жил­строй» пред­став­ле­ны все необ­хо­ди­мые до­ку­мен­ты. Ре­ше­ни­ем Ок­тябрь­ско­го рай­он­но­го су­да го­ро­да Ар­хан­гель­ска от 10.04.17 раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство при­зна­но неза­кон­ным. В на­сто­я­щее вре­мя ре­ше­ние не всту­пи­ло в за­кон­ную си­лу и об­жа­лу­ет­ся в апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке». В ре­ше­нии су­да от­ме­ча­ет­ся, что стро­и­тель­ство про­ти­во­ре­чит ге­не­раль­но­му пла­ну и на­ру­ша­ет пра­ва неопре­де­лён­но­го кру­га лиц.

В ком­па­нии Ак­ви­лон Ин­вест (хо­зя­е­ва ком­па­нии де­пу­та­ты ар­хан­гель­ской го­род­ской ду­мы. - Ред.) от­ка­за­лись ком­мен­ти­ро­вать, со­слав­шись на юри­ди­че­ские мо­мен­ты. Впро­чем, на сле­ду­ю­щей неде­ле ру­ко­вод­ство ком­па­нии по­обе­ща­ло разъ­яс­нить си­ту­а­цию. Мы по­до­ждём, те­му про­дол­жим.

Тем вре­ме­нем в Ар­хан­гель­ске это уже не пер­вая и, по всей ви­ди­мо­сти, не по­след­няя стройка, ко­гда воз­ни­ка­ет кон­фликт с застрой­щи­ком. Жи­те­ли го­ро­да от­ме­ча­ют, что в го­ро­де ста­но­вит­ся неуют­но жить из-за так на­зы­ва­е­мой то­чеч­ной за­строй­ки, ко­гда но­вые до­ма бук­валь­но за­пи­хи­ва­ют во дворы. А на­счёт ре­ше­ния су­да лю­ди го­во­рят так: «Эту ком­па­нию мы зна­ем, у них во вла­сти по­кро­ви­тель­ство, все рав­но вы­кру­тят­ся, а нас как все­гда ни­кто не спро­сит».

В РЕ­ДАК­ЦИЮ «АИФ» ОБ­РА­ТИ­ЛИСЬ ЖИ­ТЕ­ЛИ АР­ХАН­ГЕЛЬ­СКА: «ВОЗ­ЛЕ НА­ШЕ­ГО ДО­МА НА УЛИ­ЦЕ ГАЙ­ДА­РА СТРОИТСЯ ОЧЕ­РЕД­НАЯ МНОГОЭТАЖКА, НЕСМОТ­РЯ НА ТО ЧТО У НАС НА РУ­КАХ ЕСТЬ РЕ­ШЕ­НИЕ СУ­ДА О ТОМ, ЧТО СТРОЙКА НЕЗАКОННА. ЗА­СТРОЙ­ЩИ­КАМ СУД ТЕ­ПЕРЬ НЕ УКАЗ?» ВОЗМУЩАЮТСЯ ОНИ.

Жи­те­ли со­сед­них домов недо­воль­ны строй­кой, а стро­и­те­ли от­ма­хи­ва­ют­ся: «Нам ска­за­ли работать мы и ра­бо­та­ем».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.