ПО­ЧЕ­МУ НЕ СТРО­ЯТ НО­ВЫЕ ГЭС?

Юрий Се­ве­нард: «Хва­тит на­прас­но сжи­гать нефть и газ!»

AiF v Arkhangelske - - НАУКА -

РОС­СИЯ ЗА­НИ­МА­ЕТ ВТО­РОЕ МЕ­СТО В МИ­РЕ ПО ПО­ТЕН­ЦИ­А­ЛУ ВОД­НЫХ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ. А ВОТ ПО СТЕ­ПЕ­НИ ИХ ОСВО­Е­НИЯ МЫ УСТУ­ПА­ЕМ ПО­ЧТИ ВСЕМ РАЗВИТЫМ И МНО­ГИМ РАЗВИВАЮЩИМСЯ СТРАНАМ.

О том, в чём при­чи­ны это­го и по­че­му у нас не по­яв­ля­ют­ся но­вые гид­ро­элек­тро­стан­ции, рас­ска­зы­ва­ет доктор тех­ни­че­ских на­ук, стро­и­тель ря­да круп­ных ГЭС советской эпо­хи Юрий СЕ­ВЕ­НАРД.

- Так по­че­му не стро­ят но­вые ГЭС?

- По-ви­ди­мо­му, по­то­му, что ка­чать нефть и газ про­ще. За­тра­ты срав­ни­тель­но неболь­шие, а до­хо­ды огром­ные. Но выгода эта сию­ми­нут­ная. Ес­ли оце­ни­вать на пер­спек­ти­ву и в ком­плек­се фак­то­ров, то гид­ро­элек­тро­энер­гия и дру­гие воз­об­нов­ля­е­мые источ­ни­ки всё рав­но пред­по­чти­тель­нее.

Во-пер­вых, она дешевле - в 1,5 ра­за ми­ни­мум. В её вы­ра­бот­ке нет топ­лив­ной со­став­ля­ю­щей, это без­ре­сурс­ные рас­хо­ды. Во­да са­ма те­чёт, кру­тит, как мель­ни­цу, ко­лё­са тур­бин, а те при­во­дят в дей­ствие ге­не­ра­то­ры, вы­ра­ба­ты­ва­ю­щие элек­три­че­ство. Есть толь­ко за­тра­ты на со­дер­жа­ние и экс­плу­а­та­цию.

Во-вто­рых, ГЭС да­ют эко­ло­ги­че­ски чи­стую энер­гию. Да, при воз­ве­де­нии во­до­хра­ни­лищ ме­ня­ет­ся экология рек, но в этом боль­шой бе­ды нет, ес­ли под­хо­дить к во­про­су ра­зум­но. Во вся­ком слу­чае, это не срав­нить с тем, ка­кие по­след­ствия да­ют без­дум­ное вы­са­сы­ва­ние из недр зем­ли ре­сур­сов и за­со­ре­ние ат­мо­сфе­ры про­дук­та­ми их го­ре­ния. За­чем жечь газ, ес­ли мож­но кру­тить тур­би­ны во­дой? Ес­ли его и жечь, то не в бы­то­вых усло­ви­ях - в них газ сле­ду­ет по­все­мест­но за­ме­нить на элек­три­че­ство.

В-тре­тьих, у гид­ро­элек­тро­стан­ций есть ещё од­но пре­иму­ще­ство пе­ред ТЭЦ и АЭС - они луч­ше все­го под­хо­дят для си­ту­а­ций, ко­гда воз­рас­та­ет на­груз­ка на се­ти и воз­ни­ка­ет рез­кая по­треб­ность при­ро­ста мощ­но­сти, то есть в утрен­ние и ве­чер­ние ча­сы. Толь­ко гид­ро­аг­ре­га­ты спо­соб­ны быст­ро под­стра­и­вать­ся и ма­нев­ри­ро­вать мощ­но­стя­ми. Атом­ные стан­ции ра­бо­тать в пи­ке на­гру­зок не мо­гут, а теп­ло­вые мо­гут, но го­раз­до медленнее и с опас­но­стью по­вы­шен­но­го из­но­са обо­ру­до­ва­ния.

- Есть ещё про­бле­ма ноч­ной вы­ра­бот­ки энер­гии: ку­да её де­вать, ко­гда лю­ди спят, а пред­при­я­тия не ра­бо­та­ют? Воз­мож­но ли на­кап­ли­вать? Ка­кие тут есть ре­ше­ния?

- Для это­го при­ду­ма­ли, и до­ста­точ­но дав­но, гид­ро­ак­ку­му­ли­ру­ю­щие элек­тро­стан­ции - ГАЭС. Это та­кие стан­ции, ко­то­рые в ноч­ное вре­мя, ко­гда по­треб­ле­ние энер­гии па­да­ет, за­ка­чи­ва­ют во­ду в верх­ние бас­сей­ны сво­их во­до­хра­ни­лищ, а в утрен­ние и ве­чер­ние пи­ки сбра­сы­ва­ют её, вы­ра­ба­ты­вая элек­тро­энер­гию. Толь­ко в Ев­ро­пе ра­бо­та­ет уже бо­лее 500 та­ких стан­ций. У нас - вни­ма­ние! - все­го од­на. Это За­гор­ская ГАЭС-1 в Подмосковье. Недав­но ещё вве­де­на Зе­лен­чукская ГЭС-ГАЭС - уни­каль­ный дол­го­строй.

Я пред­ла­гаю сде­лать соз­да­ние ГАЭС ча­стью го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки. Раз у нас не вы­пол­ня­ет­ся по­ста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства о стро­и­тель­стве ГЭС пря­мо­го по­то­ка, так да­вай­те по­ка стро­ить так необ­хо­ди­мые ГАЭС! Это поз­во­лит воз­ро­дить и со­хра­нить отрасль, даст огром­ный эко­но­ми­че­ский эф­фект. При­чём их мож­но стро­ить в ком­плек­се с атом­ны­ми стан­ци­я­ми, ко­то­рые, как я уже ска­зал, са­ми не участ­ву­ют в пи­ко­вых на­груз­ках.

- От ТЭЦ, вы­ра­ба­ты­ва­ю­щих элек­тро­энер­гию за счёт сжи­га­ния уг­ле­во­до­ро­дов, вы пред­ла­га­е­те со­всем от­ка­зать­ся?

- Счи­таю, хо­тя бы ча­стич­но их бы­ло бы це­ле­со­об­раз­но за­кон­сер­ви­ро­вать. Нель­зя жить се­го­дняш­ним днём, на­до ори­ен­ти­ро­вать­ся на пер­спек­ти­ву, на раз­ви­тие. Ес­ли мы на­ме­ре­ны по­стро­ить устой­чи­вую эко­но­ми­ку, преж­де все­го нуж­на на­дёж­ная и эф­фек­тив­ная энер­ге­ти­ка.

- Но гид­ро­энер­ге­ти­ку нель­зя на­звать аб­со­лют­но на­дёж­ной. Все мы пом­ним ава­рию на Са­я­но-Шу­шен­ской ГЭС, унёс­шую жиз­ни 75 че­ло­век.

- Уве­ряю вас, вы­во­ды из той ава­рии сде­ла­ны. При­чи­ны её кры­лись и в упу­ще­ни­ях за­вод­ско­го ха­рак­те­ра, и в недо­стат­ках при экс­плу­а­та­ции. Шпиль­ки, ко­то­рые удер­жи­ва­ли крыш­ку тур­би­ны, бы­ли из­но­ше­ны, не­ко­то­рые - на 90%. И крыш­ку со­рва­ло. Ес­ли бы шпиль­ки ре­гу­ляр­но про­ве­ря­лись и свое­вре­мен­но ме­ня­лись, ава­рии не слу­чи­лось бы. При со­блю­де­нии ре­гла­мен­та экс­плу­а­та­ции ГЭС мо­гут ра­бо­тать вечно.

- Пря­мо так и вечно? А са­ми пло­ти­ны в ре­кон­струк­ции и укреп­ле­нии не нуж­да­ют­ся?

- Бе­тон, из ко­то­ро­го они по­стро­е­ны, - ма­те­ри­ал веч­ный. Со вре­ме­нем он да­же по­вы­ша­ет свою проч­ность. Прав­да, бе­тон­ная пло­ти­на - со­ору­же­ние не це­лост­ное, там есть швы. Необ­хо­ди­мо на­блю­де­ние за эти­ми шва­ми, за тем­пе­ра­тур­ным ре­жи­мом и пр. Ес­ли во­вре­мя всё это де­лать, она бу­дет сто­ять вечно.

- Вс­пом­ним ещё од­ну ава­рию - бл­эка­ут 2005 го­да, ко­гда без элек­три­че­ства на несколь­ко ча­сов оста­лись Москва и не­ко­то­рые об­ла­сти. Ведь по­сле это­го ре­ши­ли стро­ить ещё од­ну стан­цию под За­гор­ском. Что с ней сей­час?

- Осе­нью 2013 го­да стро­и­тель­ство За­гор­ской ГАЭС-2 бы­ло по­чти за­вер­ше­но. Но ве­че­ром 17 сен­тяб­ря слу­чи­лось ЧП. Зда­ние стан­ции про­се­ло на метр с лиш­ним. Я в то вре­мя ра­бо­тал в ор­га­ни­за­ции, ко­то­рая ве­ла стро­и­тель­ство, и сра­зу вы­ехал на ме­сто.

При­чи­на про­сад­ки бы­ла в том, что со­ору­же­ние сто­я­ло на сла­бых грун­тах и их раз­мы­ло. Что­бы это­го не про­изо­шло, нуж­но бы­ло вы­пол­нить пе­ред стан­ци­ей обя­за­тель­ную в по­доб­ных слу­ча­ях про­ти­во­филь­тра­ци­он­ную за­ве­су. Как ин­же­нер я ещё в про­цес­се стро­и­тель­ства это по­ни­мал и на­ста­и­вал на со­от­вет­ству­ю­щих ме­ро­при­я­ти­ях. Но свое­вре­мен­но необ­хо­ди­мых ре­ше­ний при­ня­то не бы­ло. Про­сев­шую стан­цию изу­ча­ли три ко­мис­сии, там ра­бо­та­ли во­до­ла­зы. В ре­зуль­та­те «на­зна­чи­ли» ви­нов­ны­ми всех, кто имел к ней от­но­ше­ние. А са­ма ГАЭС так и сто­ит за­бро­шен­ной. Её не вос­ста­нав­ли­ва­ют.

- А это тех­ни­че­ски воз­мож­но? - Мною сра­зу был пред­ло­жен про­ект её вос­ста­нов­ле­ния. Про­ект уни­каль­ный, но ре­аль­ный. Необ­хо­ди­мо пре­вра­тить стан­цию в ко­рабль с осад­кой 42 мет­ра, преду­смот­рев ме­ры: что­бы она не на­кре­ни­лась, на­пол­нить име­ю­щий­ся окру­жа­ю­щий кот­ло­ван во­дой, и со­ору­же­ние про­сто всплы­вёт.

- Как всплы­вёт? Она что, де­ре­вян­ная?

- Нет, но её под­ни­мет си­ла Ар­хи­ме­да, ко­то­рая, как из­вест­но, стре­мит­ся вы­толк­нуть лю­бое те­ло, по­гру­жён­ное в жид­кость. Со­ору­же­ние под­ни­мет­ся в про­ект­ное по­ло­же­ние, под него под­ли­ва­ет­ся бе­тон, по­сле че­го от­ка­чи­ва­ет­ся окру­жа­ю­щая во­да, вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся все осталь­ные кон­струк­ции и вы­пол­ня­ет­ся про­ти­во­филь­тра­ци­он­ная за­ве­са.

Необ­хо­ди­мые рас­чё­ты про­ве­де­ны, вы ведь не ду­ма­е­те, что я это го­во­рю с бух­ты-ба­рах­ты. Ко­неч­но, на уровне ком­пе­тен­ции Ака­де­мии на­ук сле­ду­ет осмыс­лить пред­ла­га­е­мое и дать от­вет­ствен­ное за­клю­че­ние. За­гор­скую стан­цию мож­но и необ­хо­ди­мо вер­нуть к жиз­ни. А то это же по­зор: по­стро­и­ли стан­цию, из-за недаль­но­вид­но­сти до­пу­сти­ли её про­сад­ку и по­том рас­те­ря­лись!

Фо­то М. Ми­не­е­ва/Фо­то­хро­ни­ка ТАСС

Стро­и­тель­ство Братской ГЭС: 1 июня 1959 г. на­ча­ло пе­ре­кры­тия ре­ки Ан­га­ры,

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.