В ДОЛ­ГО­ВОЙ ЯМЕ

Не по сво­ей вине

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­на ПРЯ­МАЯ Фо­то­кол­лаж Ан­то­на БА­Г­РО­ВА

ВЫ­ХОД ЕСТЬ?

УЛАН-УДЭ В ЛЮ­БОЙ МО­МЕНТ МО­ЖЕТ ПО­ТЕ­РЯТЬ СВОЮ МНО­ГО­МИЛ­ЛИ­ОН­НУЮ СОБ­СТВЕН­НОСТЬ. НА МИ­НУВ­ШЕЙ НЕДЕ­ЛЕ ЗА НЕВЫ­ПЛА­ТУ ВЗНО­СОВ, НА­ЛО­ГОВ И ЗАР­ПЛАТ БЫ­ЛО АРЕ­СТО­ВА­НО ИМУ­ЩЕ­СТВО БУ­РЯТ­СКО­ГО «ВО­ДО­КА­НА­ЛА», КО­ТО­РОЕ, ПО ВСЕЙ ВЕ­РО­ЯТ­НО­СТИ, УЙ­ДЁТ ЗА ДОЛ­ГИ.

ЗА­БРА­ЛИ ПО­ЧТИ ВСЁ

По­ка служ­ба су­деб­ных при­ста­вов по Рес­пуб­ли­ке Бу­ря­тия аре­сто­ва­ла толь­ко часть имущества «Во­до­ка­на­ла»: 15 ав­то­мо­би­лей и объ­ек­ты недви­жи­мо­сти, в том чис­ле ад­ми­ни­стра­тив­ное зда­ние, где на­хо­дят­ся со­труд­ни­ки ор­га­ни­за­ции. Но ес­ли в по­сле­ду­ю­щем долг не бу­дет по­га­шен, всё пе­ре­да­дут на ре­а­ли­за­цию.

А сум­ма для пред­при­я­тия на­ко­пи­лась су­ще­ствен­ная.

Как со­об­щи­ла ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти ру­ко­во­ди­те­ля Управ­ле­ния фе­де­раль­ной служ­бы су­деб­ных при­ста­вов по Бу­ря­тии Та­тья­на БЕЗЫЗ­ВЕСТ­НЫХ, на се­го­дняш­ний день об­щий долг «Во­до­ка­на­ла» по свод­но­му ис­пол­ни­тель­но­му про­из­вод­ству, объ­еди­ня­ю­ще­му по­ряд­ка 100 ис­пол­ни­тель­ных про­из­водств, со­став­ля­ет свы­ше 244 мил­ли­о­нов 754 ты­сяч руб­лей - это за­дол­жен­но­сти по на­ло­гам и за­ра­бот­ной пла­те.

- Со­глас­но дан­ным спе­ци­а­ли­стов, сто­и­мость аре­сто­ван­но­го имущества оце­ни­ва­ет­ся в 158 мил­ли­о­нов 311 ты­сяч руб­лей без учё­та НДС, - со­об­щи­ла Та­тья­на Безыз­вест­ных. го­то­во оспа­ри­вать, так это озву­чен­ную сто­и­мость аре­сто­ван­но­го имущества.

Ведь не так дав­но, в ав­гу­сте это­го го­да, про­це­ду­ра оцен­ки имущества уже про­из­во­ди­лась, и то­гда его сто­и­мость со­став­ля­ла по­чти 300 мил­ли­о­нов руб­лей. Се­го­дняш­нюю сум­му в 158 млн счи­та­ют крайне низ­кой.

Ген­ди­рек­тор ОАО «Во­до­ка­нал» Ев­ге­ний ЧУКРЕЕВ всю ви­ну по дол­гам воз­ла­га­ет на «Бай­каль­ские ком­му­наль­ные си­сте­мы».

- Дол­ги воз­ник­ли по­то­му, что «БКС» до­пу­сти­ло за­дол­жен­ность пе­ред на­ми по до­го­во­рам арен­ды. Ос­нов­ной до­го­вор - это очист­ка сто­ков, дан­ный вид де­я­тель­ность мы не мо­жем оста­но­вить в си­лу за­ко­но­да­тель­ства. По­лу­ча­ет­ся, что мы ве­дём очистку сто­ков, в то вре­мя как за эту ра­бо­ту «БКС» не пла­тит.

ИЗЗА ООО «БКС» СТРА­ДА­ЮТ РА­БОТ­НИ­КИ «ВО­ДО­КА НА­ЛА»

Впро­чем, в са­мом «Во­до­ка­на­ле» си­ту­а­цию кри­ти­че­ской не на­зы­ва­ют. Так как в пред­банк­рот­ном со­сто­я­нии пред­при­я­тие на­хо­дит­ся не пер­вый год. Един­ствен­ное, что оно

ВСЁ ПО­ВТО­РЯ­ЕТ­СЯ...

По мне­нию экс­пер­тов, до кри­ти­че­ской си­ту­ции мог­ло бы и не дой­ти, ес­ли бы в своё вре­мя на­ши чи­нов­ни­ки не от- да­ли му­ни­ци­паль­ное иму­ще­ство в част­ные ру­ки.

В де­каб­ре 2010 го­да «Во­до­ка­нал » от­дал ООО « БКС » в арен­ду иму­ще­ствен­ный ком­плекс сро­ком на 25 лет. При этом «БКС» не име­ли ин­ве­сти­ци­он­ной про­грам­мы. Всё огра­ни­чи­лось за­яв­ле­ни­ем пред­ста­ви­те­лей «БКС» о вло­же­нии 800 млн руб­лей. В ито­ге ком­па­ния «БКС» и до­ве­ла при­быль­ный «Во­до­ка­нал» до пол­но­го фи­нан­со­во­го кра­ха.

Про­ку­ра­ту­ра вы­нес­ла пред­став­ле­ние экс-мэ­ру Ай­да­е­ву, ко­то­рый дол­жен по су­ти и по за­ко­ну за­щи­щать ин­те­ре­сы ор­га­ни­за­ции со 100% му­ни­ци­паль­ной соб­ствен­но­стью. Но бы­ли выборы, по­том и но­вый мэр. А про­бле­мы «Во­до­ка­нал» так и оста­лись нере­шён­ны­ми.

Му­ни­ци­паль­ное иму­ще­ство мо­жет уй­ти за дол­ги.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.