ПРО­ГНОЗ - ЭТО СЛОЖ­НЫЙ

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ТВ + АФИША ЧЕТВЕРГ, 5 ФЕВРАЛЯ -

В СТА­ТЬЕ «ПРЕДОТ­ВРА­ТИТЬ КА­ТА­СТРО­ФУ » («АИФ В БУ­РЯ­ТИИ» №4 - ЯН­ВАРЬ 2015 Г.) ПРЕД­СТАВ­ЛЕ­НО ИН­ТЕР­ВЬЮ С ДИ­РЕК­ТО­РОМ БУ­РЯТ­СКО­ГО РЕ­ГИ­О­НАЛЬ­НО­ГО ОБЪ­ЕДИ­НЕ­НИЯ ПО БАЙ­КА­ЛУ С.Г. ШАПХАЕВЫМ.

На во­прос кор­ре­спон­ден­та о том, что же яви­лось при­чи­ной то­го, что озе­ро пе­ре­жи­ва­ет силь­ней­ший ан­тро­по­ген­ный стресс, гр. Ша­п­ха­ев да­ёт чёт­кий и уве­рен­ный от­вет: «Пер­вая при­чи­на - за­суш­ли­вое ле­то; вто­рая – оши­боч­ный про­гноз Гид­ро­мет­цен­тра и тре­тья – воз­дей­ствие Ир­кут­ской ГЭС, ко­то­рая вос­поль­зо­ва­лась раз­ре­ше­ни­ем фе­де­раль­но­го Агент­ства вод­ных ре­сур­сов сбра­сы­вать из озе­ра по­вы­шен­ный объ­ём во­ды вес­ной (Ро­сво­д­ре­сур­сы)».

С пер­вой при­чи­ной и спо­рить нече­го – это со­сто­яв­ший­ся ре­аль­ный факт.

Вто­рая при­чи­на – ошиб­ка Гид­ро­мет­цен­тра. До­воль­но стран­но слы­шать это от гр. Ша­п­ха­е­ва и хо­те­лось бы уви­деть этот про­гноз в ре­аль­но­сти ( ко­гда со­став­лен, ко­му со­об­щён и т.д.). Но всё де­ло в том, что Бу­рят­ский ЦГМС та­ких про­гно­зов, тем бо­лее в ко­ли­че­ствен­ных вы­ра­же­ни­ях, на лет­ний пе­ри­од и да­же на ближ­ний ве­сен­ний пе­ри­од ни­ко­гда не да­вал и не мо­жет дать (при­чи­ны это­го да­ны в от­ве­тах Росгид­ро­ме­та, см. в кон­це ста­тьи). С ап­ре­ля по ок­тябрь Бу­рят­ский ЦГМС да­ёт за­ин­те­ре­со­ван­ным ин­стан­ци­ям толь­ко крат­ко­сроч­ные про­гно­зы (до 3 су­ток) по ре­кам Се­лен­га, Чи­кой и Уда при оправ­ды­ва­е­мо­сти этих про­гно­зов 97-100 %.

Ве­ро­ят­нее все­го, про­гноз по­вы­шен­ной при­точ­но­сти в оз.Бай­кал за­пу­сти­ли в на­род учё­ные из Ир­кут­ско­го Ин­сти­ту­та си­стем энер­ге­ти­ки им. Л.А.Ме­лен­тье­ва СО РАН. В ста­тье Т.Ни­ки­ти­ной (га­зе­та «Но­вая Бу­ря­тия») под на­зва­ни­ем «Боль­шая ха­лат­ность» со­об­ща­ет­ся, что ир­кут­ские учё­ные опре­де­ли­ли: вод­ность на р. Се­лен­га ( а это глав­ней­ший ис­точ­ник по­ступ­ле­ния во­ды в оз.Бай­кал) из ста­дии по­ни­жен­ной пе­ре­шла в по­вы­шен­ную в 2012 го­ду, т.е. в 2014 го­ду она, яко­бы, долж­на усерд­но по­пол­нять оз.Бай­кал.

Кро­ме то­го, эти учё­ные пред- ска­за­ли на р.Се­лен­га в 2014 г. па­во­док, ко­то­рый воз­мо­жен 1 раз в 30 лет, при­чём, с ве­ро­ят­но­стью 60-70% пик на­блю­дал­ся бы в кон­це сен­тяб­ря.

Мож­но от­ме­тить, что и Ша­п­ха­ев С.Г. под­дер­жи­ва­ет этот про­гноз ир­кут­ских учё­ных, прав­да, в крайне об­те­ка­е­мых фор­мах. Из ин­тер­вью на те­ле­ка­на­ле «Ти­ви­ком» от 14.05.2014 г. его мне­ние как экс­пер­та: «Сей­час, по всем па­ра­мет­рам, долж­ны пе­рей­ти к мно­го­вод­но­му цик­лу. Ко­гда это слу­чит­ся точ­но, про­гно­зи­ро­вать слож­но. Мо­жет, в сле­ду­ю­щем го­ду, но в том, что непре­мен­но бу­дет, ни­кто не со­мне­ва­ет­ся». И ещё: «Лю­ди - уже 20 лет про­шло, они всё за­бы­ли, мно­гие не зна­ют, что их ждёт. А что их ждёт, мы ви­де­ли на Даль­нем Во­сто­ке. У нас ес­ли та­кое на­вод­не­ние про­изой­дёт, оно по мас­шта­бам бу­дет со­по­ста­ви­мо, а по по­след­стви­ям, мо­жет, и ху­же». Да, ни­че­го не ска­жешь – пер­спек­ти­ва (воз­мож­но, име­ет­ся в ви­ду да­же 2014 г.) до­ста­точ­но мрач­ная.

Но вер­нём­ся к ир­кут­ским учё­ным. Про­гноз про­хож­де­ния ка­та­стро­фи­че­ско­го па­вод­ка в кон­це сен­тяб­ря 2014 г. аб­сур­ден. За всю ис­то­рию на­блю­де­ний (по­чти 80 лет) во вто­рой де­ка­де сен­тяб­ря па­вод­ки на р.Се­лен­га на­блю­да­лись 2 ра­за; в тре­тьей – ни од­но­го. При этом дан­ные

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.