СИН­ДРОМ ЗА­БЫВ­ЧИ­ВО­СТИ

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­на ПРЯ­МАЯ Фото www.maxpark.com

По за­ко­ну чи­нов­ни­ки обя­за­ны пред­став­лять дан­ные о сво­их до­хо­дах, иму­ще­стве и обя­за­тель­ствах иму­ще­ствен­но­го ха­рак­те­ра для про­фи­лак­ти­ки коррупции. Ина­че - при­вле­че­ние к дис­ци­пли­нар­ной от­вет­ствен­но­сти, вплоть до уволь­не­ния. Од­на­ко, та­кие ме­ры на­ка­за­ния, ви­ди­мо, не силь­но пу­га­ют пред­ста­ви­те­лей вла­сти. В хо­де про­ку­рор­ской про­вер­ки бы­ло вы­яв­ле­но, что 23 ру­ко­во­ди­те­ля пред­ста­ви­ли недо­сто­вер­ные све­де­ния о при­над­ле­жа­щем им иму­ще­стве, не ука­зав об име­ю­щих­ся в соб­ствен­но­сти зе­мель­ных участ­ках, квар­ти­рах, жи­лых до­мах, га­ра­жах, ав­то­мо­би­лях, са­мо­ход­ной тех­ни­ке. 30 ру­ко­во­ди­те­лей му­ни­ци­паль­ных учре­жде­ний со­об­щи­ли недо­сто­вер­ные све­де­ния о сво­их до­хо­дах ли­бо до­хо­дах сво­их род­ствен­ни­ков.

- В на­ру­ше­ние тре­бо­ва­ний ст. 8 Фе­де­раль­но­го за­ко­на «О про­ти­во­дей­ствии коррупции» ру­ко­во­ди­тель од­но­го из му­ни­ци­паль­ных учре­жде­ний во­об­ще не пред­ста­вил в кад­ро­вую служ­бу справ­ку о до­хо­дах за 2014 год, от­дель­ные ру­ко­во­ди­те­ли не пред­ста­ви­ли справ­ки на несо­вер­шен­но­лет­них де­тей, су­пру- гов, - уточ­ня­ют в пра­во­охра­ни­тель­ном ве­дом­стве.

Име­на ру­ко­во­ди­те­лей МУПов, на­ру­шив­ших за­кон, в про­ку­ра­ту­ре не на­зы­ва­ют. Тем не ме­нее, для устра­не­ния вы­яв­лен­ных на­ру­ше­ний и при­вле­че­ния к от­вет­ствен­но­сти ви­нов­ных про­ку­ра­ту­рой на имя си­ти-ме­не­дже­ра Улан-Удэ Зан­д­ры Сан­га­ди­е­ва вне­се­но пред­став­ле­ние с тре­бо­ва­ни­ем при­влечь к от­вет­ствен­но­сти ви­нов­ных лиц.

РАВ­НЫ ПЕРЕД

ЗА­КО­НОМ

Ко­неч­но, та­кие «из­би­ра­тель­ные» де­кла­ра­ции мож­но спи­сать на за­быв­чи­вость. Мол, неко­то­рые так усерд­но ра­бо­та­ют, что не пом­нят о себе, бед­ных. Од­на­ко, та­ким ав­ра­лом мож­но бы­ло бы оправ­дать за­быв­чи­вость од­но­го или двух чи­нов­ни­ков. Но, су­дя по ито­гам про­вер­ки, этот син­дром при­сущ мно­гим му­ни­ци­паль­ным слу­жа­щим.

По мне­нию со­пред­се­да­те­ля ре­ги­о­наль­но­го шта­ба ОНФ в Бу­ря­тии Са­жи­ды БА­ТА­ЛО­ВОЙ, чи­нов­ни­кам необ­хо­ди­мо сде­лать «ра­бо­ту над ошиб­ка­ми» и на­ве­сти по­ря­док с де­кла­ри­ро­ва­ни­ем до­хо­дов на му­ни­ци­паль­ном уровне, в первую оче­редь, на сай­тах ад­ми­ни­стра­ции.

- За­кон един для всех граж­дан России. Тем бо­лее, его неукос­ни­тель­но долж­ны вы­пол­нять лю­ди, пред­став­ля­ю­щие ор­га­ны вла­сти. А ис­пол­не­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го за­ко­но­да­тель­ства - это нор­ма де­мо­кра­ти­че­ско­го го­су­дар­ства. И ес­ли ко­му-то тя­же­ло его со­блю­дать, то на­до за­ду­мать­ся о пе­ре­хо­де на дру­гую ра­бо­ту, - от­ме­ти­ла Са­жи­да Ба­та­ло­ва.

Дей­стви­тель­но, по­че­му те, кто эти за­ко­ны со­зда­ют, са­ми их не при­дер­жи­ва­ют­ся? Мо­жет, всё из­за то­го, что на­ка­за­ние за «спря­тан­ные» до­хо­ды и иму­ще­ство, ко­то­рое на­хо­дят у чи­нов­ни­ков, оста­ёт­ся крайне из­би­ра­тель­ным. Хо­тя в за­коне есть воз­мож­ность изъ­я­тия та­кой соб­ствен­но­сти, не го­во­ря уже об уго­лов­ном пре­сле­до­ва­нии за кор­руп­цию.

Про­ку­ра­ту­ра де­таль­но рас­смат­ри­ва­ет де­кла­ра­ции чи­нов­ни­ков.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.