БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПОНЕДЕЛЬНИК, 21 СЕНТЯБРЯ - Пред­се­да­тель ко­ми­те­та Бо­рис БОТОЕВ Ан­на ПРЯ­МАЯ

КОН­СТИ­ТУ­ЦИ­ОН­НЫЙ СУД БУ­РЯ­ТИИ ФУНК­ЦИ­О­НИ­РО­ВАЛ С 1995 ГО­ДА, ОД­НА­КО, В 2014 ГО­ДУ ЕГО ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ БЫ­ЛА ПРИОСТА­НОВ­ЛЕ­НА. ПРИ­ЧИ­НА - МА­ЛЫЙ ОБЪ­ЁМ ОБ­РА­ЩЕ­НИЙ В КС И ДО­ПОЛ­НИ­ТЕЛЬ­НАЯ НА­ГРУЗ­КА НА РЕС­ПУБ­ЛИ­КАН­СКИЙ БЮД­ЖЕТ.

СУДЬ­БО­НОС­НОЕ

РЕ­ШЕ­НИЕ

Ко­ми­тет по го­су­дар­ствен­но­му устрой­ству, мест­но­му са­мо­управ­ле­нию, за­кон­но­сти и во­про­сам го­су­дар­ствен­ной служ­бы На­род­но­го Ху­ра­ла со­брал де­пу­та­тов рес­пуб­ли­кан­ско­го пар­ла­мен­та, пред­ста­ви­те­лей ис­пол­ни­тель­ной вла­сти и об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, для то­го что­бы при­нять окон­ча­тель­ное ре­ше­ние - со­хра­нять или нет су­деб­ный ор­ган кон­сти­ту­ци­он­но­го кон­тро­ля.

от­ме­тил, что на сен­тябрь­ской сес­сии де­пу­та­там пред­сто­ит при­нять «судь­бо­нос­ное» ре­ше­ние о бу­ду­щем су­деб­но­го ор­га­на.

- Кон­сти­ту­ци­он­ный суд России чёт­ко вы­ска­зал свою по­зи­цию: мы не имеем пра­ва при­оста­нав­ли­вать де­я­тель­ность Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да из-за фи­нан­со­вых труд­но­стей. Необ­хо­ди­мо ре­шить: ли­бо упразд­нить его, ли­бо вос­ста­но­вить его ра­бо­ту, - под­черк­нул Бо­рис Ботоев.

Спи­кер бу­рят­ско­го пар­ла­мен­та Цы­рен-Да­ши ДОР­ЖИ­ЕВ так­же от­ме­тил, что та­кой важ­ный во­прос обя­за­тель­но дол­жен со­про­вож­дать­ся экс­перт­ной оцен­кой об­ще­ствен­ни­ков и де­пу­та­тов.

- Пре­жде чем при­нять ре­ше­ние, мы ре­ши­ли узнать, что ду­ма­ет об­ще­ствен­ность: чем боль­ше мне­ний мы услы­шим, тем мень­ше шан­сов оши­бить­ся, - ска­зал пред­се­да­тель На­род­но­го Ху­ра­ла. - Меж­ду тем, я встре­чал­ся и раз­го­ва­ри­вал с ру­ко­во­ди­те­ля­ми фрак­ций. Боль­шин­ство скло­ня­ют­ся к то­му, что Кон­сти­ту­ци­он­ный суд в Бу­ря­тии дол­жен обя­за­тель­но при­сут­ство­вать.

С этим мне­ни­ем со­гла­сен и пред­се­да­тель На­род­но­го Ху­ра­ла пер­во­го и вто­ро­го со­зы­вов Ми­ха­ил СЕ­МЁ­НОВ.

- Нель­зя за­кры­вать Кон­сти­ту­ци­он­ный суд. Это под­ры­ва­ет ос­но­вы го­су­дар­ствен­но­го строя Бу­ря­тии, - под­черк­нул Ми­ха­ил Се­мё­нов. - Без это­го су­деб­но­го ор­га­на ра­бо­тать нель­зя. Дру­гое де­ло - зар­пла­та.

Дей­стви­тель­но, глав­ная про­бле­ма со­хра­не­ния су­да - это фи­нан­си­ро­ва­ние. Точ­нее, неэфек­тив­ное рас­хо­до­ва­ние де­нег. Все­го за все го­ды ра­бо­ты бы­ло рас­смот­ре­но 84 де­ла, то есть по 6 в год. А рас­хо­ды толь­ко за 2013 год - по­чти 49 мил­ли­о­нов.

А в свя­зи с эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ци­ей дней се­го­дняш­них фи­нан­со­вых воз­мож­но­стей у рес­пуб­ли­ки нет. Со­от­вет­ствен­но, и со­дер­жать КС не на что, уве­ре­ны в го­су­дар­ствен­но-пра­во­вом ко­ми­те­те.

- Субъ­ект дол­жен рас­смат­ри­вать не толь­ко свои фи­нан­со­вые воз­мож­но­сти, обу­слав­ли­ва­ю­щие необ­хо­ди­мость со­кра­ще­ния рас­ход­ных обя­за­тельств, но и дру­гие обя­за­тель­ства, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие его по­треб­но­сти в ор­гане кон­сти­ту­ци­он­но­го кон­тро­ля, эф­фек­тив­ность его де­я­тель­но­сти, вклю­чая чис­ло рас­смот­рен­ных об­ра­ще­ний за опре­де­лён­ный ка­лен­дар­ный пе­ри­од, воз­мож­ность про­дол­же- ния его ра­бо­ты на иных усло­ви­ях и про­чее, - от­ме­ти­ла пред­се­да­тель Го­су­дар­ствен­но-пра­во­во­го ко­ми­те­та ад­ми­ни­стра­ции гла­вы Бу­ря­тии Ва­ле­рия ХАЛ ТАКШИНОВА.

ВЗЯТЬ ПРИ­МЕР С ДРУ­ГИХ РЕ­ГИ­О­НОВ

И всё же депутаты ре­ши­ли, что суд дол­жен быть. Во­прос в дру­гом: «На ка­кие сред­ства ра­бо­тать?».

Ви­це-спи­кер На­род­но­го Ху­ра­ла Вла­ди­мир ПАВ­ЛОВ за­явил: мне­ние всех 44 де­пу­та­тов фрак­ции «Еди­ной России» по по­во­ду воз­рож­де­ния КС уже сфор­ми­ро­ва­но - не упразд­нять суд. Но, в то же вре­мя необ­хо­ди­мо най­ти ва­ри­ант и про­ве­сти ка­кую-то оп­ти­ми­за­цию.

На этот счёт пред­се­да­те­лем На­род­но­го Ху­ра­ла бы­ло да­но по­ру­че­ние пра­во­во­му управ­ле­нию - изу­чить опыт ра­бо­ты дей­ству­ю­щих кон­сти­ту­ци­он­ных су­дов в субъ­ек­тах стра­ны. А во­про­са­ми, ка­са­ю­щи­ми­ся фи­нан­си­ро­ва­ния, бу­дет за­ни­мать­ся уже спе­ци­аль­ная ра­бо­чая груп­па, ку­да вой­дут пред­ста­ви­те­ли На­род­но­го Ху­ра­ла, пра­ви­тель­ства и об­ще­ствен­но­сти.

Под­дер­жа­ли де­пу­та­тов и об­ще­ствен­ни­ки: упразд­не­ние су­да - де­ло неза­кон­ное.

- При­оста­нав­ли­вая его де­я­тель­ность, вы при­оста­нав­ли­ва­е­те Кон­сти­ту­цию рес­пуб­ли­ки, - от­ме­тил кан­ди­дат юри­ди­че­ских на­ук, зам­де­ка­на БГУ Юлий ХАМНУЕВ.

Без су­деб­но­го ор­га­на ра­бо­тать нель­зя.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.