ПОД­НЯТЬ­СЯ СО «ДНА»

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ПОД­ВО­ДЯ ПРЕД­ВА­РИ­ТЕЛЬ­НЫЕ ИТО­ГИ НЕПРО­СТО­ГО ГО­ДА, «АИФ В БУ­РЯ­ТИИ» ОБ­РА­ТИЛ­СЯ К ЭКО­НО­МИ­СТУ, БИЗ­НЕС-АНА­ЛИ­ТИ­КУ АЛДАРУ БАДМАЕВУ С ВО­ПРО­СОМ: КАК СО­СТО­Я­НИЕ РОС­СИЙ­СКОЙ ЭКО­НО­МИ­КИ УЖЕ ОТ­РА­ЗИ­ЛОСЬ НА ЖИЗ­НИ ЖИ­ТЕ­ЛЕЙ БУ­РЯ­ТИИ И ЧЕ­ГО ЖДАТЬ ОТ 2016 ГО­ДА?

ВРЕ­МЯ СО­БИ­РАТЬ

КАМ­НИ

- По­нят­но, 2015-й был не лёг­ким для всей стра­ны в це­лом. Ска­жи­те, ка­ким он вы­дал­ся для Бу­ря­тии в эко­но­ми­че­ском плане?

- 2015 год для рес­пуб­ли­ки прошёл, в прин­ци­пе, вполне ло­гич­но. Фак­ти­че­ски мы на­ча­ли «со­би­рать кам­ни» всей преды­ду­щей по­ли­ти­ки, ко­то­рая про­во­ди­лась по­след­ние 15-20 лет. Речь идёт о том, что вла­сти са­мо­устра­ни­лись от ак­тив­но­го управ­ле­ния эко­но­ми­кой, и в ре­зуль­та­те по­хо­ро­не­ны остат­ки на­шей про­мыш­лен­но­сти.

Бу­ря­тия уже по­те­ря­ла «Ам­ту», до сих пор «ли­хо­ра­дит» «УланУд­эс­таль­мост», идут мас­со­вые со­кра­ще­ния на мно­гих пред­при­я­ти­ях рес­пуб­ли­ки. И на фоне все­го это­го, в усло­ви­ях по­сто­ян­но­го уре­за­ния на­ло­го­об­ла­га­е­мой ба­зы, фис­каль­ные ор­га­ны умуд­ри­лись зна­чи­тель­но пе­ре­вы­пол­нить план по сбо­рам. Од­на­ко, это, по мне­нию ана­ли­ти­ков, по су­ти де­ла, яв­ля­ет­ся Пир­ро­вой по­бе­дой. Это до­ро­га в ни­ку­да. Вы­дав­ли­вая по­след­ние «со­ки» из на­ших пред­при­ни­ма­те­лей, из остав­ше­го­ся в ре­ги­оне биз­не­са, фис­каль­ные ор­га­ны, по су­ще­ству, «под­ру­ба­ют сук» всей эко­но­ми­ке рес­пуб­ли­ки на бли­жай­шую пер­спек­ти­ву.

- По­след­ний ме­сяц все толь­ко и го­во­рят о том, что на­ши круп­ные ком­па­нии, в част­но­сти, в сфе­ре тор­гов­ли, сме­ни­ли на­ло­го­вую про­пис­ку.

- Ес­ли смот­реть глуб­же, при­чи­ной со­здав­ше­го­ся по­ло­же­ния яв­ля­ет­ся то, что эко­но­ми­ка ре­ги­о­на слиш­ком сузи­лась и ко­ли­че­ство тех пред­при­я­тий, ко­то­рые ре­аль­но вы­сту­па­ют в ка­че­стве струк­ту­ро­об­ра­зу­ю­щих для эко­но­ми­ки рес­пуб­ли­ки, со­кра­ти­лось в де­сят­ки, ес­ли не в сот­ни, раз. А в усло­ви­ях от­сут­ствия ра­бо­чих мест, ка­та­стро­фи­че­ско­го со­кра­ще­ния до­хо­дов мы на­блю­да­ем всплеск са­мо­за­ня­то­сти и «лож­но­го» пред­при­ни­ма­тель­ства. По­че­му - лож­но­го? По­то­му что это лю­ди, ко­то­рые в боль­шин­стве сво­ём не яв­ля­ют­ся пред­при­ни­ма­те­ля­ми по ду­ху, они вы­нуж­де­ны ра­бо­тать, что­бы про­кор­мить се­бя. По­то­му и про­цент по­терь в этом сег­мен­те та­кой ги­гант­ский. И по су­ще­ству нет под­держ­ки от го­су­дар­ства. Лю­бые де­кла­ра­ции чи­нов­ни­ков раз­би­ва­ют­ся пе­ред ре­аль­ны­ми фак­та­ми. Вся эта ста­ти­сти­ка и цифры не толь­ко не от­ра­жа­ют ре­аль­ную кар­тин­ку, но и вво­дят в за­блуж­де­ние, пре­жде все­го, их са­мих и кон­тро­ли­ру­ю­щие ор­га­ны. Вся эта пыль в гла­за нуж­на, что­бы до­стичь крат­ко­вре­мен­но­го эф­фек­та - по­ка­зать вы­ше­сто­я­щим ин­стан­ци­ям, что у нас «все хо­ро­шо». Но все пре­крас­но по­ни­ма­ют, что это нена­дол­го. Мы ви­дим - один и тот же ма­га­зин за пол­го­да мо­жет сме­нить три вы­вес­ки. Это го­во­рит о том, что сме­ни­лись арен­да­то­ры. А те, кто ушёл, ра­зо­ри­лись.

ПЛА­ТИ ИЛИ УХО­ДИ

- Вла­сти за­яв­ля­ют - мы все­ми си­ла­ми под­дер­жи­ва­ем ма­лый и сред­ний биз­нес: есть на­ло­го­вые ка­ни­ку­лы, Фонд ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства и под­держ­ка про­ек­тов. На фоне то­го, что вы ска­за­ли, вы­хо­дит сво­е­го ро­да дис­со­нанс.

- Без­услов­но, это дис­со­нанс. И он под­твер­жда­ет­ся прак­ти­кой. На недав­ней пре­зен­та­ции ито­гов ра­бо­ты Фон­да ре­ги­о­наль­но­го раз­ви­тия РБ мно­гие на­ши де­пу­та­ты, ко­то­рые са­ми яв­ля­ют­ся биз­не­сме­на­ми, от­ме­ти­ли: под­держ­ка ока­зы­ва­ет­ся не на­шим пред­при­я­ти­ям, а ки­тай­ским и дру­гим, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся ре­зи­ден­та­ми эко­но­ми­ки Рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия. В ито­ге мы ви­дим, что эко­но­ми­че­ские ре­сур­сы на са­мом де­ле под­хо­дят к кон­цу и уже не мо­жем опи­рать­ся на те же ре­зерв­ные фон­ды. Имен­но с этим свя­за­но по­яв­ле­ние но­вых до­пол­ни­тель­ных на­ло­гов и сбо­ров, к при­ме­ру, ак­ту­аль­ной ныне си­сте­мы «Пла­тон» - для по­бо­ров с даль­но­бой­щи­ков. В ко­неч­ном счё­те, го­су­дар­ство се­го­дня под­хо­дит к та­ко­му эта­пу, ко­гда тех са­мых «тор­мо­зов», ко­то­рые поз­во­ля­ли сдер­жи­вать па­де­ние эко­но­ми­ки как Рос­сии, так и Бу­ря­тии, не бу­дет уже очень ско­ро.

- По­лу­ча­ет­ся, нега­тив­ная тен­ден­ция, свя­зан­ная с ухо­дом из Бу­ря­тии круп­ных ком­па­ний, про­дол­жит­ся?

- Эта тен­ден­ция не про­сто про­дол­жит­ся, она в сле­ду­ю­щем го­ду, я пред­по­ла­гаю, об­ре­тёт некую за­вер­шён­ную фор­му. Пред­при­я­тия бу­дут ухо­дить, и этот про­цесс неиз­бе­жен, по­то­му что на тех ма­лых и сред­них биз­не­сме­нов, ко­то­рые ещё оста­ют­ся ре­зи­ден­та­ми эко­но­ми­ки ре­ги­о­на, бу­дет воз­рас­тать на­ло­го­вый прес­синг, ко­то­рый ра­нее рас­пре­де­лял­ся по круп­ным пред­при­я­ти­ям. По­сле пе­ре­ре­ги­стра­ции их в дру­гих ре­ги­о­нах здесь, на ме­сте, фис­каль­ным ор­га­нам при­дёт­ся ис­кать дру­гие пред­при­я­тия, ко­то­рые мог­ли бы дать на­ло­го­вую вы­руч­ку. Но посколь­ку та­ко­вых ста­но­вит­ся мень­ше, при­дёт­ся ид­ти по бо­лее уз­ко­му кру­гу - остав­ши­е­ся бу­дут пла­тить не толь­ко за се­бя, но и за дру­го­го пред­при­ни­ма­те­ля, ко­то­ро­го на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки уже не бу­дет. Те ком­па­нии ушли в дру­гие ре­ги­о­ны с тем, что­бы из­ба­вить­ся от непо­силь­но­го на­ло­го­во­го бре­ме­ни - в той же Москве три го­да их ни­кто тро­гать не бу­дет. И это­го уже до­ста­точ­но, что­бы они мог­ли не потерять нить раз­ви­тия, ведь лю­бая про­вер­ка, без­услов­но, от­вле­ка­ет пред­при­я­тие, парализует его де­я­тель­ность. По­это­му для них в дан­ной си­ту­а­ции это един­ствен­ный вы­ход, что­бы со­хра­нить свой биз­нес на пла­ву.

ИМ­ПОРТ НА ИМ­ПОРТ

- В све­те эко­но­ми­че­ских санк­ций про­тив Рос­сии Бу­ря­тия как аг­рар­ная рес­пуб­ли­ка по­на­де­я­лась бы­ло на по­ли­ти­ку им­пор­то­за­ме­ще­ния, в част­но­сти, в сель­ском хо­зяй­стве. Но из-за за­су­хи рес­пуб­ли­ка ока­за­лась «в про­лё­те». Как вы это оце­ни­ва­е­те?

- За­су­ха здесь не при­чём. На са­мом де­ле при­чи­ной сры­ва про­грам­мы им­пор­то­за­ме­ще­ния ста­ла него­тов­ность на­ших пред­при­я­тий, ко­то­рые име­ют по­тен­ци­ал для раз­ви­тия им­пор­то­за­ме­ще­ния. Не каж­дый биз­нес­мен смо­жет по­пасть «в струю». По фак­ту вла- сти ре­ги­о­на не смог­ли во­вре­мя сори­ен­ти­ро­вать­ся, най­ти опре­де­лён­ные ка­на­лы про­дви­же­ния на­ших про­ек­тов и ини­ци­а­тив, не смог­ли до­го­во­рить­ся с чи­нов­ни­ка­ми в ру­ко­вод­стве стра­ны, что­бы «про­толк­нуть» на­ши пла­ны, а так­же с мест­ны­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми. И на­до бы­ло, опи­ра­ясь на пред­ло­же­ния пред­при­ни­ма­те­лей, ор­га­ни­зо­вать но­вые мощ­но­сти по ре­а­ли­за­ции мя­са, пти­цы. А ка­кой смысл в том, что мы сме­ни­ли «нож­ки Бу­ша» на бра­зиль­ские око­роч­ка? Это тот же им­порт. В усло­ви­ях, ко­гда рубль упал в 2,5 ра­за к до­кри­зис­но­му уров­ню, они по­до­ро­жа­ли. В слу­чае ор­га­ни­за­ции по­доб­но­го про­ек­та в Бу­ря­тии мы име­ли воз­мож­ность со­хра­нить эти день­ги на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки. А се­го­дня до­шло до то­го, что мы не мо­жем обес­пе­чить се­бя мя­сом, а Мон­го­лия пред­ла­га­ет нам кар­то­фель.

КИ­ТАЙ­СКИЙ ВЕК­ТОР

- Ка­ко­вы, по вашему мне­нию, даль­ней­шие эко­но­ми­че­ские пер­спек­ти­вы ре­ги­о­на? На что нам сто­ит рас­счи­ты­вать? И бу­дет ли «свет в кон­це тон­не­ля»?

- Ра­дост­ным мож­но счи­тать то, что в ми­ро­вой эко­но­ми­ке на­ме­ча­ют­ся про­блес­ки. Се­го­дня Ки­тай, наш со­сед, по­сте­пен­но ста­но­вит­ся ми­ро­вым ли­де­ром в эко­но­ми­ке. К то­му же Под­не­бес­ная пре­вра­ща­ет­ся в мощ­но­го экс­пор­тё­ра той же сель­хоз­про­дук­ции и дру­гих ви­дов про­до­воль­ствия, в том чис­ле, и из Бу­ря­тии. Кро­ме то­го, рес­пуб­ли­ка ста­биль­но со­хра­ня­ет по­ло­жи­тель­ный ба­ланс во внеш­ней тор­гов­ле - по­ряд­ка 400 млн. руб. И, ес­ли из­ме­нить в це­лом кон­цеп­цию на­шей эко­но­ми­ки, я счи­таю, пер­спек­ти­вы - на­ли­цо. Хо­тя в бли­жай­шем бу­ду­щем всех ждёт тя­же­лей­шая ситуация, дно кри­зи­са, на­шим зем­ля­кам важ­но не пе­ре­хо­дить «крас­ную чер­ту» - эти вре­ме­на нуж­но пе­ре­жить. Но, ес­ли мы не пе­ре­смот­рим кар­ди­наль­но на­шу эко­но­ми­че­скую стра­те­гию, нам при­дёт­ся вы­хо­дить из ка­би­не­тов и, за­су­чив ру­ка­ва, ре­аль­но ра­бо­тать. Что­бы ни­ве­ли­ро­вать по­след­ствия этих нега­тив­ных эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний.

ВЛА­СТИ НУЖ­НО УСЛЫ­ШАТЬ БИЗ­НЕС.

Ми­тап ЦЫ­РЕ­НОВ

Лю­ди хо­тят ста­биль­но­сти в эко­но­ми­ке.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.