НЕЛЁГКАЯ СУДЬ­БА БАЙ­КАЛЬ­СКО­ГО ОМУЛЯ

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - СРЕДА, 17 ФЕВРАЛЯ -

Сбор ик­ры на бай­каль­ских ому­лё­вых ры­бо­вод­ных за­во­дах (Боль­ше­ре­чен­ский, Се­лен­гин­ский, Бар­гу­зин­ский) за­кон­чил­ся в 2015 го­ду пол­ным про­ва­лом. Та­ко­го в но­вей­шей ис­то­рии бай­каль­ско­го ры­бо­вод­ства ещё не слу­ча­лось. Су­ди­те са­ми: все­го со­бра­но 62,14 млн штук, в т.ч. Боль­ше­ре­чен­ским – 55,014, Бар­гу­зин­ским – 7,126 и Се­лен­гин­ский за­кон­чил се­зон с ну­ле­вым ре­зуль­та­том. При этом бра­ко­ньер­ство на Бай­ка­ле про­цве­та­ет. По­че­му так? З. Ива­нов, При­бай­каль­ский

рай­он

От­ве­ча­ет био­лог, быв­ший глав­ный ры­бо­вод Вост­сиб­рыб­цен­тра Юрий НЕ­РО­НОВ: «Это точ­но. Ска­зы­ва­ют­ся при­чи­ны, преж­де все­го, эко­но­ми­че­ско­го пла­на, ис­то­ри­че­ские усло­вия, мен­та­ли­тет си­би­ря­ков, неэф­фек­тив­ная охрана. Зна­чи­тель­но сни­зить уро­вень бра­ко­ньер­ства в ны­неш­них эко­но­ми­че­ских ре­а­ли­ях воз­мож­но лишь при од­ном усло­вии – по­ли­ти­че­ской во­ле пер­во­го ли­ца го­су­дар­ства. Но вряд ли Пре­зи­дент пой­дёт на это. Го­су­дар­ство как буд­то и уже­сто­ча­ет борь­бу с бра­ко­ньер­ством ( штра­фы- то ого- го!), и в то же вре­мя нет глав­но­го – неот­вра­ти­мо­сти на­ка­за­ния. По­до­рвать неза­кон­ный бра­ко­ньер­ский биз­нес мог­ла бы лик­ви­да­ция рын­ков сбы­та. Но и здесь вла­сти де­мон­стри­ру­ют своё пол­ное бес­си­лие. Про лес и го­во­рить нече­го – са­ми зна­е­те – вы­ру­би­ли всё, что мож­но и че­го нель­зя. Улан-Удэ как за­гряз­нял Се­лен­гу, так и про­дол­жа­ет. Спе­ци­а­ли­стам хо­ро­шо из­вест­на про­стая и, по­хо- же, веч­ная ис­ти­на: смерт­ность ик­ры омуля за ин­ку­ба­цию на нере­сти­ли­щах, рас­по­ло­жен­ных ни­же го­ро­да, - в 2 ра­за боль­ше, чем на верх­них чи­стых нере­сти­ли­щах. И здесь ком­пен­си­ру­ю­щая функ­ция ло­жит­ся на Се­лен­гин­ский ры­бо­вод­ный за­вод. По спра­вед­ли­во­сти, за свои гре­хи го­род­ские пред­при­я­тия-за­гряз­ни­те­ли долж­ны фи­нан­си­ро­вать де­я­тель­ность это­го за­во­да. Бук­валь­но в по­след­ние го­ды по­яви­лись но­вые угро­зы для омуля – уве­ли­че­ние та­ёж­ных по­жа­ров (умень­ша­ет­ся вод­ность рек) и эв­тро­фи­ка- ция при­бреж­но-со­ро­вой си­сте­мы озе­ра Бай­кал (вли­я­ет на кор­мо­вую ба­зу).

Итак, мы име­ем воз­дей­ствие кос­мо­са непре­одо­ли­мой си­лы и вли­я­ние про­грес­си­ру­ю­ще­го ан­тро­по­ген­но­го фак­то­ра. Они в со­че­та­нии и при­ве­ли к сни­же­нию за­па­сов омуля. На­сту­пит мно­го­вод­ный цикл, и по­ло­же­ние по­сте­пен­но нач­нёт из­ме­нять­ся в луч­шую сто­ро­ну. А на­ша за­да­ча – под­дер­жать уси­лия при­ро­ды. При этом роль ры­бо­вод­ных за­во­дов зна­чи­тель­но воз­рас­та­ет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.