РУКОТВОРНАЯ БЕ­ДА

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Недав­но ста­ло из­вест­но - Мин­при­ро­ды Рос­сии изу­ча­ет воз­мож­ность опу­стить уро­вень озе­ра сра­зу на два мет­ра.

По сло­вам ми­ни­стра при­род­ных ре­сур­сов Бу­ря­тии Юрия СА­ФЬЯ­НО­ВА, по по­ру­че­нию Мин­при­ро­ды Рос­сии Ро­сво­д­ре­сур­са­ми про­во­дит­ся на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ская ра­бо­та. Её те­ма - «Оцен­ка свя­зи уров­ня озе­ра Бай­кал с его эко­ло­ги­че­ским со­сто­я­ни­ем и со­вре­мен­ны­ми со­ци­аль­но- эко­ло­ги­че­ски­ми тре­бо­ва­ни­я­ми ре­ги­о­на». По ре­зуль­та­там ис­сле­до­ва­ния пред­ла­га­ет­ся из­ме­нить диа­па­зон ре­гу­ли­ро­ва­ния озе­ра бо­лее чем на 2 мет­ра

Учё­ные Бу­ря­тии, ко­то­рые итак встре­во­же­ны по­след­стви­я­ми дел рук че­ло­ве­че­ских, уже бьют тре­во­гу: ес­ли ини­ци­а­ти­ву чи­нов­ни­ков одоб­рят, Бай­ка­лу гро­зит на­сто­я­щая ка­та­стро­фа.

Пер­вым се­рьёз­ным «зво­ноч­ком» для эко­ло­гов ста­ло то, что ма­ло­вод­ный пе­ри­од в Бу­ря­тии длит­ся уже 19 лет, а по­след­ние два го­да ста­ли экс­тре­маль­но ма­ло­вод­ны­ми. Уро­вень во­ды в озе­ре упал ни­же пре­дель­но до­пу­сти­мой от­мет­ки в 456 мет­ров в Ти­хо­оке­ан­ской си­сте­ме вы­сот два го­да на­зад. И па­дал в те­че­ние все­го 2015 го­да. Ре­корд­ный ми­ни­мум был до­стиг­нут в ап­ре­ле - уро­вень во­ды опу­стил­ся ни­же 14 см от нор­мы.

По про­гно­зам, в 2016 го­ду в Бу­ря­тии так­же ожи­да­ет­ся су­хое ле­то, и, ве­ро­ят­но, про­бле­мы с на­пол­не­ни­ем круп­ней­ше­го озе­ра пла­не­ты при­мут уже угро­жа­ю­щий ха­рак­тер. Уже не пер­вый год при­бреж­ные рай­о­ны стра­да­ют от огром­ных по­жа­ров и за­су­хи, а сам Бай­кал на­чал гнить из-за рас­пло­див­шей­ся по­всю­ду спи­ро­ги­ры.

НА ГРА­НИ КА­ТА­СТРО­ФЫ

В об­щем, та­кое ис­кус­ствен­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние уров­ня озе­ра мо­жет при­ве­сти к се­рьёз­ным эко­ло­ги­че­ским по­след­стви­ям для оби­та­те­лей Бай­ка­ла. Ве­ро­ят­но, у жи­те­лей при­бреж­ных сёл, как и в про­шлые го­ды, пе­ре­сох­нут колодцы, а лес­ные пожары мо­гут об­ре­сти ещё боль­шую си­лу.

- Хо­тя этот про­ект по­ста­нов­ле­ния о рас­ши­ре­нии как ниж­ней, так и верх­ней пре­дель­ных Бай­кал, ко­то­рый зна­ли на­ши пред­ки, мо­гут не уви­деть на­ши по­том­ки. от­ме­ток уров­ня Бай­ка­ла до 2,31 м обос­но­вы­ва­ет­ся на дан­ных на­блю­де­ний за по­след­ние сто лет, в до­ку­мен­те не ука­за­но чёт­ких кри­те­ри­ев пе­ре­хо­да к то­му или ино­му ва­ри­ан­ту, - го­во­рит Сер­гей ШАПХАЕВ, ди­рек­тор Бу­рят­ско­го ре­ги­о­наль­но­го объ­еди­не­ния по Бай­ка­лу. - Не ука­за­ны и зна­че­ния ко­ле­ба­ний, ведь пре­дель­ные от­мет­ки бы­ва­ют очень ред­ко. Чи­нов­ни­кам, преж­де все­го, нуж­но при­дер­жи­вать­ся есте­ствен­ных цик­лов ко­ле­ба­ний, ко­то­рые су­ще­ству­ют в при­ро­де, а для это­го необ­хо­ди­мо вы­ра­бо­тать кри­те­рии по­ни­же­ния су­ще­ству­ю­щих пре­дель­ных от­ме­ток и кон­крет­ную про­це­ду­ру, ка­ким об­ра­зом пе­ре­хо­дить и до ка­кой от­мет­ки по­ни­жать.

Ина­че не ми­но­вать бе­ды, ведь в при­ро­де всё вза­и­мо­свя­за­но. В пе­ри­о­ды ма­ло­во­дья, ко­гда уро­вень озе­ра итак ста­но­вит­ся низ­ким по есте­ствен­ным при­чи­нам, вме­ша­тель­ство че­ло­ве­ка мо­жет усу­гу­бить си­ту­а­цию. Что вы­зо­вет ещё боль­шее за­рас­та­ние Бай­ка­ла чуж­ды­ми для него во­до­рос­ля­ми, осу­ше­ние ко­лод­цев в при­бре­жье, умень­ше­ние пло­ща­док для нере­сти­ли­ща тех рыб и мик­ро­ор­га­низ­мов, ко­то­ры­ми пи­та­ет­ся омуль. То­гда, есте­ствен­но, сни­зит­ся на­гул ли­чи­нок бай­каль­ско­го омуля, что по­вле­чёт со­кра­ще­ние его по­пу­ля­ции.

Не су­лит ни­че­го хо­ро­ше­го и пе­ри­од па­вод­ков, ко­гда уро­вень Бай­ка­ла вы­хо­дит за пре­де­лы в 457 м. При уве­ли­че­нии уров­ня вы­ше есте­ствен­но­го, вполне ве­ро­ят­но, мо­жет про­изой­ти за­топ­ле­ние при­бреж­ных тер­ри­то­рий, вклю­чая дель­ту Се­лен­ги, и то­гда мо­жет по­стра­дать часть по­се­ле­ний Ка­бан­ско­го рай­о­на.

- По­это­му как мож­но ско­рее нуж­но раз­ра­бо­тать ре­гла­мент при­ня­тия управ­лен­че­ских ре­ше­ний в экс­тре­маль­ных кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях, в пе­ри­о­ды ма­ло­во­дья или мно­го­во­дья, ос­но­ван­ный на про­гно­зе, - на- ста­и­ва­ет Сер­гей Шапхаев. - А без это­го ре­гла­мен­та и до тех пор, по­ка не бу­дут за­вер­ше­ны на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния по этой те­ме, по­доб­ные по­ста­нов­ле­ния при­ни­мать нель­зя. Это пря­мой удар по эко­си­сте­ме Бай­ка­ла.

С этим со­глас­ны и дру­гие на­ши экс­пер­ты-эко­ло­ги:

- По­доб­ные ини­ци­а­ти­вы по ис­кус­ствен­но­му вме­ша­тель­ству в эко­си­сте­му Бай­ка­ла, уве­рен, в ин­те­ре­сах лишь уз­ко­го кру­га лиц, ко­то­рые за­ра­ба­ты­ва­ют на элек­тро­энер­ге­ти­ке, и к заботе об эко­ло­гии это не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, - го­во­рит пред­се­да­тель ас­со­ци­а­ции «Боль­шая Бай­каль­ская тро­па» Ан­дрей СУКНЁВ. - Про­бле­мы озе­ра Бай­кал но­сят ком­плекс­ный ха­рак­тер, и не­об­ду­ман­ные из­ме­не­ния мо­гут стать ка­та­стро­фи­че­ски­ми для его эко­си­сте­мы. Это нега­тив­ный про­цесс уже на­чал­ся.

От­ме­тим, что по­ми­мо Бай­ка­ла у Бу­ря­тии хва­та­ет дру­гих эко­ло­ги­че­ских про­блем. Че­го сто­ит толь­ко од­но фе­ноль­ное озе­ро. И ви­ди­мо на­ше неуме­ние ре­шать та­кие про­бле­мы при­влек­ло вни­ма­ние Моск­вы - на бу­ду­щей неде­ле в ре­ги­он при­бу­дет де­ле­га­ция ОНФ, ко­то­рая про­ве­рит со­сто­я­ние эко­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти в це­лом по Бу­ря­тии.

Без­услов­но, по­ка ра­но де­лать вы­во­ды, и экс­пер­ты весь­ма осто­рож­ны в сво­их оцен­ках.

- Вме­ша­тель­ство фе­де­раль­ных экс­пер­тов долж­но, в первую оче­редь, при­не­сти поль­зу не толь­ко эко­ло­гии Бай­ка­ла, но и лю­дям, жи­ву­щим там, - от­ме­ча­ет Ан­дрей Сукнёв. - Очень хо­чет­ся, что­бы это всё име­ло в даль­ней­шем кон­крет­ные по­зи­тив­ные ре­зуль­та­ты.

ЛЕ­ТОМ УРО­ВЕНЬ ВО­ДЫ В ОЗЕ­РЕ УПАЛ НИ­ЖЕ ДО­ПУ­СТИ­МО­ГО.

Ми­тап ЦЫРЕНОВ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.