НА­ДО НА­ЧИ­НАТЬ С СЕ­БЯ

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

НА НЕДАВ­НЕМ ЭКО­ЛО­ГИ­ЧЕ­СКОМ ФО­РУ­МЕ ОНФ В УЛАН-УДЭ, СРЕ­ДИ ПРО­ЧЕ­ГО, ПОД­НИ­МА­ЛИСЬ И ВО­ПРО­СЫ ПО СБО­РУ И ПЕ­РЕ­РА­БОТ­КЕ МУ­СО­РА. БЫ­ЛО ВЫ­СКА­ЗА­НО НЕМА­ЛО ДЕЛЬ­НЫХ ПРЕД­ЛО­ЖЕ­НИЙ, НО, В ОС­НОВ­НОМ, ОР­ГА­НИ­ЗА­ЦИ­ОН­НО­ГО ХА­РАК­ТЕ­РА.

Од­на­ко се­го­дня ста­но­вит­ся по­нят­но - од­ни­ми сло­ва­ми про­бле­му не ре­шить. Сво­им мне­ни­ем, как мож­но пе­ре­ло­мить си­ту­а­цию с му­со­ром, с «АиФ в Бу­ря­тии» по­де­лил­ся Вик­тор АНТРОПОВ - ин­же­нер­ле­со­па­то­лог Цен­тра за­щи­ты ле­са Рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия.

ПО­КО­ЛЕ­НИЕ «МУ­СОР­ЩИ­КОВ»

- Вик­тор Фё­до­ро­вич, как же ре­шить «му­сор­ную» про­бле­му?

- Я дав­но воз­му­ща­юсь си­ту­а­ци­ей с му­со­ром. Сам я вы­хо­дец из се­ла, и ни в од­ной де­ревне рань­ше сва­лок не бы­ло: лю­ди всё ути­ли­зи­ро­ва­ли са­ми, а се­го­дня во­круг де­ре­вень всё за­ва­ле­но от­хо­да­ми, и лес в том чис­ле. Всё по­то­му, что со вре­мён пе­ре­строй­ки мы ре­ши­ли по­гнать­ся за За­па­дом и на­ча­ли копить му­сор, что­бы в даль­ней­шем пе­ре­ра­ба­ты­вать его, за­ра­бо­тав на этом день­ги. Но, хо­тя и бы­ли по­стро­е­ны му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие за­во­ды, в ре­зуль­та­те на них так ни­че­го и не пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют, хо­тя это не та­кое уж и слож­ное де­ло. Меж тем, на по­ли­гоне в по­сёл­ке Вах­мист­ро­во и в п. Стекло­за­во­да огром­ные тер­ри­ко­ны, но они, по су­ти, ни­ко­му не нуж­ны.

Сей­час, в ос­нов­ном, все пе­ня­ют на то, что рань­ше не бы­ло пла­сти­ка, но, меж тем, му­со­ра бы­ло на по­ря­док боль­ше. Той же ма­ку­ла­ту­ры - каж­дая се­мья в сред- нем вы­пи­сы­ва­ла по пять и бо­лее га­зет. Но ма­ку­ла­ту­ру, так же, как и ме­тал­ло­лом, при­ни­ма­ло го­су­дар­ство. А се­го­дня ме­талл бе­рут лишь ки­тай­цы, и то за бес­це­нок.

Да, сей­час го­су­дар­ство не име­ет воз­мож­но­сти при­ни­мать и опла­чи­вать му­сор. Но ведь в бы­лые го­ды всё бы­ло от­ла­же­но! В сель­ской мест­но­сти всё, что го­рит, от­прав­ля­лось в печь, а всё, что гни­ёт - в на­воз или в ком­пост, и от­хо­дов не бы­ло. Стек­ло всё сда­ва­лось в при­ём­ные пунк­ты, при­чём, у каж­дой бу­тыл­ки бы­ла при­лич­ная за­ло­го­вая сто­и­мость - 12 коп., хо­тя са­ма бу­тыл­ка сто­и­ла в ра­зы де­шев­ле. И это сти­му­ли­ро­ва­ло лю­дей сда­вать та­ру. То же мо­ло­ко сто­и­ло 15 коп. и бу­тыл­ка 15 коп., и жи­те­ли сда­ва­ли бу­тыл­ки, что­бы ку­пить мо­ло­ко. Ведь мо­ло­ко не да­ва­ли, ес­ли не при­не­сёшь пу­стую бу­тыл­ку. В об­щем, был свое­об­раз­ный кру­го­во­рот втор­сы­рья. А сей­час у каж­до­го за­во­да свои бу­тыл­ки, а при сбо­ре по­су­ды её, несо­мнен­но, на­до рас­сор­ти­ро­вать по фор­мам. Ко­му охо­та ко­пать­ся?! А рань­ше бы­ло все­го 3-4 ви­да бу­ты­лок. Всё это, в ко­неч­ном ито­ге, ве­дёт к на­коп­ле­нию ненуж­но­го му­со­ра.

Да, рань­ше не бы­ло пла­сти­ка. А се­го­дня счи­та­ет­ся, что он вы­де­ля­ет вред­ные ве­ще­ства. Но при сжи­га­нии в пе­чи тем­пе­ра­ту­ра по­чти 800 гра­ду­сов, в ко­ст­ре - гра­ду­сов 600, а бы­то­вой пла­стик сго­ра­ет при тем­пе­ра­ту­ре в 200 гра­ду­сов пол­но­стью, без остат­ка. По­че­му бы не ути­ли­зи­ро­вать пла­стик в пе­чах? Я жи­ву в част­ном до­ме и уже со­рок лет сжи­гаю весь пла­стик.

А вот на свал­ках, ко­гда его со­би­ра­ют и под­жи­га­ют, там нет тем­пе­ра­ту­ры в 200 гра­ду­сов, по­это­му он про­сто пла­вит­ся, дей­стви­тель­но, вы­де­ляя вред­ную «хи­мию» в ат­мо­сфе­ру, и ядо­ви­тые об­ла­ка за­ви­са­ют над на­се­лён­ны­ми пунк­та­ми.

Всё де­ло в том, что с на­ча­лом пе­ре­строй­ки об­ще­ство при­учи­лось за­со­рять при­ро­ду, на­кап­ли­вая от­хо­ды как сы­рьё, оту­чив­шись уби­рать за со­бой. Вы­рос­ло уже не од­но по­ко­ле­ние «му­сор­щи­ков», хо­тя все твер­дят, что на­до му­сор уни­что­жать, пе­ре­ра­ба­ты­вать и ис­поль­зо­вать. Но мы не на­учи­лись ещё пе­ре­ра­ба­ты­вать: нас при­учи­ли к бес­куль­ту­рию. В при­го­ро­дах Улан-Удэ в част­ных до­мах му­со­ра, по идее, не долж­но быть, но жи­те­ли при­вык­ли не ути­ли­зи­ро­вать от­хо­ды, а на­де­ять­ся на дру­гих.

СИ­СТЕ­МА «БО­НУ­СОВ»

- А как же от­ла­жен­ная си­сте­ма за­клю­че­ния до­го­во­ров с на­се­ле­ни­ем?

- Да, она есть. Но лю­ди не хо­тят пла­тить день­ги не­по­нят­но за что. Дей­стви­тель­но, за что пла­тить­то? Я, до­пу­стим, то­же за­клю­чил до­го­вор, пла­чу две­сти руб­лей в ме­сяц, хо­тя му­со­ра у ме­ня нет. Пол­но­стью всё пе­ре­ра­ба­ты­ваю - в двух пар­ни­ках «ухо­дят» все вет­ки, ли­стья, ку­хон­ные от­хо­ды. И не на­до мне ни на­во­за, ни удоб­ре­ний.

- По­лу­ча­ет­ся, все го­су­дар­ствен­ные ме­ры в сфе­ре му­со­ро­пе­ре­ра­бот­ки - фик­ция?

- Это всё ис­кус­ствен­но со­зда­но, что­бы со­би­рать день­ги с лю- дей. Вы­нуж­де­ны пла­тить да­же те, у ко­го и му­со­ра-то нет.

Мож­но, кста­ти, не за­клю­чая до­го­вор, са­мим вы­вез­ти му­сор на свал­ку. Но на по­ли­гоне не при­ни­ма­ют му­сор объ­ё­мом ме­нее ку­бо­мет­ра, и да­же ес­ли ты при­вёз все­го один ме­шок, де­нег с те­бя возь­мут, как за ку­бо­метр. А на­до на­обо­рот - ес­ли че­ло­век сам при­вёз му­сор на свал­ку, вру­чить ему, до­пу­стим, кра­соч­ный буклет или бро­шю­ру на те­му за­щи­ты при­ро­ды, что­бы про­сти­му­ли­ро­вать на­се­ле­ние. Или при­ду­мать си­сте­му бо­ну­сов - за объ­ём сдан­но­го му­со­ра. По­то­му лю­ди и не стре­мят­ся вы­во­зить от­хо­ды на свал­ки, пред­по­чи­тая за­хлам­лять окрест­ные ле­са. Что­бы очи­стить лес от гря­зи, тре­бу­ет­ся в ра­зы боль­ше средств, чем се­го­дня со­би­ра­ют на му­со­ре.

На­при­мер, в За­бай­каль­ском нац­пар­ке ры­ба­кам вы­да­ют спе­ци­аль­ные па­ке­ты, а на вы­ез­де их при­ни­ма­ют. Вза­мен - бук­ле­ти­ки. При­ят­но, не прав­да ли? По­то­му все и сда­ют му­сор, и в пар­ке чи­сто.

На­ста­ла по­ра вспом­нить ста­рин­ные обы­чаи на­ших пред­ков. В той же Агин­ской сте­пи до сих со­хра­ня­ют­ся ве­ко­вые тра­ди­ции: ни­кто не за­со­ря­ет ре­ки, юр­ты ста­вят на рас­сто­я­нии бо­лее 500 мет­ров от во­ды…

НА ПРИ­МЕ­РЕ

СТАР­ШИХ

- А кто нас от­учил-то от ис­кон­ных тра­ди­ций?

- Я счи­таю, про­за­пад­ные эко­ло­ги, при­чём, це­ле­на­прав­лен­но. К при­ме­ру, ту­ри­стам на Бай­ка­ле вполне по си­лам все от­хо­ды ак­ку­рат­но сжечь на ко­ст­ре, кро­ме бу­ты­лок и кон­серв­ных ба­нок, а их без про­блем мож­но сло­жить в па­ке­тик и вы­вез­ти с со­бой. Но это за­пре­ще­но по эко­ло­ги­че­ским нор­мам!

По­то­му ме­шоч­ки с му­со­ром оста­ют­ся вдоль до­рог, как то­го тре­бу­ют эко­ло­ги. Поз­же от­хо­ды рас­та­щат со­ба­ки и пти­цы. Не­уже­ли нель­зя бы­ло вы­вез­ти с со­бой в го­род?

Ес­ли каж­дый из нас не бу­дет за со­бой уби­рать, нам ни­ко­гда не спра­вить­ся с му­со­ром. Те же мон­го­лы спе­ци­аль­но во­зят с со­бой меш­ки.

Да, к нам при­ез­жа­ют мно­го­чис­лен­ные груп­пы во­лон­тё­ров, что­бы уби­рать по­бе­ре­жье Бай­ка­ла, но, я счи­таю, всё это нес­про­ста, и по­доб­ные ак­ции про­пла­че­ны. Ведь они фик­си­ру­ют го­ры от­хо­дов и нечи­стот на Бай­ка­ле, а за­тем от­да­ют все фо­то и ви­део­ма­те­ри­а­лы «хо­зя­е­вам» в ка­че­стве до­ка­за­тель­ства нега­тив­ной эко­ло­ги­че­ской де­я­тель­но­сти. Ра­но или позд­но нам мо­гут ска­зать - вы не мо­же­те со­хра­нить един­ствен­ный в ми­ре ко­ло­дец чи­стей­шей во­ды. Во­да се­го­дня ста­но­вит­ся всё до­ро­же, и Бай­кал уже стал ко­лод­цем для все­го че­ло­ве­че­ства. Ес­ли мы не смо­жем со­хра­нить Ве­ли­кое озе­ро, вполне воз­мож­но вве­де­ние «внеш­не­го управ­ле­ния».

Не ста­нет же хо­зяй­ка звать со­сед­ку, что­бы та убра­лась на кухне? А мы при­вык­ли гор­дить­ся тем, что к нам при­ез­жа­ют во­лон­тё­ры - на­во­дить чи­сто­ту… - Ка­ков же вы­ход? - В первую оче­редь, на­до на­чи­нать с се­бя - каж­до­му из нас ста­рать­ся уби­рать за со­бой му­сор, будь ты на при­ро­де или до­ма. Ко­гда мы на­учим­ся сор­ти­ро­вать и пе- ре­ра­ба­ты­вать от­хо­ды, то­гда при­дёт вре­мя де­лать из это­го день­ги. А мы 30 лет жи­вём и всё стро­им за­во­ды: на Бай­ка­ле их уже бо­лее де­сят­ка, а воз, как го­во­рит­ся, и ныне там. Му­сор мы на­ко­пи­ли, а пе­ре­ра­ба­ты­вать его не на­учи­лись. Ка­кой смысл вво­дить раз­дель­ный сбор му­со­ра, ко­гда всё рав­но всё вы­бра­сы­ва­ет­ся в об­щую ку­чу, невзи­рая на при­зы­вы? Огром­ные день­ги на это вы­де­ли­ли, а про­бле­му ре­шить не су­ме­ли. По­лу­ча­ет­ся, это лишь по­ка­зу­ха.

- Но ведь это на­итруд­ней­шая за­да­ча - на­учить че­ло­ве­ка, из­ме­нить его мен­та­ли­тет.

- Так ведь на­учи­лись же му­со­рить! Рань­ше, по­вто­рюсь, ни в од­ной де­ревне не бы­ло му­со­ра, да­же по­мои не вы­плёс­ки­ва­ли на до­ро­гу. А тем, кто за­со­рял при­ро­ду, при­ду­мы­ва­ли уни­чи­жи­тель­ные про­зви­ща. Это та­кое вос­пи­та­ние.

По­че­му нель­зя сей­час из­ме­нить си­ту­а­цию? До­ста­точ­но при­ве­сти при­мер стар­ше­го по­ко­ле­ния, ко­то­рое ещё пом­нит «чи­стые» вре­ме­на, и ска­зать - то­гда ведь му­со­ра прак­ти­че­ски не бы­ло, всё ути­ли­зи­ро­ва­лось без остат­ка. При­чём, без вся­ких на­во­ро­чен­ных за­во­дов.

Ми­тап ЦЫРЕНОВ

Мы пре­вра­ща­ем свой дом в «при­ём­ник» для от­хо­дов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.