ДА БУ­ДЕТ СВЕТ

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ПРО­БЛЕ­МА ВЫ­СО­КИХ ТА­РИ­ФОВ В ЦЕ­ЛОМ НА УСЛУ­ГИ ЖКХ И, В ЧАСТ­НО­СТИ, НА ЭЛЕК­ТРО­ЭНЕР­ГИЮ ПРО­ДОЛ­ЖА­ЕТ ОСТА­ВАТЬ­СЯ НЕ ТО ЧТО АК­ТУ­АЛЬ­НОЙ, НО ОСТРЕЙШЕЙ - ДЛЯ КАЖ­ДО­ГО ИЗ НАС. И, ПО­ХО­ЖЕ, НА МОНОПОЛИСТОВ НЕ МО­ЖЕТ ПО­ВЛИ­ЯТЬ ПРАК­ТИ­ЧЕ­СКИ НИ­КТО, КРО­МЕ РАЗ­ВЕ ЧТО ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НИ­КОВ. СНИ­ЗИТ­СЯ ЛИ ВСЁ-ТА­КИ ЦЕ­НА ЗА СВЕТ И КО­ГДА ЖДАТЬ ЭТО­ГО «СВЕТЛОГО» СО­БЫ­ТИЯ, ВЫ­ЯС­НЯЛ НАШ КОРРЕСПОНДЕНТ.

В ПЛЕНУ МОНОПОЛИЙ

С 1 июля та­ри­фы на элек­три­че­скую энер­гию в ре­ги­оне вы­рос­ли на 3 ко­пей­ки. И сей­час це­на 1 кВт /час элек­тро­энер­гии для на­се­ле­ния со­став­ля­ет 3,052 руб. По­нят­но, сни­же­нию та­ри­фов вся­че­ски пре­пят­ству­ют ком­мер­че­ские се­те­вые ор­га­ни­за­ции, цель ко­то­рых од­на - из­вле­че­ние при­бы­ли, по­это­му и по­ло­же­ние не из­ме­ня­ет­ся. Но для на­се­ле­ния ва­жен кон­крет­ный ре­зуль­тат - это сни­же­ние пла­ты за элек­тро­энер­гию.

Меж тем, на се­год­ня Бурятия на­хо­дит­ся по тем­пу ро­ста та­ри­фов на услу­ги ЖКХ и, в част­но­сти, на элек­тро­энер­гию в «по­чёт­ной» трой­ке по Си­би­ри - у нас це­ны зна­чи­тель­но вы­ше: в 2,7 ра­за, чем в Ир­кут­ской об­ла­сти, и прак­ти­че­ски на­по­ло­ви­ну, чем в За­бай­ка­лье, хо­тя там про­пи­са­ны соц­нор­мы для на­се­ле­ния.

При та­ких ап­пе­ти­тах «снаб­жен­цев» на­шу рес­пуб­ли­ку, уве­рен ру­ко­во­ди­тель ра­бо­чей груп­пы «Чест­ная и эф­фек­тив­ная эко­но­ми­ка» РО ОНФ в РБ, член ре­ги­о­наль­но­го шта­ба ОНФ в РБ Вик­тор БЕЛОМЕСТНОВ, в пер­спек­ти­ве ожи­да­ет огром­ный шаг на­зад.

- Ни для на­се­ле­ния, ни для про­мыш­лен­ни­ков Бу­ря­тии по­доб­ный та­риф, по су­ти, непо­си­лен, и даль­ней­шие экс­пе­ри­мен­ты чре­ва­ты па­де­ни­ем эко­но­ми­ки, вплоть до воз­вра­ще­ния в каменный век, - эмо­ци­о­наль­но вы­ра­зил­ся Вик­тор Беломестнов.

Си­ту­а­цию усу­губ­ля­ет то, что энер­ге­ти­ки не стре­мят­ся к мо­дер­ни­за­ции обо­ру­до­ва­ния, сни­же­нию по­терь на се­тях и об­щей оп­ти­ми­за­ции рас­хо­дов, дабы сра­бо­тать на сни­же­ние тарифа. По су­ти, уве­ре­ны об­ще­ствен­ни­ки, в энер­ге­ти­ку «вка­чи­ва­ют­ся» мил­ли­о­ны рублей, а ни­ка­ких ме­ро­при­я­тий со сто­ро­ны монополистов в де­ле сни­же­ния та­ри­фов не про­из­во­дит­ся.

КОРЕНЬ «ЗЛА»

На се­год­ня до­ля пла­те­жей за ЖКУ от до­ли про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма со­став­ля­ет в сред­нем по стране 2,2 %, а в рес­пуб­ли­ке эта ве­ли­чи­на рав­на уже 2,76%. Вдо­ба­вок, с ян­ва­ря это­го го­да по­вы­ше­ны и так на­зы­ва­е­мые «нор­ма­ти­вы по­треб­ле­ния» - до 1,4 и ещё ожи­да­ет­ся уве­ли­че­ние до 1,5 с ян­ва­ря бу­ду­ще­го го­да. Это как раз «сви­де­тель­ство» ра­бо­ты вла­стей ре­ги­о­на по про­грам­ме энер­го­сбе­ре­же­ния - уста­нов­ке при­бо­ров учё­та и дру­гих ме­ро­при­я­тий. Но, по прав­де го­во­ря, се­год­ня про­грам­ма на­хо­дит­ся под угро­зой сры­ва - оста­лись лишь де­кла­ра­ции, чи­нов­ни­ки с ней не спра­ви­лись. Меж тем, та­кие ко­эф­фи­ци­ен­ты - это пла­та за от­сут­ствие при­бо­ров учё­та.

Надежда об­ре­сти, на­ко­нец, «нор­маль­ный» та­риф за­брез­жи­ла бы­ло вес­ной это­го го­да, ко­гда вла­сти рес­пуб­ли­ки ста­ли ра­бо­тать на «вы­рав­ни­ва­ние» тарифа с Ир­кут­ской об­ла­стью и дру­ги­ми ре­ги­о­на­ми, где та­риф бо­лее ща­дя­щий. Как мы пом­ним, в ито­ге Пре­зи­дент Вла­ди­мир Пу­тин, по­сле встре­чи с гла­вой Бу­ря­тии, по­ру­чил зам­пре­ду пра­ви­тель­ства Рос­сии Ар­ка­дию Двор­ко­ви­чу по­мочь во вклю­че­нии Бу­ря­тии в пе­ре­чень осо­бых зон опто­во­го рын­ка элек­тро­энер­гии. Че­рез ме­сяц Двор­ко­вич про­вёл за­се­да­ние, где бы­ли при­ня­ты ре­ше­ния по сни­же­нию тарифа и роз­да­ны по­ру­че­ния. Од­на­ко уже ле­том, в июне, на за­се­да­нии у зам­ми­ни­стра энер­ге­ти­ки Рос­сии Вя­че­сла­ва Кравченко об­суж­да­ли ис­пол­не­ние по­став­лен­ных за­дач. Как вы­яс­ни­лось, часть за­дач, от­но­ся­щих­ся к ве­де­нию рес­пуб­ли­кан­ских вла­стей, вы­пол­не­на не бы­ла.

И ВОТ ПО­ЧЕ­МУ

- В та­ри­фе для на­се­ле­ния 76 про­цен­тов - это се­те­вая со­став­ля­ю­щая. И толь­ко 24 про­цен­та - это по­куп­ка и сбыт. От сни­же­ния до­ли по­куп­ки умень­ше­ния тарифа мы не по­лу­чим ни­ко­гда, - от­ме­тил де­пу­тат Гор­со­ве­та Улан-Удэ и ди­рек­тор се­те­вой ком­па­нии «Эн­ком» Сер­гей ИВА­НОВ. - Да­вай­те по­смот­рим за­тра­ты се­те­вых ком­па­ний. Её вы­руч­ка пря­мо за­ви­сит от ко­ли­че­ства об­слу­жи­ва­е­мых се­тей. На гра­фи­ке МРСК Си­би­ри мы ви­дим, что ко­ли­че­ство се­тей несколь­ко уве­ли­чи­лось, и не про­пор­ци­о­наль­но вы­рос­ло ко­ли­че­ство де­нег. За про­шлый год необос­но­ван­но за­вы­шен­ная вы­руч­ка мо­но­по­ли­ста со­ста­ви­ла мил­ли­ард рублей. Вто­рая при­чи­на - раз­ная це­на об­слу­жи­ва­ния од­ной еди- ни­цы обо­ру­до­ва­ния. Она в Бу­ря­тии от­ли­ча­ет­ся от 6 до 39 ты­сяч рублей для раз­ных ком­па­ний. Тре­тья при­чи­на ро­ста та­ри­фов - это пре­вы­ше­ние по­терь в се­тях. Толь­ко при­ве­де­ние нор­ма­ти­ва в со­от­вет­ствие да­ло бы эко­но­мию в 250 мил­ли­о­нов рублей в год. Но это­го не де­ла­ет­ся. Яв­но вид­на неза­ин­те­ре­со­ван­ность ре­гу­ля­то­ра и ор­га­нов го­свла­сти в сни­же­нии та­ри­фов.

«ВСЁ ДЕ­ЛО - В МОСКВЕ»

При­мер­но так пы­та­ют­ся объ­яс­нить вы­со­кие та­ри­фы для Бу­ря­тии рес­пуб­ли­кан­ские чи­нов­ни­ки. Но, ска­жем пря­мо, им это не очень­то и уда­ёт­ся. Ведь, как от­ме­тил ру­ко­во­ди­тель Рес­пуб­ли­кан­ской служ­бы по тарифам Бо­рис ХМЕ­ЛЁВ, у нас в ре­ги­оне итак один из са­мых низ­ких та­ри­фов по Рос­сии.

- На­ша элек­тро­энер­гия де­шев­ле, чем у со­се­дей, и та­риф у нас ме­ня­ет­ся (чи­тай - по­вы­ша­ет­ся) толь­ко один раз в год. Рост пла­ты уста­нав­ли­ва­ет Пра­ви­тель­ство Рос­сии, и по­след­ние 4 го­да он не пре­вы­ша­ет че­ты­рёх про­цен­тов для жи­те­лей рес­пуб­ли­ки, это один из са­мых низ­ких ро­стов по стране, - от­ме­тил Бо­рис Хме­лёв. - А на 2016 год ФАС Рос­сии утвер­ди­ла рост в 0,9% - это аб­со­лют­но ми­ни­маль­ный рост. Но мы об­ра­ти­лись, что­бы до­пол­ни­тель­но сни­зить це­ну для на­се­ле­ния. Сей­час идёт рас­смот­ре­ние на­ше­го об­ра­ще­ния в Пра­ви­тель­стве.

При­чи­на­ми вы­со­ких та­ри­фов чи­нов­ни­ки счи­та­ют от­сут­ствие в ре­ги­оне круп­ных пред­при­я­тий, из-за че­го ни­зок уро­вень пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния. По­то­му и невоз­мож­но в один мо­мент сни­зить та­ри­фы до уров­ня Ир­кут­ской об­ла­сти.

В ито­ге вы­хо­дит, что ми­фи­че­ское «сни­же­ние» тарифа и во­все не слу­чит­ся. Ведь, по­лу­ча­ет­ся, это ни­ко­му не вы­год­но, кро­ме лю­дей. За­то вла­стям мож­но бу­дет ска­зать «мы пы­та­лись». Но - не по­лу­чи­лось.

УМЕНЬ­ШЕ­НИЯ ТАРИФА МЫ НЕ ПО­ЛУ­ЧИМ НИ­КО­ГДА.

Ми­тап ЦЫРЕНОВ

Воз­вра­ща­ем­ся в каменный век?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.