КТО ИЛИ ЧТО ГУБИТ БАЙ­КАЛ?

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­на ПРЯМАЯ

По сло­вам на­чаль­ни­ка от­де­ла са­ни­тар­но­го над­зо­ра рес­пуб­ли­кан­ско­го Управ­ле­ния Рос­по­треб­над­зо­ра Оль­ги БОГДАНОВОЙ, очист­ные со­ору­же­ния, по­стро­ен­ные в 1970-1980-х го­дах про­шло­го сто­ле­тия, из­но­ше­ны, и тех­но­ло­гии очист­ки и обез­за­ра­жи­ва­ния сточ­ных вод не со­блю­да­ют­ся.

- Не обес­пе­чи­ва­ют очист­ку сточ­ных вод до утвер­ждён­ных нор­ма­ти­вов ка­че­ства Се­ве­робай­каль­ское, Ка­мен­ское, в Выд­ри­но и Ба­буш­кине, очист­ные со­ору­же­ния. Без су­ще­ствен­ной мо­дер­ни­за­ции ис­пол­не­ние нор­ма­ти­вов невоз­мож­но, хоть ра­бот­ни­ки пред­при­я­тий и ста­ра­ют­ся, - по­яс­ни­ла за­мру­ко­во­ди­те­ля управ­ле­ния Рос­при­род­над­зо­ра Оль­га КОЛОМЕЕЦ.

Но там, где нет очистных, си­ту­а­ция ещё ху­же.

- В Ка­бан­ском рай­оне на­хо­дит­ся 77 ту­ри­сти­че­ских баз на 4,5 тыс. кой­ко­мест, и во­об­ще нет очистных со­ору­же­ний, - по­яс­ни­ла пред­се­да­тель ко­ми­те­та по ту­риз­му ре­ги­о­наль­но­го Ми­ни­стер­ства эко­но­ми­ки Ба­яр­ма ЦЫДЫПОВА. - Лишь у че­ты­рёх тур­баз есть ло­каль­ные очист­ные, а в ос­нов­ном, ис­поль­зу­ют­ся вы­греб­ные ямы.

Си­ту­а­ция в ещё од­ном при­бреж­ном Бар­гу­зин­ском рай­оне, где рас­по­ло­же­но 53 сред­ства раз­ме­ще­ния для 1,8 тыс. от­ды­ха­ю­щих, так­же вы­шла из-под кон­тро­ля. В се­ле Мак­си­ми­ха очист­ные со­ору­же­ния по­стро­е­ны, но не вве­де­ны в экс­плу­а­та­цию. От­хо­ды ра­бо­та­ю­щих в том ме­сте баз долж­ны вы­во­зить­ся в Усть-Бар­гу­зин, за 9 км, од­на­ко у ру­ко­во­ди­те­ля ко­ми­те­та есть со­мне­ния, де­ла­ет­ся ли это. Так­же не вве­де­ны в экс­плу­а­та­цию очист­ные на тер­ри­то­рии тур­зо­ны «Бай­каль­ская га­вань». В При­бай­каль­ском рай­оне, по сло­вам Цы­ды­по­вой, вы­воз жид­ких бы­то­вых от­хо­дов про­из­во­дит­ся на очист­ные ку­рор­та «Бай­каль­ский бор» в Го­ря­чин­ске, ко­то­рые в лет­ний пе­ри­од пе­ре­пол­ня­ют­ся и не со­от­вет­ству­ют са­ни­тар­ным нор­мам.

К то­му же вы­яс­ни­лось, что у Свя­щен­ное озе­ро сно­ва в цен­тре вни­ма­ния. Ми­ни­стер­ства стро­и­тель­ства Бу­ря­тии до сих пор нет ин­вест­про­грамм на мо­дер­ни­за­цию круп­ных очистных. Мо­дер­ни­зи­ро­вать их мож­но по фе­де­раль­ной це­ле­вой про­грам­ме охра­ны Бай­ка­ла. Ко­то­рая, к сло­ву, пи­са­лась ещё до то­го, как на Бай­ка­ле про­яви­ла се­бя во «всей кра­се» са­мая спор­ная эко­ло­ги­че­ская про­бле­ма -

спи­ро­ги­ра.

СТА­РЫЙ - НО­ВЫЙ «ДРУГ»

По сло­вам учё­но­го Дмит­рия МАТАФОНОВА, спи­ро­ги­ра в Бай­ка­ле бы­ла все­гда. Как ми­ни­мум, её фик­си­ро­ва­ли уже в 30-х го­дах про­шло­го ве­ка. Все­го в Бай­ка­ле про­жи­ва­ет 134 ви­да во­до­рос­лей. Из них 50 ви­дов - нит­ча­тые и внешне по­хо­жи на спи­ро­ги­ру. 25 ви­дов этих нит­ча­тых во­до­рос­лей - ис­клю­чи­тель­ные бай­каль­ские эн­де­ми­ки. А од­ной толь­ко спи­ро­ги­ры в озе­ре про­жи­ва­ет 5 ви­дов. Од­на­ко боль­шо­го вре­да озе­ру ра­нее она не при­чи­ня­ла, по­яс­нил учё­ный.

Ещё в 2002 го­ду ака­де­мик Гра­чёв де­лал боль­шое ис­сле­до­ва­ние ан­тро­по­ген­ной и про­чей эко­ло­ги­че­ской на­груз­ки на Бай­кал и не на­шёл ни­ка­ких при­чин для бес­по­кой­ства. Рез­кий рост вре­до­нос­ной фло­ры был за­фик­си­ро­ван учё­ны­ми в 2010-2011 го­дах.

Од­но из важ­ней­ших от­кры­тий сде­лал год на­зад учё­ный Лим­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та Игорь Ха­на­ев. Его под­вод­ные за­пи­си про­де­мон­стри­ро­ва­ли, что всё дно Бай­ка­ла в 20 мет­рах от бе­ре­га уже на 100 про­цен­тов за­ня­то во­до­рос­лью.

При­чи­ной её раз­ви­тия, как со­об­ща­лось, яв­ля­ет­ся тёп­лая во­да, а так­же бла­го­при­ят­ная (фос­фат­ная) пи­та­тель­ная сре­да. Раз­ви­ва­ют эту сре­ду для спи­ро­ги­ры 36 «во­до­поль­зо­ва­те­лей» - пред­при­я­тий, в том чис­ле, очистных со­ору­же­ний, сто­я­щих в при­бреж­ной по­ло­се. А так­же ты­ся­чи не за­ре­ги­стри­ро­ван­ных - «ди­кие» бай­каль­ские туристы и тур­ба­зы.

Сей­час учё­ные пи­шут про­ект, обос­но­вы­ва­ю­щий ис­сле­до­ва­ния во­до­рос­ли и сни­же­ния на­но­си­мо­го ею вре­да. Но без фи­нан­со­вой под­держ­ки го­су­дар­ства пол­но­стью про­ве­сти экс­перт­ную оцен­ку не по­лу­чит­ся. И, су­дя по все­му, Москва да­ла «зе­лё­ный свет», и со сле­ду­ю­ще­го го­да во­прос офи­ци­аль­но нач­нут изу­чать.

СИГ­НАЛ ПОДАН

На­пом­ним, не­дав­но жи­те­лей при­бреж­но­го села Мак­си­ми­ха на­пу­га­ло пят­но за­гряз­не­ний с рез­ким за­па­хом гни­е­ния, об­на­ру­жен­ное око­ло бе­ре­га. Управ­ле­ние Рос­при­род­над­зо­ра по Бу­ря­тии сов­мест­но с Рос­по­треб­над­зо­ром и ад­ми­ни­стра­ци­ей За­бай­каль­ско­го на­ци­о­наль­но­го пар­ка ор­га­ни­зо­ва­ли осмотр по­бе­ре­жья и от­бор проб во­ды на дан­ном участ­ке ак­ва­то­рии озе­ра. Ана­лиз по­ка­зал, что пят­но - это ре­зуль­тат де­я­тель­но­сти во­до­рос­лей.

- Ни­че­го кри­ти­че­ско­го - хи­мии, воз­дей­ствия человека - по пред­ва­ри­тель­ным дан­ным, там нет. Это природа, ско­рее все­го, про­дук­ты де­я­тель­но­сти во­до­рос­лей. Ло­ка­ли­за­ция пят­на - де­сят­ки мет­ров, 60-70. Там нет та­ко­го про­из­вод­ства, что­бы из-за ка­ких-то сбро­сов ра­зом Бай­кал за­цвёл. Там всё мо­ни­то­рит­ся, - от­ме­тил на­чаль­ник ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ско­го от­де­ла Рос­при­род­над­зо­ра по Бу­ря­тии Кон­стан­тин РАДНАЕВ.

На­де­ем­ся, что учё­ные все же най­дут при­чи­ны эко­ло­ги­че­ских про­блем озе­ра, а вла­сти изы­щут сред­ства на мо­дер­ни­за­цию очистных со­ору­же­ний.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.