КОМ­МЕН­ТА­РИЙ

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Эко­но­мист, биз­нес-ана­ли­тик Ал­дар БАДМАЕВ:

- В це­лом Бай­калБанк был по фак­ту по­след­ним фи­нан­со­вым ин­сти­ту­том ре­ги­о­на, ко­то­рый мог дей­ство­вать в ка­че­стве бан­ка-опе­ра­то­ра. На­ли­чие бан­ка­о­пе­ра­то­ра поз­во­ля­ло про­во­дить внут­ри­ре­ги­о­наль­ные рас­чёт­ные схе­мы, пла­тёж­ные опе­ра­ции с уча­сти­ем «ре­ги­о­наль­ных» де­нег. Сей­час мы пол­но­стью за­ви­сим от по­ли­ти­ки мос­ков­ских бан­ков, ко­то­рые, преж­де все­го, дей­ству­ют в рам­ках сво­их ин­те­ре­сов. И по­вли­ять на них ре­ги­он не мо­жет ни­ко­им об­ра­зом, то есть пра­ви­тель­ство рес­пуб­ли­ки упу­сти­ло фи­нан­со­вый ин­стру­мент, ко­то­рый мог в усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки эми­ти­ро­вать раз­лич­ные пла­тёж­ные обя­за­тель­ства, про­во­дить рас­чёт­ные схе­мы. Это поз­во­ля­ло обес­пе­чи­вать на­прав­лен­ное, ад­рес­ное фи­нан­си­ро­ва­ние».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.