РЕКЛА­МА

AiF v Omske (Omsk) - - ВОПРОС-ОТВЕТ -

Чи­та­ла, что оми­чи подали жа­ло­бу в ан­ти­мо­но­поль­ную служ­бу на ре­кла­му филь­ма «Матильда». Что от­ве­ти­ли спе­ци­а­ли­сты?

О. Ла­ри­о­но­ва, Ом­ский р-н

В сен­тяб­ре в ом­ское УФАС по­сту­пи­ло кол­лек­тив­ное об­ра­ще­ние граж­дан по во­про­су рас­про­стра­не­ния в сети Ин­тер­нет ви­део­ма­те­ри­а­лов о филь­ме, ко­то­рые, по мне­нию за­яви­те­лей, по­ро­чат честь и до­сто­ин­ство Ни­ко­лая II, чле­нов цар­ской се­мьи и её при­бли­жён­ных, на­ру­ша­ют фе­де­раль­ный за­кон «О ре­кла­ме».

- Ана­лиз ре­кла­мы филь­ма «Матильда» по­ка­зал, что в ре­клам­ных изоб­ра­же­ни­ях и текстах от­сут­ству­ют непри­стой­ные и оскор­би­тель­ные об­ра­зы, срав­не­ния и вы­ра­же­ния, - от­ве­ча­ет ру­ко­во­ди­тель Ом­ско­го УФАС Рос­сии Ва­дим КАБАНЕНКО. - По­ло­же­ния за­ко­на «О ре­кла­ме» не рас­про­стра­ня­ют­ся на ин­фор­ма­цию о ли­це или ре­а­ли­зу­е­мых им то­ва­рах (услу­гах), раз­ме­щён­ную на сай­те про­дав­ца то­ва­ров. В свя­зи с этим трей­ле­ры, по­сте­ры, анон­сы филь­ма «Матильда», раз­ме­щён­ные на ки­но­пор­та­лах в сети Ин­тер­нет, ви­део­ро­ли­ки, раз­ме­щён­ные в спе­ци­аль­ных раз­де­лах спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных сай­тов, предо­став­ля­ю­щих услу­ги ви­део­хо­стин­га, не мо­гут рас­це­ни­вать­ся как рекла­ма.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.