ПАРТИЙНЫЙ ПЕРЕПЛЯС

Впи­шет­ся ли «Еди­ная Рос­сия» в но­вое пу­тин­ское ше­сти­ле­тие?

AiF v Omske (Omsk) - - РОССИЯ РАЗМЕСТИТ НА КУБЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНУЮ СТАНЦИЮ ГЛО -

Несмот­ря на уко­ре­нив­шу­ю­ся «со­вет­скую» прак­ти­ку не вы­но­сить сор из из­бы, в са­мой пар­тии - в цен­тре и ре­ги­о­нах, - су­дя по со­об­ще­ни­ям СМИ, всё гром­че зву­чат го­ло­са недо­воль­ства тем ме­стом, ко­то­рое она за­ни­ма­ет в жиз­ни Рос­сии. Это ме­сто (зна­чи­тель­ное по фор­маль­но­му и ин­фор­ма­ци­он­но­му объ­ё­му), по су­ти, яв­ля­ет­ся де­ко­ра­тив­ным. Ес­ли в СССР глав­ная пар­тия стра­ны - КПСС и её ре­ги­о­наль­ные струк­ту­ры - бы­ла ре­аль­ным при­вод­ным рем­нём для по­ли­ти­ки, фор­ми­ру­е­мой её ру­ко­вод­ством, то «Еди­ная Рос­сия», фор­маль­но яв­ля­ю­ща­я­ся глав­ной пар­ти­ей, не­ред­ко вы­пол­ня­ет роль озву­чи­ва­ю­ще­го и штам­пу­ю­ще­го устрой­ства для ука­за­ний, ко­то­рые поступают из Крем­ля. А соб­ствен­ные ини­ци­а­ти­вы де­пу­та­тов «Еди­ной Рос­сии» в Го­с­ду­ме по­рой вы­зы­ва­ют недо­уме­ние. Не­дав­ние за­ко­но­да­тель­ные пред­ло­же­ния еди­но­рос­сов, связанные с аме­ри­кан­ски­ми санк­ци­я­ми (к сча­стью, опе­ра­тив­но от­ре­дак­ти­ро­ван­ные Крем­лём), лиш­ний раз под­твер­жда­ют это мне­ние. Име­на неко­то­рых осо­бен­но ак­тив­ных де­пу­та­тов от «ЕР» ста­ли на­ри­ца­тель­ны­ми. Вс­пом­ним ини­ци­а­ти­ву Ми­ло­но­ва, пред­ло­жив­ше­го за­пре­тить бюд­жет­ни­кам и гос­слу­жа­щим поль­зо­вать­ся соц­се­тя­ми в ра­бо­чее вре­мя. Или пред­ло­же­ние де­пу­та­та Фё­до­ро­ва за­пре­тить рос­сий­ским ком­па­ни­ям опе­ра­ции в «ва­лю­те стран-агрес­со­ров» - дол­ла­рах и ев­ро... А тем, ко­му от­дель­ные идеи дум­цев ка­жут­ся стран­ны­ми, в своё вре­мя от­ве­тил дру­гой ак­ти­вист пар­тии Ко­сту­нов - де­скать, «са­мый ту­пой де­пу­тат ум­нее сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го граж­да­ни­на Рос­сии».

Что ка­са­ет­ся внеш­не­по­ли­ти­че­ских ини­ци­а­тив де­пу­та­тов-еди­но­рос­сов, По­хо­же, что­бы не сва­лить­ся с вет­ки вла­сти, пар­тии дей­стви­тель­но необ­хо­ди­мо об­нов­ле­ние ба­зо­вых цен­но­стей.

то они сво­ей агрес­сив­но­стью и де­мон­стра­ци­ей неуём­но­го ве­ли­ко­дер­жа­вия по­рой со­зда­ют про­бле­мы для меж­пар­ла­мент­ско­го со­труд­ни­че­ства с Ев­ро­пой, а ино­гда да­же дис­кре­ди­ти­ру­ют пре­зи­ден­та. По­след­ние за­яв­ле­ния Владимира Пу­ти­на, на мой взгляд, го­во­рят о том, что он хо­тел бы снизить уро­вень кон­фрон­та­ции и вос­ста­но­вить диа­лог с За­па­дом. К со­жа­ле­нию, «Еди­ная Рос­сия» с тем об­ра­зом, ко­то­рый за ней за­кре­пил­ся, се­го­дня ед­ва ли мо­жет быть для Пу­ти­на вли­я­тель­ным внеш­не­по­ли­ти­че­ским ин­стру­мен­том. Пар­тия давно утра­ти­ла свя­зи с кол­ле­га­ми из ведущих ев­ро­пей­ских стран, в Ев­ро­пе се­го­дня во­об­ще ма­ло кто вспом­нит, что ли­де­ром пар­тии яв­ля­ет­ся Дмит­рий Мед­ве­дев.

ШУМИМ, БРАТЦЫ, ШУМИМ…

Дис­кус­сия о ре­аль­ной ро­ли и ме­сте «Еди­ной Рос­сии» в стране идёт не пер­вый год. Но она за­мет­но обострилась по­сле по­след­них пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. И это не­слу­чай­но. «Еди­ная Рос­сия» лю­бит по­зи­ци­о­ни­ро­вать

се­бя как пар­тия под­держ­ки пре­зи­ден­та. Но, по-мо­е­му, оче­вид­но: вы­бо­ры по­ка­за­ли, что при та­кой мас­со­вой на­род­ной под­держ­ке (76%) Пу­тин в по­ли­ти­че­ских под­пор­ках со сто­ро­ны «Еди­ной Рос­сии» не очень нуж­да­ет­ся. По­ка­за­те­лен и тот факт, что пре­зи­дент пред­по­чёл ид­ти на вы­бо­ры в ка­че­стве са­мо­вы­дви­жен­ца при фор­маль­ной под­держ­ке «ини­ци­а­тив­ной груп­пы граж­дан», а не «Еди­ной Рос­сии».

Со­здан­ная в на­ча­ле 2000-х как по­ли­ти­че­ский ин­стру­мент для про­ве­де­ния вы­бо­ров и как за­ме­на пар­тий «на­ив­ной де­мо­кра­тии» ель­цин­ских вре­мён «Еди­ная Рос­сии» се­го­дня как бы за­вис­ла в по­ли­ти­че­ском про­стран­стве стра­ны. Вро­де бы она и есть, но на са­мом де­ле не вполне по­нят­но, ин­те­ре­сы ка­ких об­ще­ствен­ных сил от­ра­жа­ет и ко­му нуж­на.

В на­чаль­ный пе­ри­од она оправ­ды­ва­ла своё су­ще­ство­ва­ние тем, что яв­ля­ет­ся про­ти­во­ве­сом КПРФ, ко­то­рая и по­сле раз­ва­ла СССР об­на­ру­жи­ла по­ра­зи­тель­ную кон­ку­рен­то­спо­соб­ность. Но, по­сле то­го как ком­му­ни­сты фак­ти­че­ски пол­но­стью впи­са­лись в по­ли­ти­че­ский пей­заж, на­ри­со­ван­ный Путиным, эта

охра­ни­тель­ная функ­ция ста­ла ненуж­ной. Се­го­дня «Еди­ная Рос­сия» пред­став­ля­ет со­бой не «бо­е­вой аван­гард», а ско­рее пыш­ные де­ко­ра­ции, де­мон­стри­ру­ю­щие ми­ру на­ли­чие в Рос­сии мно­го­пар­тий­но­сти и пар­ла­мен­та­риз­ма.

БЕЗ ЛИ­ЦА

Весь­ма раз­мы­то и «идео­ло­ги­че­ское ли­цо» «ЕР». Кро­ме слов о без­ого­во­роч­ной под­держ­ке Пу­ти­на и фор­маль­но пат­ри­о­ти­че­ских ло­зун­гов, ни­ка­ких идей­но-опо­зна­ва­тель­ных зна­ков пар­тия не по­да­ёт - ни в Москве, ни в ре­ги­о­нах. Что ка­са­ет­ся ре­ги­о­нов, то функ­ции «Еди­ной Рос­сии» ча­ще все­го там све­де­ны к под­держ­ке гу­бер­на­то­ро­ве­ди­но­рос­сов и де­мон­стра­ции ло­яль­но­сти Крем­лю.

Пы­та­ясь впи­сать­ся в но­вую пре­зи­дент­скую ше­сти­лет­ку и со­хра­нить пи­та­тель­ные кад­ро­вые по­зи­ции, ру­ко­вод­ство еди­но­рос­сов се­го­дня за­яв­ля­ет, что за­да­ча пар­тии - «обес­пе­чить ре­а­ли­за­цию но­вой про­грам­мы и ука­зов пре­зи­ден­та». Но для всех оче­вид­но, что ре­аль­но про­грам­му пре­зи­ден­та бу­дут осу­ществ­лять не пар­тий­ные функ­ци­о­не­ры, а но­вый ка­би­нет министров, к фор­ми­ро­ва­нию ко­то­ро­го «Еди­ная Рос­сия» име­ет весь­ма кос­вен­ное от­но­ше­ние.

*** Же­лая со­от­вет­ство­вать но­вей­шим вре­ме­нам, «Еди­ная Рос­сия» го­то­ва да­же пой­ти на не свой­ствен­ные ей ра­нее де­мо­кра­ти­че­ские про­це­ду­ры: от­крыть пар­тий­ную дис­кус­сию о ба­зо­вых цен­но­стях пар­тии, про­ве­сти оцен­ку мо­раль­но­го об­ли­ка и адек­ват­но­сти сво­их де­пу­та­тов, за­ме­рить сте­пень их свя­зи с населением. Ме­ры по­лез­ные, но весь­ма за­поз­да­лые. Став пар­ти­ей вла­сти,

ГРАЖ­ДАН

слив­шись с бю­ро­кра­ти­ей и биз­не­сом (не­слу­чай­но сре­ди де­пу­та­тов, су­дя по их де­кла­ра­ци­ям, нема­ло мил­ли­о­не­ров и да­же мил­ли­ар­де­ров), «Еди­ная Рос­сия» в зна­чи­тель­ной ме­ре утра­ти­ла об­раз пар­тии, от­ра­жа­ю­щей ин­те­ре­сы на­ро­да. Соцо­про­сы по­ка­зы­ва­ют до­ста­точ­но вы­со­кий уро­вень нега­тив­но­го от­но­ше­ния на­се­ле­ния к «пар­тии вла­сти». Чис­ло тех, кто «ско­рее не доверяет» и «бе­з­услов­но не доверяет» «Еди­ной Рос­сии», до­хо­дит, по дан­ным Фон­да «Об­ще­ствен­ное мне­ние», до 29%. Уста­рел ими­д­же­вый и ин­фор­ма­ци­он­ный об­лик «Еди­ной Рос­сии». Пат­ри­о­ти­че­ская «Ба­ры­ня», ко­то­рую при­вык­ли тан­це­вать в Го­с­ду­ме её де­пу­та­ты, се­го­дня ни на кого впе­чат­ле­ния не про­из­во­дит. И в ру­ко­вод­стве пар­тии это, по­хо­же, на­ча­ли осо­зна­вать. Но смо­жет ли пар­тия ра­зу­чить «но­вые ко­лен­ца» в сти­ле XXI в.?

29%

Фо­то PhotoXPress

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.