В СПИСКАХ НЕ ЗНАЧИЛАСЬ?

AiF v Orenburzhye (Orenburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Го­во­рят, несо­вер­шен­но­лет­няя орен­бур­жен­ка 16 лет жи­ла без до­ку­мен­тов. А как же она в шко­лу хо­ди­ла, и ку­да смот­ре­ли ро­ди­те­ли?

И. Тре­пе­то­ва, Бу­зу­лук

Про­ку­ра­ту­ра Ада­мов­ско­го рай­о­на вы­яс­ни­ла, что у одной из мест­ных школь­ниц нет до­ку­мен­тов, удо­сто­ве­ря­ю­щих лич­ность. Ока­за­лось, что мать под­рост­ка в те­че­ние 16 лет не мог­ла за­ре­ги­стри­ро­вать доч­ку, по­то­му что у неё са­мой от­сут­ство­ва­ли до­ку­мен­ты. Един­ствен­ным юри­ди­че­ским до­ка­за­тель­ством су­ще­ство­ва­ния ре­бён­ка бы­ло ме­ди­цин­ское сви­де­тель­ство о рож­де­нии, вы­дан­ное ро­диль­ным от­де­ле­ни­ем го­род­ской боль­ни­цы № 5 Че­ля­бин­ска в 1999 го­ду.

Фаль­ши­вое сви­де­тель­ство о рож­де­нии, куп­лен­ное ма­те­рью в Че­ля­бин­ске, по­мог­ло де­воч­ке по­пасть в шко­лу. Толь­ко в 2015 го­ду при под­го­тов­ке к сда­че го­су­дар­ствен­ной ито­го­вой ат­те­ста­ции в 9 клас­се был об­на­ру­жен факт предо­став­ле­ния под­дель­ных до­ку­мен­тов.

В ап­ре­ле про­шло­го го­да пра­во­охра­ни­те­ли воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло на мать по ста­тье «Ис­поль­зо­ва­ние за­ве­до­мо под­лож­но­го до­ку­мен­та», ко­то­рое в ав­гу­сте пре­кра­ти­ли бла­го­да­ря ам­ни­стии. В свою оче­редь про­ку­ра­ту­ра об­ра­ти­лась в суд, что­бы юри­ди­че­ски до­ка­зать факт рож­де­ния под­рост­ка. Су­дья удо­вле­тво­рил про­ку­рор­ское за­яв­ле­ние. Те­перь де­вуш­ка смо­жет по­лу­чить и сви­де­тель­ство о рож­де­нии, и пас­порт, - со­об­ща­ет пресс-служ­ба об­ласт­ной про­ку­ра­ту­ры.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.