ПОБЕДЯТ ЛИ РЕСТОРАНЫ КНИ­ГУ?

AiF v Orenburzhye (Orenburg) - - ОРЕНБУРЖЬЕ -

С 1992 ГО­ДА СОЦИОЛОГИ ПРОВОДЯТ ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЕ НА ТЕМУ, О ЧЁМ ГО­ВО­РЯТ ЛЮ­ДИ В КОМПАНИЯХ, С ДРУ­ЗЬЯ­МИ, С РОД­СТВЕН­НИ­КА­МИ. ВЫ­ЯС­НИ­ЛОСЬ, ЧТО ЗА ЭТОТ ПЕ­РИ­ОД ОБ­СУЖ­ДАТЬ СФЕРУ ИС­КУС­СТВА - КНИГИ, МУЗЫКУ, КИ­НО - В ОБЩЕСТВЕ СТА­ЛИ В ДВА РАЗА МЕНЬ­ШЕ.

Есть та­кое по­ня­тие, как «ин­тел­лек­ту­аль­но-ду­хов­ная ат­мо­сфе­ра в обществе». Она по­сто­ян­но ме­ня­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от то­го, что для лю­дей се­го­дня важ­но, а что не очень. Что пре­стиж­но, а что нет. Это очень жи­вой про­цесс. По­след­ние 20 лет мы на­блю­да­ем, как по­сте­пен­но в обществе уми­ра­ет ин­те­рес, свя­зан­ный с ин­тел­лек­ту­аль­ной, ду­хов­ной, эмо­ци­о­наль­ной сфе­рой. Ин­те­рес, свя­зан­ный с ду­хов­ным раз­ви­ти­ем с по­мо­щью ли­те­ра­ту­ры, театра, ки­но. Ка­за­лось бы, кри­зис в стране. Са­мое вре­мя пе­ре­стать по­ку­пать и на­чать чи­тать.

На са­мом же де­ле о ка­ких бы эко­но­ми­че­ских кри­зи­сах ни го­во­ри­ли экс­пер­ты, по­тре­би­тель­ское об­ще­ство про­дол­жа­ет ин­тен­сив­но раз­ви­вать­ся.

Ес­ли в 1992 го­ду в стране бы­ло при­мер­но 7,5 млн ав­то­ма­шин в част­ной соб­ствен­но­сти, то се­го­дня их без ма­ло­го 45 млн. По­это­му в компаниях, в се­мьях ста­ло важ­нее по­го­во­рить и об­су­дить, где при­пар­ко­вать ма­ши­ну, чем схо­дить на фильм, по­лу­чив­ший «Зо­ло­тую паль­мо­вую ветвь» в Кан­нах, и об­ме­нять­ся впе­чат­ле­ни­я­ми о нём.

Пой­ти в ре­сто­ран се­го­дня ста­но­вит­ся пре­стиж­нее, чем про­чи­тать но­вую кни­гу или схо­дить в те­атр. Бо­лее то­го, у нас прак­ти­че­ски нет филь­мов, ко­то­рые бу­до­ра­жи­ли бы умы об­ще­ства, как, на­при­мер, лен­та А. Ба­ла­ба­но­ва «Брат-2» или вы­шед­шая в кон­це 80-х го­дов «Ма­лень­кая Ве­ра». Да да­же ес­ли бы и были это не под­дер­жи­ва­ет­ся, не транс­ли­ру­ет­ся. До 12 ча­сов но­чи вы ни на од­ном из фе­де­раль­ных ка­на­лов не най­дё­те про­грамм, в ко­то­рых бы об­суж­да­лись спек­так­ли, филь­мы, вы­став­ки.

Про­цесс, о ко­то­ром мы го­во­рим, объ­ек­тив­но охва­ты­ва­ет все слои на­се­ле­ния, в том чис­ле ин­тел­ли­ген­цию. Не толь­ко се­мье ме­не­дже­ров, но и се­мье док­то­ров на­ук уже не важ­но по­се­тить но­вую по­ста­нов­ку Се­реб­рен­ни­ко­ва, Бу­ту­со­ва, Бо­го­мо­ло­ва… Лю­ди ста­ли жить и ду­мать ина­че - это и от­ра­жа­ют соцо­про­сы.

Ду­хов­ные ин­те­ре­сы, ко­то­рые непо­сред­ствен­но свя­за­ны с раз­мыш­ле­ни­я­ми, с тре­во­гой, с мо­де­ли­ро­ва­ни­ем бу­ду­ще­го го­су­дар­ства, се­го­дня не под­дер­жи­ва­ют­ся ни го­су­дар­ством, ни ху­дож­ни­ка­ми, ни рын­ком.

К че­му весь про­цесс ду­хов­ной де­гра­да­ции мо­жет при­ве­сти - да­же ду­мать страш­но! Воз­мож­но, всё это ве­дёт к то­му, что че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал не бу­дет уве­ли­чи­вать­ся, ка­че­ство его не бу­дет улуч­шать­ся. А по всем по­ли­ти­че­ским раз­ра­бот­кам бу­ду­щее эко­но­мик все­го ми­ра за­вя­за­но как раз на че­ло­ве­че­ском ка­пи­та­ле. Да­ни­ил Дон­ду­рей, куль­ту­ро­лог, глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла «Искус­ство ки­но»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.