БЫТЬ ПРИСЯЖНЫМ НЕ СТРАШ­НО

Как уви­деть су­деб­ный про­цесс с об­рат­ной сто­ро­ны?

AiF v Orenburzhye (Orenburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - За­пи­са­ла Ев­ге­ния ЧЕРНОВА

ИЗ­МЕ­НЕ­НИЯ, ВСТУ­ПИВ­ШИЕ В ДЕЙ­СТВИЕ С 1 ИЮНЯ 2018 ГО­ДА, ПРИ­ВЕ­ДУТ К РАСШИРЕНИЮ РО­ЛИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В ХО­ДЕ СУ­ДЕБ­НО­ГО ПРО­ИЗ­ВОД­СТВА. ТЕ­ПЕРЬ ПРИСЯЖНЫЕ ПОЯВЯТСЯ ВО ВСЕХ РАЙ­ОН­НЫХ, ГО­РОД­СКИХ И ГАРНИЗОННЫХ ВО­ЕН­НЫХ СУ­ДАХ.

О том, что пред­став­ля­ет со­бой ин­сти­тут присяжных заседателей и как он бу­дет ра­бо­тать в но­вых усло­ви­ях, рас­ска­зы­ва­ет су­дья Орен­бург­ско­го об­ласт­но­го су­да Алек­сандр Го­род­ков*.

ОТ­ВЕТ НА ТРИ ВО­ПРО­СА

- Алек­сандр Ва­лен­ти­но­вич, что та­кое суд присяжных и как он ра­бо­та­ет?

- В Орен­бург­ской об­ла­сти про­цес­сы с уча­сти­ем присяжных про­хо­дят с 2003 го­да. Сто­ит от­ме­тить, что рань­ше пра­во рас­смат­ри­вать де­ла с уча­сти­ем присяжных име­ли толь­ко об­ласт­ные су­ды, а с 1 июня оно рас­про­стра­ни­лось на рай­он­ные, го­род­ские и во­ен­ные гар­ни­зон­ные су­ды. Присяжные - это обыч­ные граж­дане, ко­то­рые в хо­де про­цес­са долж­ны от­ве­тить на сле­ду­ю­щие во­про­сы: до­ка­зан ли факт пре­ступ­ле­ния; доказано ли, что его со­вер­шил под­су­ди­мый; ви­но­вен ли он в со­вер­шён­ном пре­ступ­ле­нии? Ес­ли под­су­ди­мый при­зна­ёт­ся ви­нов­ным, то­гда присяжные ре­ша­ют, до­сто­ин ли он снис­хож­де­ния. Об­ви­ни­тель­ный вер­дикт счи­та­ет­ся при­ня­тым, ес­ли боль­шин­ство присяжных про­го­ло­со­ва­ли за вер­дикт о ви­нов­но­сти. Оправ­да­тель­ным - ес­ли не ме­нее по­ло­ви­ны заседателей да­ли от­ри­ца­тель­ный от­вет хо­тя бы на один во­прос во­прос­но­го ли­ста. Ес­ли го­ло­са раз­де­ли­лись по­ров­ну, при­ни­ма­ет­ся наи­бо­лее бла­го­при­ят­ный для под­су­ди­мо­го от­вет. - В чём же то­гда роль судьи? - Ис­хо­дя из то­го, что в та­ком про­цес­се су­дья - един­ствен­ный про­фес­си­о­наль­ный пред­ста­ви­тель су­деб­ной си­сте­мы, его роль за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы неукос­ни­тель­но со­блю­сти по­ло­же­ния про­цес­су­аль­но­го за­ко­но­да­тель­ства при рас­смот­ре­нии уго­лов­но­го де­ла, а так­же в за­ви­си­мо­сти от вы­не­сен­но­го при­сяж­ны­ми ре­ше­ния пра­виль­но при­ме­нить по­ло­же­ния закона в от­но­ше­нии под­су­ди­мо­го. Он опре­де­ля­ет ста­тью уго­лов­но­го ко­дек­са при­ме­ни­тель­но к дей­стви­ям, уста­нов­лен­ным при­сяж­ны­ми, и на­зна­ча­ет на­ка­за­ние, ли­бо вы­но­сит оправ­да­тель­ный при­го­вор, опре­де­ляя ос­но­ва­ния, преду­смот­рен­ные по­ло­же­ни­я­ми УПК РФ.

ЗАСЛУЖИТЬ ПРО­ЩЕ­НИЕ

- Ка­кие де­ла рас­смат­ри­ва­ют присяжные?

- Кол­ле­ги­я­ми присяжных ра­нее рас­смат­ри­ва­лись уго­лов­ные де­ла, по ко­то­рым мог­ло быть на­зна­че­но по­жиз­нен­ное ли­ше­ние сво­бо­ды или смерт­ная казнь. Те­перь к под­суд­но­сти присяжных от­не­се­ны, в част­но­сти, уго­лов­ные де­ла по ста­тьям «Убий­ство без отяг­ча­ю­щих об­сто­я­тельств» и «Умыш­лен­ное при­чи­не­ние тяж­ко­го вреда здо­ро­вью, по­влёк­шее смерть по­тер­пев­ше­го», ко­то­рые до­ста­точ­но ча­сто яв­ля­ют­ся пред­ме­том рас­смот­ре­ния рай­он­ных (го­род­ских) су­дов. Суд присяжных рас­смат­ри­ва­ет уго­лов­ные де­ла ис­клю­чи­тель­но по хо­да­тай­ству об­ви­ня­е­мо­го.

- Кто ча­ще все­го про­сит рас­смот­реть де­ло при уча­стии про­стых лю­дей?

- Из сво­ей прак­ти­ки я бы вы­де­лил три груп­пы под­су­ди­мых. Пер­вые - те, чья си­ту­а­ция мо­жет быть ис­тол­ко­ва­на по-раз­но­му, у ко­то­рых есть своя версия про­изо­шед­ше­го, ко­то­рую они хо­тят до­не­сти до су­да и убе­дить присяжных в сво­ей право­те. В этом слу­чае лю­ди на­де­ют­ся, что присяжные ис­тол­ку­ют всё в их поль­зу. Вто­рые - те, ко­то­рые хо­тят по­лу­чить про­ще­ние у об­ще­ства, не от­ри­цая со­де­ян­но­го. Тре­тьи - под­су­ди­мые, ко­то­рые че­рез суд присяжных хо­тят из­бе­жать выс­шей ме­ры на­ка­за­ния, за­слу­жив вер­дикт о снис­хож­де­нии. Но ес­ли под­су­ди­мый по­же­лал, что­бы его де­ло рас­смат­ри­ва­ли присяжные, он дол­жен по­ни­мать, что оспо­рить их вер­дикт бу­дет го­раз­до слож­нее, чем при­го­вор про­фес­си­о­наль­но­го судьи. Мож­но ска­зать, что ре­ше­ние, ко­то­рое при­ни­ма­ют пред­ста­ви­те­ли об­ще­ства, счи­та­ет­ся неоспо­ри­мым. Со­мне­ния в пра­виль­но­сти вер­дик­та присяжных недо­пу­сти­мы. По су­ти, су­деб­ное ре­ше­ние мо­жет быть оспо­ре­но толь­ко в ча­сти ре­ше­ний и дей­ствий, со­вер­ша­е­мых пред­се­да­тель­ству­ю­щим су­дьёй, в хо­де со­блю­де­ния по­ло­же­ний закона при про­ве­де­нии су­деб­но­го за­се­да­ния, а так­же в ча­сти пра­виль­но­сти при­ме­не­ния уго­лов­но­го закона и на­зна­че­ния на­ка­за­ния при вы­не­се­нии при­го­во­ра. Ес­ли вы­не­сен вер­дикт о ви­нов­но­сти, адвокат уже не смо­жет на­ста­и­вать на об­рат­ном, так же и го­су­дар­ствен­ный об­ви­ни­тель в слу­чае оправ­да­тель­но­го вер­дик­та не мо­жет на­ста­и­вать на ви­нов­но­сти. Юлия ДЫМОВА, на­чаль­ник от­де­ла обес­пе­че­ния су­до­про­из­вод­ства по уго­лов­ным де­лам Орен­бург­ско­го об­ласт­но­го су­да: ­ Спис­ки кан­ди­да­тов в присяжные за­се­да­те­ли фор­ми­ру­ют­ся на ос­но­ве пер­со­наль­ных дан­ных об из­би­ра­те­лях, вхо­дя­щих в ин­фор­ма­ци­он­ный ре­сурс ГАС «Выборы». Име­на слу­чай­ным об­ра­зом от­би­ра­ет ком­пью­тер­ная про­грам­ма. При на­зна­че­нии су­деб­но­го за­се­да­ния с уча­сти­ем присяжных заседателей из дей­ству­ю­ще­го в су­де спис­ка так­же слу­чай­ным об­ра­зом от­би­ра­ют кан­ди­да­тов в кол­ле­гию. Рань­ше кол­ле­гия со­сто­я­ла из 12

ГРАЖ­ДАН­СКИЙ ДОЛГ - По­лу­ча­ет­ся, что вам как су­дье проще вы­но­сить при­го­вор при уча­стии присяжных? Вро­де как не вы вы­но­си­те ре­ше­ние о ви­нов­но­сти под­су­ди­мо­го?

- От­ча­сти да, но суд с уча­сти­ем присяжных тре­бу­ет го­раз­до боль­ше­го внимания и вре­ме­ни для со­блю­де­ния про­це­ду­ры про­цес­са. Суд с при­сяж­ны­ми дер­жит пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го су­дью в по­сто­ян­ном на­пря­же­нии и яв­ля­ет­ся са­мым слож­ным в про­цес­су­аль­ном от­но­ше­нии. С фор­маль­ной точ­ки зре­ния вер­дикт присяжных осво­бож­да­ет су­дью от ре­ше­ния во­про­са о ви­нов­но­сти, остав­ляя раз­ре­ше­ние во­про­сов о ква­ли­фи­ка­ции

ВЫ­БОР МО­ЖЕТ ПАСТЬ НА ЛЮ­БО­ГО

присяжных, сей­час в об­ласт­ных су­дах она бу­дет вклю­чать в се­бя 8 че­ло­век, а в рай­он­ных ­ 6. Из спис­ка ис­клю­ча­ют тех, кто не под­хо­дит по за­ко­ну ­ те, ко­му мень­ше 25 и боль­ше 65 лет, кто име­ет непо­га­шен­ную или несня­тую су­ди­мость, по­до­зре­ва­е­мые, об­ви­ня­е­мые, при­знан­ные судом недее­спо­соб­ны­ми или огра­ни­чен­ные судом в дее­спо­соб­но­сти, кто со­сто­ит на учё­те у пси­хи­ат­ра или нар­ко­ло­га, не вла­де­ю­щие язы­ком, на ко­то­ром ве­дёт­ся су­до­про­из­вод­ство, име­ю­щие фи­зи­че­ские или пси­хи­че­ские недо­стат­ки, пре­пят­ству­ю­щие пол­но­цен­но­му уча­стию в рас­смот­ре­нии судом уго­лов­но­го де­ла. Граж­дане, вклю­чён­ные в спис­ки кан­ди­да­тов в присяжные за­се­да­те­ли, не име­ю­щие кол­лек­ти­ву ООО «УМП» и лич­но Оле­гу Алек­сан­дро­ви­чу пе­ре­да­ли вос­пи­тан­ни­ки со­ци­аль­но­ре­а­би­ли­та­ци­он­но­го цен­тра «Ост­ро­вок».

«Вы нам ока­зы­ва­е­те неоце­ни­мую по­мощь, на­ши вос­пи­тан­ни­ки про­си­ли пе­ре­дать вам и на­зна­че­нии на­ка­за­ния. Од­на­ко на­пря­же­ние и от­вет­ствен­ность та­ко­го про­цес­са не поз­во­ля­ют го­во­рить, что суд присяжных об­лег­ча­ет ра­бо­ту судьи.

- По­че­му лю­ди бо­ят­ся быть при­сяж­ны­ми?

- Ско­рее, от незна­ния то­го, что им нуж­но бу­дет де­лать. Важ­но по­нять, что уча­стие в от­прав­ле­нии пра­во­су­дия - это та­кой же граж­дан­ский долг каж­до­го, как уча­стие в вы­бо­рах. За от­каз от уча­стия на­ка­зы­вать ни­кто ни­ко­го не бу­дет, но сто­ит по­нять, что при­гла­ше­ние быть присяжным мно­гие по­лу­ча­ют все­го один раз в жиз­ни, по­сколь­ку вы­бор­ка идёт слу­чай­ным об­ра­зом из огром­ной ба­зы. Вме­сте с тем, это ре­аль­ная воз­мож­ность узнать, что та­кое суд, пра­во­су­дие и ре­аль­но при­кос­нуть­ся к это­му. Как пра­ви­ло, все уго­лов­ные де­ла, рас­смат­ри­ва­е­мые при­сяж­ны­ми, пред­став­ля­ют и жи­тей­ский, и пра­во­вой ин­те­рес. Быть присяжным - по­чёт­но и от­вет­ствен­но. В су­де присяжных наи­бо­лее яр­ко вы­ра­же­на со­стя­за­тель­ность сто­рон. За­щи­та и об­ви­не­ние долж­ны убе­дить присяжных в сво­ей точ­ке зре­ния, а это тре­бу­ет хо­ро­шей под­го­тов­ки. Так что в присяжные ид­ти нуж­но, это ин­те­рес­но для каж­до­го и не­об­хо­ди­мо для об­ще­ства.

ОСПО­РИТЬ ВЕР­ДИКТ ПРИСЯЖНЫХ СЛОЖ­НЕЕ, ЧЕМ ПРИ­ГО­ВОР СУДЬИ.

*Фо­то не пуб­ли­ку­ет­ся в свя­зи с осо­бен­но­стя­ми де­я­тель­но­сти. за­кон­ных ос­но­ва­ний быть ис­клю­чён­ны­ми из спис­ков, не впра­ве от­ка­зать­ся без ува­жи­тель­ных при­чин от ис­пол­не­ния сво­е­го дол­га и не участ­во­вать в осу­ществ­ле­нии пра­во­су­дия. По­сле окон­ча­ния фор­ми­ро­ва­ния кол­ле­гии её чле­ны из­би­ра­ют стар­ши­ну из сво­е­го со­ста­ва, а за­тем при­но­сят при­ся­гу. Сто­ит от­ме­тить, что за вре­мя ис­пол­не­ния присяжным за­се­да­те­лем обя­зан­но­стей суд вы­пла­чи­ва­ет ему ком­пен­са­ци­он­ное воз­на­граж­де­ние в раз­ме­ре по­ло­ви­ны долж­ност­но­го окла­да судьи это­го су­да про­пор­ци­о­наль­но чис­лу дней уча­стия при­сяж­но­го в осу­ществ­ле­нии пра­во­су­дия, но не ме­нее сред­не­го за­ра­бот­ка при­сяж­но­го по ме­сту его ос­нов­ной ра­бо­ты.

огром­ное спа­си­бо и при­гла­ша­ют вас в го­сти», ­ ска­за­ла ди­рек­тор «Ост­ров­ка» Еле­на Ковалёва.

По­сле тор­же­ствен­ной ча­сти участ­ни­ки при­сту­пи­ли к со­рев­но­ва­ни­ям, пред­ва­ри­тель­но про­ве­дя ве­сё­лую тан­це­валь­ную раз­мин­ку. Че­ты­ре ко­ман­ды, в со­став ко­то­рых во­шли ра­бот­ни­ки пред­при­я­тия и их де­ти, со­стя­за­лись в лов­ко­сти, ско­ро­сти и уме­нии ра­бо­тать со­об­ща. В то вре­мя как осталь­ные со­брав­ши­е­ся под­дер­жи­ва­ли «сво­их» гром­ки­ми ап­ло­дис­мен­та­ми.

По ито­гам со­рев­но­ва­ний все участ­ни­ки бы­ли на­граж­де­ны па­мят­ны­ми при­за­ми и гра­мо­та­ми, а ко­ман­да­по­бе­ди­тель по­лу­чи­ла глав­ные при­зы ­ ве­ло­си­пе­ды.

Как быть при­сяж­ны­ми, мно­гие зна­ют толь­ко из ки­но, но на де­ле это не толь­ко долг, но и ин­те­рес­ный опыт.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.