ФАН­ТА­СТИ­ЧЕ­СКИЙ ПРО­ГНОЗ

AiF v Ulyanovske (Ulyanovsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Татьяна ЗАХАРЫЧЕВА

КУ­ДА КА­ТИТ­СЯ МИР? ЧТО ЖДЁТ В БУ­ДУ­ЩЕМ НАС И НА­ШИХ ПО­ТОМ­КОВ? КА­КИЕ ЗЁР­НА ГРЯ­ДУ­ЩИХ УГРОЗ ТА­ЯТ­СЯ В СО­ВРЕ­МЕН­НО­СТИ? ОТ­ВЕ­ТЫ НА ЭТИ ВО­ПРО­СЫ ЛЮ­ДИ ИЩУТ ВЕЗ­ДЕ, ГДЕ ЭТО ВОЗ­МОЖ­НО, В ТОМ ЧИС­ЛЕ И В ФАН­ТА­СТИ­ЧЕ­СКОЙ ЛИ­ТЕ­РА­ТУ­РЕ. ОБ ОПАС­НО­СТЯХ И ВЫ­ЗО­ВАХ, С КО­ТО­РЫ­МИ, ВОЗ­МОЖ­НО, ПРЕД­СТО­ИТ СТОЛК­НУТЬ­СЯ ЧЕ­ЛО­ВЕ­ЧЕ­СТВУ, МЫ ПО­ГО­ВО­РИ­ЛИ С ПИ­СА­ТЕ­ЛЕМ-ФАНТАСТОМ СЕР­ГЕ­ЕМ ЮРЬЕВЫМ.

ЧИ­ТА­ТЕ­ЛЯ СЧИТАЮТ

ИДИ­О­ТОМ

– Со­вре­мен­ный книж­ный ры­нок – это ты­ся­чи имён, об­ло­жек, на­зва­ний. Как чи­та­те­лю во всем этом разо­брать­ся?

– Имен­но в этом изоби­лии и со­сто­ит глав­ная пробле­ма со­вре­мен­ной рос­сий­ской ли­те­ра­ту­ры. При­чём не толь­ко фан­та­сти­ки. В нём за­блу­ди­лись не толь­ко чи­та­те­ли, но и из­да­те­ли. Ре­дак­ци­он­ную по­ли­ти­ку по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства из­да­тельств ре­гу­ли­ру­ют кни­го­про­да́в­цы, ко­то­рые уве­ре­ны в том, что чи­та­тель – иди­от, что ком­мер­че­ски мо­жет быть успе­шен лишь тот сю­жет, где льют­ся ре­ки кро­ви на фоне по­ло­вых из­вра­ще­ний. Кста­ти, оби­лие на­име­но­ва­ний книж­ной про­дук­ции с лих­вой ком­пен­си­ру­ет­ся ни­чтож­но­стью ти­ра­жей. Ни­кто не желает вкла­ды­вать сред­ства в по­пу­ля­ри­за­цию дей­стви­тель­но до­стой­ных ав­то­ров, пред­по­чи­тая пе­ча­тать всё под­ряд, но «по чуть-чуть». Это не озна­ча­ет, что хо­ро­ших книг сей­час в прин­ци­пе не вы­пус­ка­ют. Про­сто чи­та­те­лю их очень слож­но най­ти в мас­се штам­по­ван­ной ше­лу­хи.

– Зна­чит, кни­го­тор­гов­цы по­сте­пен­но ле­пят из нас ту­пых по­тре­би­те­лей лёг­ко­го чти­ва?

– Не ду­маю, что кто-то зло­на­ме­рен­но ста­вит пе­ред со­бой та­кие це­ли. Про­сто тен­ден­ция та­ко­ва, что решения при­ни­ма­ют не спе­ци­а­ли­сты, не лю­ди об­ла­да­ю­щие зна­ни­ем и вку­сом, а так на­зы­ва­е­мые «ме­не­дже­ры», ко­то­рые «за­то­че­ны» ис­клю­чи­тель­но под ком­мер­че­ский успех. Это ка­са­ет­ся не толь­ко ли­те­ра­ту­ры, но и ки­не­ма­то­гра­фа, а уж тем бо­лее – те­ле­ви­де­ния. Взять хо­тя бы те­ле­ви­зи­он­ную ре­кла­му! Ни­че­го, кро­ме раз­дра­же­ния, у боль­шин­ства граж­дан она не вы­зы­ва­ет. Кос­вен­но это при­зна­ют и са­ми те­ле­ве­ду­щие: «Не пе­ре­клю­чай­тесь! Все­го один ре­клам­ный ро­лик…». А мо­жет ли спо­соб­ство­вать про­дви­же­нию то­ва­ров и услуг то, что раз­дра­жа­ет, то, что уж точ­но не вну­ша­ет до­ве­рия, то, что неред­ко на­хо­дит­ся на гра­ни пол­но­го иди­о­тиз­ма? Ду­маю, что те­ле­ви­зи­он­ная рекла­ма в её ны­неш­нем ви­де – вто­рая по мас­шта­бам афе­ра в этом ми­ре. По­сле дол­ла­ра – ни­чем не обес­пе­чен­но­го, но необы­чай­но раз­ре­кла­ми­ро­ван­но­го «фан­ти­ка».

– Что в фан­та­сти­ке ин­те­рес­но­го для пи­са­те­ля и при­вле­ка­тель­но­го для чи­та­те­ля?

– Фан­та­сти­ка не бо­лее ил­лю­зор­на, чем лю­бая дру­гая ли­те­ра­ту­ра. Бо­лее то­го, в ней по­рой бы­ва­ет прав­ды не мень­ше, чем в ре­аль­ной жиз­ни. Ес­ли вду­мать­ся, то на­чи­на­ешь по­ни­мать, что прошлое – сказ­ка, со­чи­нён­ная те­ми, кто ко­гда-то одер­жал по­бе­ду в борь­бе за власть, на­сто­я­щее – ил­лю­зия, со­ткан­ная из ре­кла­мы и офи­ци­аль­ной про­па­ган­ды, а бу­ду­щее – все­го лишь меч­та.

ТЁМ­НОЕ БУ­ДУ­ЩЕЕ

– И всё-та­ки на­сто­я­щая фан­та­сти­ка – это по­пыт­ка пред­ви­де­ния. В со­вет­ские вре­ме­на для бра­тьев Стру­гац­ких, Ива­на Еф­ре­мо­ва и мно­гих дру­гих ав­то­ров бу­ду­щее че­ло­ве­че­ства бы­ло ос­нов­ной те­мой твор­че­ства. Од­на­ко про­гноз о свет­лом ком­му­ни­сти­че­ском зав­тра ока­зал­ся уто­пи­ей…

– То­гда су­ще­ство­ва­ла офи­ци­аль­ная точ­ка зре­ния на то, ка­ким долж­но стать бу­ду­щее. На­сто­я­щим бест­сел­ле­ром оте­че­ствен­ной фан­та­сти­ки бы­ла Про­грам­ма КПСС, при­ня­тая в 1962 го­ду. Кста­ти, у мно­гих ав­то­ров, в част­но­сти у бра­тьев Стру­гац­ких, свет­лое ком­му­ни­сти­че­ское бу­ду­щее вы­гля­де­ло весь­ма реалистично и очень при­вле­ка­тель­но. Но они уже то­гда на­вер­ня­ка по­ни­ма­ли, что мир, где нет про­блем и про­ти­во­ре­чий, неиз­беж­но нач­нёт де­гра­ди­ро­вать. Так что, без угроз и кон­флик­тов и у них не об­хо­дит­ся. Толь­ко в ка­че­стве «по­ли­го­на» для нега­тив­ных сце­на­ри­ев даль­ней­ше­го пу­ти раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства бы­ли из­бра­ны некие несо­вер­шен­ные ми­ры с гу­ма­но­ид­ны­ми ци­ви­ли­за­ци­я­ми. На­при­мер, тот же Са­ракш из ро­ма­на «Оби­та­е­мый ост­ров», над ко­то­рым в осо­бо из­вра­щён­ной фор­ме над­ру­гал­ся, я счи­таю, ре­жис­сёр Фё­дор Бон­дар­чук. Его од­но­имён­ный фильм со­вер­шен­но про­ти­во­ре­чит ду­ху и сти­лю кни­ги и сде­лан по со­вре­мен­ным стан­дар­там кли­по­ван­но­го мы­ла.

– Ко­гда-то счи­та­лось, что ли­те­ра­ту­ру и фан­та­сти­ку, в част­но­сти, ду­шит со­вет­ская цен­зу­ра...

– Цен­зур­ные пре­по­ны со­вет­ских вре­мен силь­но пре­уве­ли­че­ны. Бо­лее то­го: в 90-е го­ды по­шла мо­да пе­ре­из­да­вать по­пу­ляр­ные кни­ги «в ав­тор­ской ре­дак­ции». У Стру­гац­ких есть ве­ли­ко­леп­ная вещь «По­не­дель­ник на­чи­на­ет­ся в суб­бо­ту», ко­то­рая вы­шла в 1967 го­ду. А в 90-х был из­дан «ав­тор­ский» ва­ри­ант – «без цен­зу­ры». И у ме­ня сло­жи­лось та­кое впе­чат­ле­ние, что ни­ка­кой цен­зу­ры не бы­ло. Бы­ла лишь ка­че­ствен­ная про­фес­си­о­наль­ная ра­бо­та ре­дак­то­ра. Кста­ти, ес­ли бы Стру­гац­кие по­яви­лись сей­час и пы­та­лись бы пи­сать в том же ду­хе и с тем же ма­стер­ством, то ед­ва ли их твор­че­ство бы­ло при­ня­то с рас­про­стёр­ты­ми объ­я­ти­я­ми со­вре­мен­ны­ми из­да­те­ля­ми. Сей­час в че­сти ку­да бо­лее при­ми­тив­ные тек­сты.

БЛА­ГО­ДЕН­СТВИЕ

КАК УГРО­ЗА

– Нет ли со­блаз­на сде­лать свой про­гноз на бу­ду­щее, опи­ра­ясь на ре­а­лии со­вре­мен­но­го ми­ра?

– По­доб­ный за­мы­сел су­ще­ству­ет, и я ду­маю, в бу­ду­щем го­ду его удаст­ся осу­ще­ствить. С из­вест­ным фантастом Алек­се­ем Ка­лу­ги­ным мы вы­на­ши­ва­ем за­мы­сел кни­ги «Пол­ночь. XXII век». Это бу­дет по­пыт­ка пред­ста­вить се­бе бу­ду­щее с учё­том тех ре­а­лий со­вре­мен­но­го об­ще­ства, о ко­то­рых Стру­гац­кие в се­ре­дине про­шло­го ве­ка про­сто не мог­ли знать.

– И ка­кой мир в этой кни­ге мы мо­жем уви­деть?

– Мир бу­ду­ще­го бу­дет по­лон про­ти­во­ре­чий и вы­зо­вов, о ко­то­рых мы по­ка да­же не по­до­зре­ва­ем. При­чём эти про­ти­во­ре­чия бу­дут свя­за­ны не толь­ко с ка­ки­ми-то по­ли­ти­че­ски­ми кон­флик­та­ми, но и с тех­ни­че­ским про­грес­сом, ко­то­рый вво­дит че­ло­ве­че­ское со­зна­ние в ве­ли­кие со­блаз­ны. Мно­гое из то­го, что мы сей­час счи­та­ем бла­га­ми ци­ви­ли­за­ции, мо­жет пой­ти во вред, сыг­рать над че­ло­ве­че­ством злую шут­ку.

– Зло — это га­д­же­ты, с по­мо­щью ко­то­рых че­ло­век от­ры­ва­ет­ся от ре­аль­ной поч­вы и за­ви­са­ет в Се­ти?

– Это всё цве­точ­ки. Не ис­клю­че­но, на­при­мер, что ско­ро ре­а­ли­зу­ет­ся идея мо­ле­ку­ляр­но­го син­те­за. И то­гда бу­дет до­ста­точ­но на­брать код, что­бы до­стать из «хо­ло­диль­ни­ка» всё, что угод­но. Ко­гда всё до­ступ­но, ни­что не тре­бу­ет уси­лий, то те­ря­ет­ся вся­кий сти­мул к ка­ко­му-ли­бо дей­ствию. Че­ло­ве­ку нуж­на цель. И бу­дет ли он её ис­кать в усло­ви­ях аб­со­лют­но­го до­стат­ка?

– На­вер­ное, до та­ких угроз нам да­ле­ко. А чем для нас мо­гут обер­нуть­ся ны­неш­ние угро­зы – вой­ны, ре­во­лю­ции, тер­ак­ты, фи­нан­со­вые кри­зи­сы?

– Всё за­ви­сит от то­го, чем за­вер­шит­ся им­пе­ри­а­ли­сти­че­ская ре­во­лю­ция, ко­то­рая несколь­ко лет на­зад пе­ре­шла в ак­тив­ную фа­зу и по­ста­ви­ла мир на грань Тре­тьей ми­ро­вой вой­ны. Недав­ние тер­ро­ри­сти­че­ские ак­ты во Фран­ции – это часть свя­зан­ных с ней це­пи тра­ги­че­ских со­бы­тий. Ка­за­лось бы, за все­ми вой­на­ми и кон­флик­та­ми по­след­них лет не про­сле­жи­ва­ет­ся ни­ка­кой ло­ги­ки. Ни на­ро­дам, ни го­су­дар­ствам не нуж­ны ни ха­ос, ни кровь, ни во­ен­ное про­ти­во­сто­я­ние. Объ­яс­нить всё про­ис­хо­дя­щее мож­но толь­ко тем, что ми­ро­вая фи­нан­со­вая оли­гар­хия стре­мит­ся ли­бо уни­что­жить, ли­бо свести к ми­ни­му­му роль на­ци­о­наль­ных го­су­дарств и утвер­дить без­раз­дель­ную власть меж­на­ци­о­наль­ных фи­нан­со­вых кор­по­ра­ций. США па­ли пер­вы­ми – те­перь там да­же нет соб­ствен­ной на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты, а день­ги пе­ча­та­ет част­ная ла­воч­ка, име­ну­е­мая Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мой. Это всё рав­но, что од­на­жды на­ци­о­наль­ной де­неж­ной еди­ни­цей Рос­сии был бы объ­яв­лен «би­лет МММ». Но Мав­ро­ди все­го-то огра­бил несколь­ко мил­ли­о­нов со­оте­че­ствен­ни­ков, а ФРС гра­бит стра­ны и на­ро­ды, и те, кто за ней сто­ит, чув­ству­ют се­бя в пол­ной без­опас­но­сти. И ны­неш­ний ми­ро­вой ха­ос при­зван лик­ви­ди­ро­вать по­след­ние пре­пят­ствия для утвер­жде­ния по­доб­но­го ми­ро­по­ряд­ка.

БРА­ТЬЯ ПО РА­ЗУ­МУ

– Ка­кой жанр фан­та­сти­ки вам бли­зок? О чём пи­ше­те сей­час?

– Жанр – не са­мое глав­ное. Для ме­ня не прин­ци­пи­аль­на раз­ни­ца меж­ду на­уч­ной и ска­зоч­ной фан­та­сти­кой – лишь бы это бы­ла на­сто­я­щая ли­те­ра­ту­ра, со­зда­ю­щая «эф­фект при­сут­ствия» – с ди­на­мич­ны­ми сю­же­та­ми и жи­вы­ми ха­рак­те­ра­ми пер­со­на­жей. В мо­их кни­гах сказ­ка неред­ко сме­ши­ва­ет­ся с ре­аль­но­стью, в них сли­ва­ют­ся аль­тер­на­тив­ная ис­то­рия, по­ли­ти­че­ский де­тек­тив, ме­ло­дра­ма, при­клю­че­ния и ми­сти­ка. В рам­ках од­но­го жан­ра фан­та­зии бы­ва­ет тес­но­ва­то…

– Что вдох­нов­ля­ет фан­та­ста на тру­ды? Мо­жет, встре­ча с НЛО или ино­пла­не­тя­на­ми? Бы­ло?

– Ед­ва ли это ста­ло по­во­дом для выбора про­фес­сии, но НЛО мне на­блю­дать при­хо­ди­лось и не раз. Ещё в на­ча­ле вось­ми­де­ся­тых го­дов, бу­дучи сту­ден­том, сво­и­ми гла­за­ми ви­дел, как над Вол­гой ле­тел све­тя­щий­ся объ­ект, остав­ляя за со­бой че­ты­ре «хво­ста». Его ви­де­ла вся на­ша ком­па­ния, че­ло­век трид­цать. У нас на гла­зах он, от­бро­сив «хво­сты», сме­нил курс и по­ле­тел вдоль ре­ки. А лет де­сять спу­стя, опять же на волж­ском бе­ре­гу, как-то ва­ри­ли с при­я­те­ля­ми гу­стой суп­чик и на­блю­да­ли, как по небу стран­но дви­жет­ся све­тя­ща­я­ся точ­ка. Яв­но не са­мо­лет и не спут­ник, по­то­му что дви­гал­ся зиг­за­га­ми. При­я­тель крик­нул в небо: «Эй, му­жи­ки, ай­да, к нам. Есть, что по­есть!». Точ­ка в небе ис­чез­ла, а бук­валь­но че­рез па­ру ми­нут из ку­стов вы­шли двое и го­во­рят: «Ну, му­жи­ки, че­го у вас тут по­есть?». Мы им ещё и вод­ки пред­ло­жи­ли, но они от­ка­за­лись. Тут уж со­мне­ний не оста­лось – точ­но ино­пла­не­тяне…

НАД ВОЛ­ГОЙ ЛА­ВИ­РО­ВАЛ ОБЪ­ЕКТ В ПОЛ­НЕ­БА.

Ил­лю­стра­ция пе­ром Ан­дрея Ва­си­на к ро­ма­ну «Хру­сталь­ная ко­лы­бель» Сер­гея Юрье­ва - сплав по­ни­ма­ния и про­ник­но­ве­ния ху­дож­ни­ка в за­мыс­лы пи­са­те­ля.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.