ВО­ПРО­СЫ К ВЛА­СТИ

AiF v Ulyanovske (Ulyanovsk) - - ГОСТЬ НОМЕРА -

ВЕСНОЙ ГУ­БЕР­НА­ТОР ОБЪ­ЯВИЛ О СО­ЗДА­НИИ МИ­НИ­СТЕР­СТВА КУЛЬ­ТУР­НО­ГО НА­СЛЕ­ДИЯ. ОНО ДО СИХ ПОР НЕ СО­ЗДА­НО. С ЭТО­ГО ФАКТА М Ы НА­ЧА­ЛИ РАЗГОВОР С НАЧАЛЬНИКОМ УПРАВ­ЛЕ­НИЯ КУЛЬ­ТУР­НО­ГО НА­СЛЕ­ДИЯ ШАРПУДИНОМ ХАУТИЕВЫМ.

СМЕНА ВЫВЕСКИ?

– Шар­пу­дин Ма­у­ли­е­вич, пом­нит­ся, по весне гла­ва ре­ги­о­на Сер­гей Мо­ро­зов обе­щал со­здать об­ласт­ное ми­ни­стер­ство куль­тур­но­го на­сле­дия. И с тех пор – ти­ши­на. Не­уже­ли пе­ре­ду­ма­ли?

– Нет, от этой идеи ни­кто не от­ка­зы­ва­ет­ся, но воз­ник ряд пра­во­вых во­про­сов – так что, ми­ни­стер­ство бу­дет со­зда­вать­ся, но несколь­ко в ином фор­ма­те, чем пла­ни­ро­ва­лось из­на­чаль­но. Бы­ла идея объ­еди­нить три на­прав­ле­ния – со­хра­не­ние ма­те­ри­аль­ных па­мят­ни­ков куль­тур­но­го на­сле­дия, ар­хив­ную ра­бо­ту и про­дви­же­ние ту­риз­ма.

Но из ми­ни­стер­ства куль­ту­ры Рос­сии, ку­да этот про­ект на­пра­ви­ли на со­гла­со­ва­ние, от­ве­ти­ли, что есть фе­де­раль­ный за­кон об охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия, в ко­то­ром со­дер­жит­ся тре­бо­ва­ние: за­ни­мать­ся этим во­про­сом, учи­ты­вая его важ­ность, долж­но от­дель­ное ведомство, у ко­то­ро- го нет ни­ка­ких до­пол­ни­тель­ных функ­ций – ни ар­хи­ва, ни ту­риз­ма…

– Ведомство по куль­тур­но­му на­сле­дию неод­но­крат­но пе­ре­име­но­вы­ва­ли – был ко­ми­тет, был де­пар­та­мент, сей­час – управ­ле­ние. Не бу­дет ли пе­ре­ход в ранг ми­ни­стер­ства про­сто оче­ред­ной сме­ной вывески?

– Управ­ле­ние на­хо­дит­ся в ве­де­нии ад­ми­ни­стра­ции гу­бер­на­то­ра, а ми­ни­стер­ство – са­мо­сто­я­тель­ная струк­ту­ра, она по­вле­чёт за со­бой се­рьёз­ный рост фи­нан­си­ро­ва­ния и поз­во­лит

В ОБ­ЛА­СТИ ДВЕ ТЫ­СЯ­ЧИ ПАМЯТ НИКОВ ИС­ТО­РИИ И КУЛЬ­ТУ­РЫ.

– К во­про­су о па­мят­ни­ках мо­ну­мен­таль­но­го ис­кус­ства. Не­дав­но по­яви­лись со­об­ще­ния, что на­ши ос­нов­ные па­мят­ни­ки – Ле­ни­ну, Ка­рам­зи­ну, Гон­ча­ро­ву, Кар­лу Марк­су – ста­ли фе­де­раль­ной соб­ствен­но­стью. Пред­по­ла­га­лось, что те­перь их со­дер­жа­ние бу­дет фи­нан­си­ро­вать­ся из фе­де­раль­но­го бюд­же­та?

– Дей­стви­тель­но, эти объ­ек­ты вклю­че­ны в ре­естр фе­де­раль­но­го иму­ще­ства, но по­ка они не пе­ре­да­ны на ба­ланс кон­крет­но­го го­су­дар­ствен­но­го учре­жде­ния. Ско­рее все­го, этим учре­жде­ни­ем бу­дет фи­ли­ал Агент­ства по управ­ле­нию и ис­поль­зо­ва­нию па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры по При­волж­ско­му фе­де­раль­но­му окру­гу, ко­то­рый на­хо­дит­ся в Са­ма­ре. Так что, и сред­ства бу­дут за­ло­же­ны в бюд­жет это­го ве­дом­ства.

– Но сре­ди па­мят­ни­ков, пе­ре­дан­ных фе­де­ра­лам, – усадь­ба Ога­рё­ва в Про­ло­ми­хе. Лет два­дцать на­зад сте­ны и пе­ре­кры­тия ещё сто­я­ли. Но сей­час это уже ру­и­ны. Есть ли шанс на вос­ста­нов­ле­ние?

– У нас есть пас­порт дан­но­го объ­ек­та, со­хра­ни­лись его чер­те­жи, а это озна­ча­ет, что зда­ние бу­дет вос­ста­нов­ле­но в пер­во­на­чаль­ном ви­де. Во­прос в дру­гом – най­ти ему до­стой­ное при­ме­не­ние. Рас­смат­ри­ва­ет­ся

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.