БЕЗ КНИ­ГИ - НА­ЗАД НА ПАЛЬ­МУ?

Чи­та­тель­ский вкус не про­сто сни­жа­ет­ся, а пор­тит­ся. На­все­гда...

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Та­тья­на ЮРА­СО­ВА Фото с сай­та gorodusinsk.ru

ЛЮ­БЯТ В НА­ШЕМ ГО­СУ­ДАР­СТВЕ ДА­ВАТЬ ГО­ДАМ НА­ЗВА­НИЯ. ТО У НАС ГОД РУС­СКО­ГО ЯЗЫ­КА, ТО КУЛЬ­ТУ­РЫ, НЫ­НЕШ­НИЙ 2015-Й ОБЪ­ЯВ­ЛЕН ГО­ДОМ ЛИ­ТЕ­РА­ТУ­РЫ. ВПРО­ЧЕМ, ОН И ТАК ЗНА­КО­ВЫЙ, ИС­ТО­РИ­ЧЕ­СКИЙ - СТРА­НА БУ­ДЕТ ПРАЗД­НО­ВАТЬ 70-ЛЕ­ТИЕ ПО­БЕ­ДЫ В ВЕ­ЛИ­КОЙ ОТЕ­ЧЕ­СТВЕН­НОЙ ВОЙНЕ. А ЕЩЁ ОН КРИ­ЗИС­НЫЙ, УЖЕ В ПРО­ШЛОМ ДЕ­КАБ­РЕ ЕГО НА­ЗЫ­ВА­ЛИ ГО­ДОМ «КАКМЫБУДЕМЖИТЬ».

Толь­ко мож­но ли на­пу­гать кри­зи­сом рус­ско­го че­ло­ве­ка и во­об­ще рос­си­я­ни­на? О ду­хов­ном, и не толь­ко, мы бе­се­ду­ем с го­стем на­шей ре­дак­ции - ста­рей­шим ли­те­ра­то­ром При­ан­га­рья Аль­бер­том ГУРУЛЁВЫМ, ко­то­рый уве­рен, что кни­га бу­дет жить, по­ка че­ло­век сно­ва не за­бе­рёт­ся на паль­му.

КО­ГДА ЧИ­ТА­ЕШЬ,

ТО ДУ­МА­ЕШЬ

-Нас­коль­ко­важ­но,что2015-й объ­яв­лен Го­дом ли­те­ра­ту­ры? Не ста­нет ли это про­фа­на­ци­ей? Ка­ко­вы ва­ши ожи­да­ния?

- Год ли­те­ра­ту­ры ну­жен хо­тя бы для то­го, что­бы вспом­нить, что ли­те­ра­ту­ра есть. Без неё не мо­жет быть об­ще­ства, его раз­ви­тия. Ведь ко­гда чи­та­ешь, то ду­ма­ешь. Со­пе­ре­жи­ва­ешь и участ­ву­ешь в этом твор­че­стве. Хо­ро­шее на­сто­я­щее сло­во про­буж­да­ет ду­шу, как бы вы­со­ко­пар­но это ни зву­ча­ло. Я не ру­гаю вре­мя, но страш­но бу­дет, ес­ли мы ра­зу­чим­ся ду­мать. А че­го я жду от Го­да ли­те­ра­ту­ры? Чест­но го­во­ря, толь­ко раз­го­во­ров. Бо­юсь, что хо­ро­шая идея уто­нет в го­во­рильне. Как в своё вре­мя уто­ну­ла за­ме­ча­тель­ная идея «Де­ти вой­ны». Как бы ни хо­те­ли сде­лать Год ли­те­ра­ту­ры хо­ро­шим, ни­че­го не по­лу­чит­ся до тех пор, по­ка не ста­нет насто­я­щая кни­га при­хо­дить к чи­та­те­лю. Рань­ше в книж­ном из­да­тель­стве ти­раж при­лич­ной про­зы на­чи­нал­ся с 15 ты­сяч. Ведь кни­го­из­да­тель­ство бы­ло де­лом го­су­дар­ствен­ным и очень при­быль­ным. И, глав­ное, - на­род по­лу­чал ка­че­ствен­ную ли­те­ра­ту­ру. Сей­час по­рой из­да­ют по 500 эк­зем­пля­ров - горь­кие слё­зы. Это да­ёт воз­мож­ность быть «ши­ро­ко из­вест­ным в уз­ких кру­гах».

- По­то­му на чи­та­тель­ском рын­ке у нас в ос­нов­ном фэн­те­зи и де­тек­ти­вы?

- Это не ли­те­ра­ту­ра, да­же не чтиво, а «жвач­ка», хо­тя внешне все при­зна­ки ли­те­ра­ту­ры со­блю­де­ны. Са­мое глав­ное, что в Рос­сии - ес­ли не вез­де в ми­ре - ушёл ин­сти­тут ре­дак­то­ров. Сей­час каж­дый сам се­бе ре­дак­тор, день­ги есть - из­да­вай­ся. Да­же ес­ли там бред си­вой ко­бы­лы, те­бя из­да­дут, да ещё и на­пи­шут, что ты ге­ни­аль­ный. Чи­та­тель­ский вкус не про­сто сни­жа­ет­ся, а пор­тит­ся. При­чём - на­все­гда. Ведь ре­дак­тор это не столь­ко цен­зу­ра, это фильтр. От­би­ра­ли как раз те про­из­ве­де­ния, ко­то­рые не ис­пор­тят чи­та­тель­ский вкус, а вос­пи­та­ют его. Сей­час мо­ре раз­ли­ван­ное… Ни­ко­го не хо­чу оби­деть, но чи­тать невоз­мож­но ведь! А что­бы стать хо­ро­шим пи­са­те­лем, на­до, преж­де все­го, чи­тать хо­ро­шую ли­те­ра­ту­ру. Ре­дак­то­ры ведь бы­ли и для Рас­пу­ти­на, и для Вам­пи­ло­ва. Де­ло в том, что там не прав­ка бы­ла. Ведь кто есть ре­дак­тор? Это вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный ли­те­ра­тор. Сам он, мо­жет, яй­цо не сне­сёт, а в яич­ни­це очень хо­ро­шо раз­би­ра­ет­ся.

- Что же всё-та­ки опас­нее: кри­зис эко­но­ми­че­ский или кри­зис ду­хов­ный?

- Они, по-мо­е­му, вме­сте идут, как си­ам­ские близнецы. Ес­ли нет ра­бо­ты, ка­кая мо­жет быть ли­те­ра­ту­ра, ко­гда на­до вы­жи­вать. Но ду­хов­ный, ко­неч­но, опас­нее. Эко­но­ми­ку мож­но вы­пра­вить, за спа­дом ра­но или позд­но по­сле­ду­ет подъ­ём. А ес­ли стра­на упа­ла в ду­хов­ном раз­ви­тии, то ка­ким об­ра­зом это мож­но под­нять? Ведь сна­ча­ла на­до вос­пи­тать учи­те­лей, а вос­пи­ты­вать их то­же, по­лу­ча­ет­ся, неко­му.

НЕТ ТА­КОЙ ПРО­ФЕС­СИИ?

- По­ми­мо рус­ской ли­те­ра­ту­ры у нас про­цве­та­ла и так на­зы­ва­е­мая на­ци­о­наль­ная. Айт- ма­тов, Искан­дер, Гам­за­тов, Рыт­х­эу, Алек­си­е­вич - этот звёзд­ный спи­сок мож­но про­дол­жать. Ли­те­ра­ту­ра объ­еди­ня­ла, а нын­че все ра­зу­чи­лись слы­шать друг дру­га? Мы всту­па­ем в год 70-летия на­шей об­щей По­бе­ды в слож­ней­шей си­ту­а­ции вой­ны на Укра­ине. Да, это дру­гое го­су­дар­ство, но свя­зи род­ствен­ные, че­ло­ве­че­ские, куль­тур­ные за­став­ля­ют нас пе­ре­жи­вать эти тра­ги­че­ские со­бы­тия бо­лез­нен­но.

- Укра­и­на нам, ко­неч­но, не чу­жая. Вез­де у нас в стране жи­вут укра­ин­цы. Укра­ин­цы, бе­ло­ру­сы, рус­ские - это од­но пле­мя. И вдруг там при­хо­дят к вла­сти лю­ди, су­мев­шие вос­пи­тать це­лое по­ко­ле­ние, за­ра­жён­ное на­ци­о­на­лиз­мом. Я раз­го­ва­ри­вал с неко­то­ры­ми зна­ко­мы­ми из Укра­и­ны ещё за­дол­го до этих тра­ги­че­ских со­бы­тий, и они уже то­гда го­во­ри­ли: мы ев­ро­пей­ский на­род, а вы - сбор­ный. А ведь это уже не про­сто на­ци­о­на­лизм, а шо­ви­низм. Ме­ня очень вол­ну­ет то, что во всём они ви­нят Рос­сию. Это очень удоб­ная по­зи­ция. Они не хо­тят диа­ло­га, вот что страш­но.

- А ка­кие меж­на­ци­о­наль­ные свя­зи под­дер­жи­ва­ли ир­кут­ские пи­са­те­ли?

- На­ша ор­га­ни­за­ция дру­жи­ла с яку­та­ми. Мы не про­сто ез­ди­ли друг к дру­гу в го­сти - мы пе­ре­во­ди­ли их, ве­ли к рус­ско­му чи­та­те­лю. Я пе­ре­во­дил про­из­ве­де­ния из­вест­ных в Яку­тии Лео­ни­да По­по­ва и Да­ла­на (Ва­си­лия Яко­вле­ва). Пре­крас­ная про­за! Эти свя­зи обо­га­ща­ли нас. Со­юз пи­са­те­лей Ир­кут­ской об­ла­сти был очень ста­тус­ным. В Ир­кут­ске рань­ше бы­ло ино­стран­ных пи­са­те­лей пруд пру­ди. До то­го до­хо­ди­ло, что мы од­ну де­ле­га­цию про­во­жа­ли и тут же встре­ча­ли дру­гую. К нам при­ез­жа­ли чле­ны Гон­ку­ров­ской ака­де­мии. А на­шим пи­са­тель­ским по­бра­ти­мом бы­ла ор­га­ни­за­ция из Карл-Марк­сШтад­та. Мы ез­ди­ли к ним по об­ме­ну. В 80-х го­дах был взлёт пи­са­тель­ской про­фес­сии.

Сей­час мы утра­ти­ли пи­са­тель­скую ор­га­ни­за­цию, её прин­цип. Ведь рань­ше от­но­ше­ние го­су­дар­ства к пи­са­те­лю бы­ло со­всем иным: в част­но­сти, член Со­ю­за пи­са­те­лей имел ра­бо­чий стаж. Сей­час это не про­фес­сия, от­но­ше­ние го­су­дар­ства к нам где-то на уровне со­би­ра­те­лей ма­рок.

- Вы счи­та­е­те, Ир­кутск всё ещё яв­ля­ет­ся куль­тур­ной сто­ли­цей или мы про­иг­ры­ва­ем со­се­дям - тем же Крас­но­яр­ску и Но­во­си­бир­ску? Осо­бен­но по­след­не­му, ко­то­рый стал со­бы­тий­ной тер­ри­то­ри­ей, бла­го­да­ря раз­лич­ным фе­сти­ва­лям меж­ду­на­род­но­го уров­ня, эко­но­ми­че­ским фо­ру­мам.

-Это дав­няя го­лов­ная боль ир­ку­тян. Ведь в своё вре­мя Ир­кутск дей­стви­тель­но был цен­тром и серд­цем Си­би­ри, от­сю­да осва­и­вал­ся Даль­ний Во­сток, Се­вер, шли экс­пе­ди­ции на Ле­до­ви­тый оке­ан. Мы, что, не мог­ли со­здать у се­бя опер­ный те­атр, на­сто­ять на ор­га­ни­за­ции Ака­дем­го­род­ка у нас, а не в Но­во­си­бир­ске? То ли мы пло­хо по­ду­ма­ли, то ли не хо­те­ли лиш­них за­бот… Нуж­но во­вре­мя ре­а­ги­ро­вать на вы­зо­вы вре­ме­ни. По­это­му мно­гое упу­ще­но. Мы ста­ли про­вин­ци­ей да­же по от­но­ше­нию к Крас­но­яр­ску. Мест­ной вла­сти на­до ше­ве­лить­ся, но по­ка толь­ко мно­го слов и обе­ща­ний.

«ЕС­ЛИ НЕТ РА­БО­ТЫ, КА­КАЯ МО­ЖЕТ БЫТЬ ЛИ­ТЕ РА­ТУ­РА?»

На пол­ках сей­час не кни­ги, а «жвач­ка»?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.