ИГРА НА НЕР­ВАХ

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ВО­ЕН­НЫЕ УЧЕ­НИЯ, ЧТО ОД­НО­ВРЕ­МЕН­НО ПРО­ВЕ­ЛИ И РОС­СИЯ, И ЗА­ПАД, СОВ­ПА­ЛИ С ВЫ­ХО­ДОМ РОС­СИИ ИЗ ДО­ГО­ВО­РА ОБ ОБЫЧ­НЫХ ВО­ОРУ­ЖЁН­НЫХ СИ­ЛАХ В ЕВ­РО­ПЕ (ДОВСЕ) И ПРЕД­ЛО­ЖЕ­НИ­ЕМ РУ­КО­ВОД­СТВА ЕС СО­ЗДАТЬ ЕДИ­НУЮ ЕВ­РО­ПЕЙ­СКУЮ АР­МИЮ.

В 90-е, ко­гда у Рос­сии бы­ла с За­па­дом «лю­бовь вза­сос» и при этом не бы­ло де­нег на уче­ния, во­ен­ная ак­тив­ность США и НАТО у на­ших гра­ниц со­хра­ня­лась, про­сто мы не за­ост­ря­ли на этом вни­ма­ние. И в по­след­нее вре­мя мы все­го лишь вы­ров­ня­ли си­ту­а­цию. Ко­неч­но, ко­гда сто­ро­ны иг­ра­ют му­ску­ла­ми, важ­но не до­иг­рать­ся. Раз­ме­ще­ние круп­ной груп­пи­ров­ки на­тов­ских сил в При­бал­ти­ке вы­гля­дит как опас­ная про­во­ка­ция - ес­ли, не дай бог, слу­чит­ся мас­штаб­ный кон­фликт, Рос­сия бу­дет про­сто вы­нуж­де­на раз­гро­мить её в первую оче­редь...

Что ка­са­ет­ся ДОВСЕ, ме­ня по­ра­зи­ло, что по­след­ний гвоздь в крыш­ку это­го бес­смыс­лен­но­го и да­же вред­но­го до­го­во­ра был вбит толь­ко сей­час. А вот пред­ло­же­ние гла­вы Ев­ро­ко­мис­сии по со­зда­нию ев­ро­пей­ской ар­мии, на­про­тив, не уди­ви­ло. По­пыт­ки со­здать та­кую ар­мию бы­ли не раз. И все­гда по­доб­ное пред­ло­же­ние под­ра­зу­ме­ва­ло же­ла­ние сде­лать Ев­ро­пу ме­нее за­ви­си­мой от США в об­ла­сти обо­ро­ны. Ве­ро­ят­но, и на этот раз США сде­ла­ют всё, что­бы это­го не до­пу­стить. Да и ев­ро­пей­цы лу­ка­вят: они не очень-то хо­тят ухо­дить из-под аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го зон­ти­ка, ко­то­рый поз­во­ля­ет им эко­но­мить на обо­роне. Лю­бо­пыт­ная де­таль: по сло­вам ру­ко­вод­ства Ев­ро­пы, армия нуж­на ей «для за­щи­ты её цен­но­стей». Это нон­сенс: во­об­ще­то цен­но­сти про­дви­га­ют­ся и за­щи­ща­ют­ся дру­ги­ми ме­то­да­ми. Это всё рав­но, как ес­ли бы Рос­сия ре­ши­ла за­щи­щать свои цен­но­сти пра­во­сла­вия, ма­те­рин­ства и дет­ства и пр. с по­мо­щью ядер­но­го ору­жия.

За­тея с ар­ми­ей - часть слож­ной иг­ры, иду­щей внут­ри «за­блу­див­ше­го­ся» Ев­ро­со­ю­за. Дёр­гать­ся нам по это­му по­во­ду не сто­ит. Да­же ес­ли их за­тея вы­го­рит, то в во­ен­ном плане ЕС мо­жет стать бо­лее пол­но­цен­ным парт­нё­ром РФ, чем НАТО, из­на­чаль­но на­це­лен­ный на кон­фрон­та­цию. Бу­дем ве­сти диа­лог с ев­ро­пей­ца­ми - мо­жет, со вре­ме­нем у нас ро­дит­ся об­щая по­ли­ти­ка без­опас­но­сти.

Сер­гей Ка­ра­га­нов,

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.