ПО ЗА­КО­НАМ ПОЛИТТЕХНОЛОГИЙ

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га АН­ДРЕ­ЕВА

С 1992 ГО­ДА 12 ИЮНЯ МЫ ОТ­МЕ­ЧА­ЕМ ГЛАВ­НЫЙ ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НЫЙ ПРАЗД­НИК СТРА­НЫ - ДЕНЬ РОС­СИИ. КА­КО­ВЫ СО­ЦИ­АЛЬ­НЫЕ НА­СТРО­Е­НИЯ НА­ШЕ­ГО ОБ­ЩЕ­СТВА В ПРЕД­ДВЕ­РИИ ПРАЗД­НИ­КА ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НО­СТИ? ОБ ЭТОМ - РАЗ­ГО­ВОР С КАН­ДИ­ДА­ТОМ ФИ­ЛО­СОФ­СКИХ НА­УК, СОЦИОЛОГОМ МИ­ХА­И­ЛОМ РОЖАНСКИМ.

- Один из круп­ных рос­сий­ских цен­тров ис­сле­до­ва­ния об­ще­ствен­но­го мне­ния в 2015 го­ду про­вёл опрос, со­глас­но ко­то­ро­му 68% рос­си­ян счи­та­ют свою стра­ну ве­ли­кой дер­жа­вой, хо­тя 20 лет на­зад циф­ры бы­ли не столь оп­ти­ми­стич­ны. С чем вы это свя­зы­ва­е­те?

- К опро­сам я все­гда от­но­шусь с со­мне­ни­ем, ес­ли не ска­зать - кри­ти­че­ски. Про­сто знаю огра­ни­чен­ность это­го ме­то­да опро­са, что­бы де­лать на его ос­но­ва­нии ка­кие-то гло­баль­ные вы­во­ды. Слиш­ком мно­го за­ви­сит от то­го, как фор­му­ли­ру­ет­ся во­прос, в ка­ком кон­тек­сте он по­став­лен, и про­чих усло­вий. Про­хо­дит пол­ча­са - и че­ло­век по-дру­го­му от­ве­ча­ет на тот же са­мый во­прос.

- Но вы мо­же­те на­ри­со­вать сред­не­ста­ти­сти­че­ский порт­рет со­вре­мен­но­го си­би­ря­ка?

- Я не участ­вую в та­ком усред­не­нии ни в ко­ем слу­чае. По­пыт­ки непре­мен­но вы­ве­сти нечто ти­пис­ное уво­дит от ис­сле­до­ва­ния в сто­ро­ну сте­рео­ти­пов. В хо­ду, на­при­мер, та­кое по­ня­тие, как «мол­ча­ли­вое боль­шин­ство». А что это за боль­шин­ство? Это очень раз­ные и кон­крет­ные лю­ди, у ко­то­рых очень раз­ный жиз­нен­ный опыт, разное по­ни­ма­ние од­них и тех же ситуаций. И ко­гда жизнь по-дру­го­му сфор­му­ли­ру­ет во­прос, лю­ди мо­гут ока­зать­ся по раз­ные сто­ро­ны бар­ри­кад.

ПО­КО­ЛЕ­НИЕ

ИМИ­ТА­ТО­РОВ МЫС­ЛИ ВСЛУХ

- Не так дав­но в об­ще­стве ак­тив­но под­ни­ма­лась те­ма со­ци­аль­ных лиф­тов, ко­то­рые поз­во­ля­ют та­лант­ли­вым и че­сто­лю­би­вым дви­гать­ся по ка­рьер­ной лест­ни­це. Про­бле­ма в том, что по­след­ние несколь­ко лет эти лиф­ты за­бе­то­ни­ро­ва­ны в боль­шин­стве сфер. Чем дан­ный факт гро­зит нам в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве?

- Про­гно­зы да­вать не бе­русь. Но уже до­ста­точ­но оче­вид­но, что ре­ше­ние мно­гих на­сущ­ных про­блем об­ще­ства тор­мо­зит­ся тем, что в мно­го­чис­лен­ных вер­ти­ка­лях вла­сти де­ла­ют ка­рье­ры и за­ни­ма­ют клю­че­вые по­сты лю­ди, за­ня­тые от­нюдь не ре­ше­ни­ем ре­аль­ных со­ци­аль­ных за­дач. Их ос­нов­ная функ­ция - ре­ше­ние за­дач внут­ри­кор­по­ра­тив­ных (на­зо­вём их так), ну и ко­неч­но - сво­их лич­ных.

Кро­ме бло­ки­ро­ва­ния так на­зы­ва­е­мых со­ци­аль­ных лиф­тов я бы за­ост­рил вни­ма­ние ещё на од­ном со­вре­мен­ном яв­ле­нии, не ме­нее силь­ном и вре­до­нос­ном. Два го­да на­зад мы с кол­ле­га­ми про­во­ди­ли со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния гу­ма­ни­тар­ных фа­куль­те­тов 20 рос­сий­ских про­вин­ци­аль­ных уни­вер­си­те­тов. Ана­ли­зи­ро­ва­ли за­яв­ки, ко­то­рые пи­шут сту­ден­ты гу­ма­ни­та­рии, в том чис­ле ир­кут­ских ву­зов, для по­лу­че­ния спе­ци­аль­ных рос­сий­ских сти­пен­дий. Очень хо­ро­шо вид­но, как в раз­ных ву­зах, на раз­ных спе­ци­аль­но­стях, с раз­ной сте­пе­нью со­про­тив­ле­ния это­му яв­ле­нию тем не ме­нее раз­ви­ва­ет­ся спо­соб­ность мо­ло­дых лю­дей к ими­та­ции. Они ими­ти­ру­ют со­ци­аль­ную оза­бо­чен­ность, свою со­ци­аль­ную ак­тив­ность, да­же ак­ту­аль­ность то­го, чем бы хо­те­ли за­ни­мать­ся. Хо­тя ана­лиз го­во­рит о том, что у них нет ни уме­ния, ни на­сто­я­ще­го же­ла­ния в чём-то ре­аль­но разо­брать­ся и по­лу­чить но­вые ре­зуль­та­ты. Но есть спо­соб­ность со­че­тать ка­кие-то фор­му­лы и кли­ше, взя­тые глав­ным об­ра­зом из Ин­тер­не­та. И это яв­ле­ние страш­ное. Од­но из тех, ко­то­рое сде­ла­ло нежиз­не­спо­соб­ной со­вет­скую си­сте­му и в ко­неч­ном ито­ге при­ве­ло к её рас­па­ду. До­ста­точ­но вспом­нить, как из­ме­ни­лись мо­де­ли по­ве­де­ния лю­дей на ру­бе­же кон­ца 1970-х, на­ча­ла 1980-х, по срав­не­нию с 1960-ми, ко­гда ими­та­ция де­я­тель­но­сти ста­ла важ­нее ре­зуль­та­тов. Для ка­рье­ры важ­нее ока­за­лось уме­ние от­чи­тать­ся. Сей­час мы на­блю­да­ем то же са­мое.

- Вы­хо­дит, яр­кие ин­ди­ви­ду­аль­но­сти не вос­тре­бо­ва­ны на­шим об­ще­ством?

- Да, ли­бо это яр­кие ин­ди­ви­ду­аль­но­сти, ко­то­рые уме­ют яр­ко ими­ти­ро­вать, что мы от­чёт­ли­во ви­дим в той же Го­с­ду­ме, и не толь­ко в ней.

БУНТ НЕСО­ГЛАС­НЫХ

- По­бе­да пи­а­ра над ра­зу­мом про­изо­шла?

- Очень точ­ная фор­му­ли­ров­ка. Я в своё вре­мя на­зы­вал это эпо­хой вла­сти по­лит­тех­но­ло­гов, и да­же несколь­ко лет на­зад оп­ти­ми­стич­но ре­шил, что она за­вер­ша­ет­ся. Но она вос­про­из­во­дит­ся в но­вых фор­мах. На­при­мер, ко­гда мы го­во­рим о та­ком яв­ле­нии, как «но­вый пат­ри­о­тизм».

- Май­ки с изоб­ра­же­ни­ем Пу­ти­на - од­на из форм та­ко­го пат­ри­о­тиз­ма?

- -В В том чис­ле. В та­кой на­гляд­ной­гляд­но аги­та­ции са­мой по се­бе нет ни­че­го осо­бен­но­го, ведь но­сим же мы шап­ки-ушан­ки с крас­ны­мик­ра звёз­да­ми. Но ко­гдак они ста­но­вят­ся ин­стру­мен­том,с с по­мо­щью ко­то­ро­гок ты мо­жешь при­сло­нить­сяс­ло к че­му-то боль­шо­му и важ­но­му, что при­да­ёт зна­че­ни­езна­чен те­бе са­мо­му, - это до­ста­точ­но­до­стат опас­ное яв­ле­ние по сво­им­сво эф­фек­там. Опас­но тем, чточ под­ме­ня­ет ре­аль­ную дей­ствен­ну­ю­действ связь че­ло­ве­ка с его стра­ной,стр ко­гда знак при­над­леж­но­сти­леж­но к го­су­дар­ству или его сим­во­лам­сим­во до­ста­то­чен для то­го, что­бы ком­пен­си­ро­вать факт тво­е­го лич­но­го неуча­стия в де­лах стра­ны, об­ла­сти, го­ро­да. В ито­ге эти­ми зна­ка­ми-символами под­ме­ня­ет­ся та­кое важ­ное яв­ле­ние, как граж­дан­ствен­ность.

- Ми­ха­ил Яко­вле­вич, но ведь все­гда есть те, кто не хо­чет ими­ти­ро­вать и хо­дить в «шап­ках-ушан­ках». Что им де­лать?

- Они най­дут се­бя. Рос­сия в це­лом стра­на, где все­гда есть ни­ши, ку­да мож­но уй­ти. Ко­гда-то та­кой аль­тер­на­ти­вой стал уход в ста­ро­об­ряд­че­ство. В со­вет­ское вре­мя еха­ли на целину, БАМ. Сей­час это мо­жет быть пред­при­ни­ма­тель­ство и со­ци­аль­ные про­ек­ты.

- Ко­гда нет до­ступ­ных офи­ци­аль­ных ка­на­лов для утвер­жде­ния сво­их на­ме­ре­ний, воз­ни­ка­ет энер­гия про­те­ста, и Ир­кутск был это­му сви­де­те­лем не раз. Сей­час силь­ны про­тестные на­стро­е­ния по по­во­ду воз­мож­ной ре­ор­га­ни­за­ции Бо­та­ни­че­ско­го са­да. Во что это мо­жет вы­лить­ся?

- История с Бо­та­ни­че­ским са­дом на­по­ми­на­ет ис­то­рию с по­пыт­кой рей­дер­ско­го за­хва­та, при­ва­ти­за­ции пе­ду­ни­вер­си­те­та 4 го­да на­зад. Со­про­тив­ле­ния и про­те­сты воз­ни­ка­ют со сто­ро­ны лю­дей до­ста­точ­но об­ра­зо­ван­ных и по­ни­ма­ю­щих, что та­кое для го­ро­да Бо­та­ни­че­ский сад и Кай­ская ро­ща. Но пред­ска­зать, как и во что это вы­льет­ся, се­год­ня слож­но. Ор­га­ни­зо­вать несо­глас­ных не про­бле­ма, труд­нее ста­ло убе­дить, что мож­но повли­ять на ре­ше­ния за ко­то­ры­ми ин­те­ре­сы лю­дей, де­ля­щих власть и соб­ствен­ность.

СЕ­ГОД­НЯ ДЛЯ КА­РЬЕ­РЫ ВАЖ­НЕЕ УМЕ НИЕ КРА­СИ­ВО ОТ­ЧИ­ТАТЬ­СЯ?

По­рой граж­дан­ствен­ность под­ме­ня­ет­ся зна­ка­ми-символами.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.