БА­ЛАНС ИН­ТЕ­РЕ­СОВ

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ви­це-спи­кер пар­ла­мен­та Ан­дрей ЛА­БЫ­ГИН Со­фья МИ­ШИ­НА

СЕЛЬ­СКИЕ ПО­СЕ­ЛЕ­НИЯ ПРИ­АН­ГА­РЬЯ ПО­ЛУ­ЧАТ БОЛЬ­ШЕ СВО­БО­ДЫ. В ИР­КУТ­СКОЙ ОБ­ЛА­СТИ ПЕ­РЕ­РАС­ПРЕ­ДЕ­ЛЯТ ПОЛ­НО­МО­ЧИЯ МЕЖ­ДУ СЕЛЬСКИМИПОСЕЛЕНИЯМИИМУНИЦИПАЛЬНЫМИРАЙОНАМИ - СО­ОТ­ВЕТ­СТВУ­Ю­ЩИЙ ЗА­КО­НО­ПРО­ЕКТ УЖЕ ВНЕ­СЁН В ЗА­КО­НО­ДА­ТЕЛЬ­НОЕ СО­БРА­НИЕ ПРИ­АН­ГА­РЬЯ.

Гря­ду­щие из­ме­не­ния на­пря­мую по­вли­я­ют на ра­бо­ту 362 на­се­лён­ных пунк­тов и 32 рай­о­нов - это прак­ти­че­ски 75% все­го ре­ги­о­на, по­это­му неуди­ви­тель­но, что об­суж­де­ние про­ек­та за­ко­на вы­зы­ва­ет ин­те­рес как у глав са­мих по­се­ле­ний, так и у вла­стей вто­ро­го уров­ня.

Ва­ри­ант за­ко­на уже неод­но­крат­но об­суж­дал­ся на раз­ных пло­щад­ках, 21 ав­гу­ста об­ще­ствен­ные слу­ша­ния до­ку­мен­та про­шли в пар­ла­мен­те ре­ги­о­на.

Как по­яс­ни­ла за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ЗС На­та­лья ДИКУСАРОВА, в про­шлом го­ду бы­ли вне­се­ны из­ме­не­ния в фе­де­раль­ный за­кон об ор­га­ни­за­ции мест­но­го са­мо­управ­ле­ния в РФ, со­глас­но ко­то­рым 26 пол­но­мо­чий от сель­ских по­се­ле­ний пе­ре­шли к рай­о­нам. По­се­ле­ни­ям же до­ве­ри­ли толь­ко 13 ба­зо­вых пол­но­мо­чий. Од­на­ко при этом за­ко­но­да­тель уста­но­вил на 2015 год пе­ре­ход­ный пе­ри­од - каж­до­му субъ­ек­ту стра­ны пред­ло­жи­ли изу­чить мне­ния кон­крет­ных му­ни­ци­па­ли­те­тов и ли­бо до­пол­нить ба­зо­вый пе­ре­чень во­про­сов, от­дан­ных по­се­ле­ни­ям, ли­бо оста­вить всё как есть.

- В России есть ре­ги­о­ны, ко­то­рые оста­ви­ли по­се­ле­ни­ям толь­ко этот га­ран­ти­ро­ван­ный ми­ни­мум, - от­ме­тил за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка управ­ле­ния гу­бер­на­то­ра и пра­ви­тель­ства Ир­кут­ской об­ла­сти по ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ке Александр ГО­ГО­ЛЕВ. - Но та­кая кон­цеп­ция не со­всем при­спо­соб­ле­на к усло­ви­ям При­ан­га­рья: в на­шем ре­ги­оне есть та­кие по­сёл­ки, как Хо­му­то­во, в ко­то­рых чис­лен­ность на­се­ле­ния до­хо­дит до 20 ты­сяч. Там боль­шую часть во­про­сов ре­ша­ют са­ми.

На пер­вом эта­пе под­го­тов­ки за­ко­но­про­ек­та каж­дый рай­он со­гла­со­вал со все­ми сво­и­ми по­се­ле­ни­я­ми пе­ре­чень пол­но- мо­чий, ко­то­рые по­сёл­ки го­то­вы взять себе.

Под­ход до­ку­мен­та един для всей об­ла­сти, од­на­ко спис­ки во­про­сов для каж­до­го рай­о­на по­лу­чи­лись раз­ны­ми. Та­кая кон­цеп­ция вы­зва­ла мно­го во­про­сов у глав по­се­ле­ний, посколь­ку в каж­дом рай­оне есть и круп­ные по­сёл­ки, и ма­ло­чис­лен­ные, где на ре­ше­ние боль­шин­ства во­про­сов не хва­тит ни кад­ро­вых, ни фи­нан­со­вых ре­сур­сов. Осо­бен­но про- ти­во­ре­чи­вы­ми мэ­рам по­ка­за­лись пол­но­мо­чия по элек­тро- и теп­ло­снаб­же­нию сёл, вы­во­зу му­со­ра, до­рож­ной де­я­тель­но­сти, лес­но­му кон­тро­лю.

под­дер­жал кол­лег и по­ин­те­ре­со­вал­ся, воз­мож­но ли обес­пе­чить диф­фе­рен­ци­ро­ван­ный под­ход. По сло­вам Алек­сандра Го­го­ле­ва, кор­рек­ти­ров­ки до­пу­сти­мы, од­на­ко, пред­став­ляя пред­ло­же­ния, муниципалитеты долж­ны чёт­ко обос­но­вать свою по­зи­цию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.