ВЫЙ­ТИ ИЗ ПРО­ШЛО­ГО

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Дарья ГАЛЕЕВА

ГОСТЬ НО­МЕ­РА

НЕСКОЛЬ­КО ЛЕТ НА­ЗАД В ИР­КУТ­СКЕ СО­ЗДА­ЛИ УНИ­КАЛЬ­НЫЙ ОБ­РА­ЗО­ВА­ТЕЛЬ­НЫЙ ПРО­ЕКТ ДЛЯ ПО­ЖИ­ЛЫХ ЛЮ­ДЕЙ, АНА­ЛО­ГОВ КО­ТО­РО­МУ ДО СИХ ПОР НЕТ В РОССИИ.

За неза­тей­ли­вы­ми на­зва­ни­я­ми «Ба­буш­ка-он­лайн», -гла­мур, -по­ли­глот» - не про­сто бес­плат­ные кур­сы, где учат скры­вать мор­щин­ки под сло­ем то­наль­но­го кре­ма, пи­сать вну­кам «е-мэй­лы» и здо­ро­вать­ся по-ки­тай­ски, а пло­щад­ка, при­зван­ная по­ка­зать стар­ше­му по­ко­ле­нию, что за чер­той пен­сии есть не толь­ко ап­те­ки и ого­ро­ды, но и ин­те­рес­ная жизнь. В пред­две­рии Дня по­жи­ло­го че­ло­ве­ка кор­ре­спон­дент «АиФ в ВС» по­бе­се­до­ва­ла с пси­хо­ло­гом про­ек­та «Ба­буш­ка-гла­мур» Еле­ной КАРТАШОВОЙ, ко­то­рая рас­ска­за­ла, с че­го на­чать, что­бы вер­нуть мо­ло­дость.

«ВСЮ ДУ­ШУ ВНУ­КАМ

ОТ­ДА­ЛА»

- По­нят­но, что не все пен­си­о­нер­ки зна­ют о том, ка­кой ма­ки­яж се­го­дня в мо­де, и та­кие уро­ки в рас­пи­са­нии для гла­мур­ных ба­бу­шек ло­гич­ны. Но за­чем пен­си­о­нер­кам пси­хо­лог?

- Участ­ни­цы про­ек­та про­си­ли уси­лить имен­но за­ня­тия по пси­хо­ло­гии, от ко­то­рых оста­ва­лись в вос­тор­ге. И я объ­яс­ню, по­че­му. Мно­гие ду­ма­ют, что на уро­ках пси­хо­ло­гии мы долж­ны изу­чать чуть ли не ти­па­жи лич­но­сти, но на са­мом де­ле «психо» - это ду­ша, а ни­ка­кой не ти­паж. А у мно­гих по­жи­лых лю­дей очень мощ- ное за­ви­са­ние на уровне ду­ши: они жи­вут в про­шлом, а зна­чит, не могут ис­пы­ты­вать ра­дость, удо­воль­ствие от жиз­ни и са­мое глав­ное - спо­кой­ствие. Вза­мен они при­об­ре­та­ют тре­вож­ность, неуве­рен­ность и бес­по­кой­ство: счи­та­ют, что никому не нужны, ли­бо, на­обо­рот, что все ими толь­ко поль­зу­ют­ся.

Они ча­сто го­во­рят: «Всю ду­шу вну­кам от­да­ла» или «Це­ли­ком ду­шу в де­ло вло­жи­ла», «Вся моя ду­ша - в мо­их де­тях». А ду­ша эта на са­мом де­ле долж­на при­над­ле­жать толь­ко са­мо­му че­ло­ве­ку. Вот и по­лу­ча­ет­ся: он по ча­стям себя вло­жил - в ра­бо­ту, в де­тей, всё лю­дям раз­дал, а сам си­дит с пу­стой ку­бы­шеч­кой. И ждёт, что все ему долж­ны его ду­шу по ку­соч­кам воз­вра­щать. И на­де­ет­ся, что воз­врат пой­дёт че­рез бла­го­дар­ность. А мы дав­но, по­чти сто лет на­зад, от­ка­за­лись от бла­го­дар­но­сти. «Спа­си­бо» го­во­рим из веж­ли­во­сти, по­то­му что «так при­ня­то» да­же сре­ди род­ных лю­дей. Неоправ­дан­ные ожи­да­ния при­чи­ня­ют боль, и в ито­ге у нас оста­ют­ся оби­жен­ные пен­си­о­не­ры.

- Но ведь за­ча­стую они оби­же­ны не столь­ко на сво­их близ­ких, сколь­ко на го­су­дар­ство, ко­то­рое пла­тит им ма­лень­кую пен­сию.

- На­шим пен­си­о­не­рам не хва­та­ет зна­ний, как вер­нуть себе ду­шев­ное рав­но­ве­сие и на­учить­ся жить сво­ей соб­ствен­ной жиз­нью - тем, чем они ни­ко­гда не уме­ли жить. Их все­гда за­став­ля­ли жить чем-то: пар­ти­ей, Ро­ди­ной, и это бы­ло да­же здо­ро­во, по­то­му что лю­ди слу­жи­ли и зна­ли, че­му слу­жат. Сей­час и это, к со­жа­ле­нию, про­па­ло, пе­ре­шло на фи­нан­со­вую сто­ро­ну: ес­ли ты мне за­пла­тишь, я это сде­лаю, ес­ли нет - де­лай сам. А ведь слу­же­ние лю­дям - это то, ра­ди че­го мы все сю­да при­шли.

Лю­ди по­жи­ло­го воз­рас­та про­жи­ли жизнь в этом слу­же­нии и те­перь опять же ждут бла­го­дар­но­сти от го­су­дар­ства и то­же её не по­лу­ча­ют. - И что им те­перь де­лать? - У них есть вы­бор: ли­бо стра­дать и пла­кать, ру­гать стра­ну и строй, ко­то­рые с ни­ми так небла­го­дар­но обо­шлись, и тем са­мым рас­тить внут­ри себя уро­вень аг- рес­сии и недо­воль­ства, ли­бо при­нять эту си­ту­а­цию и с бла­го­дар­но­стью вспо­ми­нать то, что бы­ло, и це­нить то, что есть сей­час.

Но лю­дям стар­ше­го по­ко­ле­ния бы­ва­ет очень слож­но по­ме­нять свои внут­рен­ние уста­нов­ки, убрать оби­ды, по­то­му что это стиль их жиз­ни. Мо­ло­дым, про­ще: сте­ну, ко­то­рую по­стро­и­ли год на­зад, сло­мать лег­че, чем ту, ко­то­рая креп­ко сто­ит уже сто лет.

«ВОТ МЫ СТРО­И­ЛИ!»

- Креп­ко сто­ит, но всё рав­но спо­соб­на ме­нять­ся. От­ли­ча­ют­ся ли ны­неш­ние пен­си­о­не­ры от тех, что бы­ли го­ды на­зад? - Ко­неч­но, это вид­но да­же по про­ек­ту «Ба­буш­ка-гла­мур». Ту­да при­хо­дят лю­ди, у ко­то­рых есть ста­тус пен­си­о­не­ра, но вы­гля­дят они так мо­ло­до, что труд­но по­ве­рить, что они при­шли на кур­сы для ба­бу­шек. По­нят­но - и эпо­хи ме­ня­ют­ся. Ес­ли мы посмот­рим на кар­тин­ки сто­лет­ней дав­но­сти, уви­дим, что де­вуш­ки в 18 лет вы­гля­де­ли взрос­лы­ми жен­щи­на­ми под 30. Сей­час же воз­раст «оста­но­вил­ся»: но­вые тех­но­ло­гии, ве­щи, ко­то­рые об­лег­ча­ют жизнь. Чем даль­ше, тем мо­ло­же бу­дут вы­гля­деть по­жи­лые жен­щи­ны, и адап­та­ция к внеш­не­му ми­ру у них бу­дет дру­гая.

- И они луч­ше бу­дут по­ни­мать сво­их де­тей и вну­ков?

- А вот про­бле­ма по­ко­ле­ний, ско­рее все­го, оста­нет­ся, по­то­му что мен­та­ли­тет зна­ний ме­ня­ет­ся слиш­ком быст­ро. По­че­му те­ма от­цов и де­тей, о ко­то­рой ещё Тур­ге­нев пи­сал, не те­ря­ет сво­ей ак­ту­аль­но­сти? По­то­му что у нас зна­ния раз­ные: ко­гда мы 20 лет на­зад ро­жа­ли сво­их де­тей, у нас не бы­ло ни ком­пью­те­ров, ни со­то­вых те­ле­фо­нов. За­то был дру­гой уро­вень до­ве­рия, хоть к той же ми­ли­ции, и со­вер­шен­но дру­гие на­строй­ки. В ста­ром мен­та­ли­те­те нет этих на­во­ро­чен­ных мо­биль­ни­ков, а на­ши го­до­ва­лые вну­ки спо­кой­но в них раз­би­ра­ют­ся.

Ба­буш­ки и де­душ­ки ещё жи­вут в ста­рых энер­ги­ях, и де­тям нет смыс­ла их по­ни­мать. Се­го­дня ро­ди­те­ли пы­та­ют­ся объ­яс­нить: «Вот мы рань­ше дом стро­и­ли! Вот по­слу­шай: то­по­ра­ми и пи­ла­ми!». А де­ти го­во­рят: «У нас есть но­вые тех­но­ло­гии». На что ро­ди­те­ли оби­жа­ют­ся: «Вы непра­виль­но стро­и­те! Вот мы...» И по­ка по­жи­лые лю­ди бу­дут на­вя­зы­вать свою точ­ку зре­ния, это бу­дет толь­ко тор­мо­зить раз­ви­тие но­вых по­ко­ле­ний. На са­мом де­ле нуж­но при­нять то, что есть сей­час, и бла­го­да­рить за то, что у на­ших де­тей всё за­ме­ча­тель­но, что они ум­ные, со­об­ра­зи­тель­ные и лег­ко, а не труд­но, как мы, за­ра­ба­ты­ва­ют. Они про­сто жи­вут по-дру­го­му.

- А по­че­му про­ект рас­счи­тан боль­ше на жен­щин, неже­ли на муж­чин? Не­уже­ли силь­ной по­ло­вине не нужны кур­сы, ко­то­рые по­мо­га­ют об­щать­ся?

- Жен­щи­ны, ещё ко­гда жи­ли в пе­ще­рах, об­ща­лись с детьми, с со­се­дя­ми, и до сих пор ищут спо­соб, как из этой пе­ще­ры вый­ти и пой­ти по­об­щать­ся. И кур­сы хо­ро­шо для это­го под­хо­дят. У муж­чин же по­треб­ность в об­ще­нии мень­ше: они охот­ни­ки, и ко­гда при­хо­дят с ра­бо­ты до­мой, для них нор­маль­но по­мол­чать, по­ду­мать, про­сто по­смот­реть те­ле­ви­зор. Им, кста­ти, про­ще вый­ти на кон­такт с дру­ги­ми муж­чи­на­ми, у ко­то­рых схо­жие ин­те­ре­сы: ры­бал­ка, охо­та, иг­ра в до­ми­но. Силь­ный пол со­ци­а­лен сам по себе.

Од­на­ко ино­гда жен­щи­ны начинают яко­бы бе­речь сво­их му­жей и го­во­рят: «Бро­сай ра­бо­ту, си­ди до­ма». А это для муж­чи­ны опас­но: чем бо­лее он со­ци­а­лен, чем вы­ше у него долж­ность и боль­ше от­вет­ствен­ность, тем доль­ше он жи­вёт. По­это­му нуж­но на­ста­и­вать, что­бы у силь­ной по­ло­ви­ны се­мьи да­же по­сле вы­хо­да на пен­сию бы­ло хоть ка­кое-то де­ло: он мо­жет воз­глав­лять са­до­вод­ство, на­при­мер, или ко­опе­ра­тив. Хо­ро­шо, ес­ли есть воз­мож­ность учить де­тей, пе­ре­да­вать свои зна­ния но­вым по­ко­ле­ни­ям.

Это, кста­ти, по­лез­но и для ба­бу­шек - при­чём об­щать­ся не толь­ко со сво­и­ми вну­ка­ми, но и с чу­жи­ми детьми. В Под­мос­ко­вье есть очень хо­ро­ший про­ект, ко­то­рый на­зы­ва­ет­ся «Ба­буш­ка на час», ко­гда жен­щи­ны на пен­сии при­хо­дят в чу­жую се­мью по­мочь с ма­лы­ша­ми. Им за это да­же не пла­тят - они при­хо­дят не по­то­му, что у них сво­их вну­ков нет, а из-за то­го, что по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность по­об­щать­ся и с дру­ги­ми людь­ми.

Ведь сча­стье со­сто­ит из трёх про­стых ве­щей: бла­го­дар­но­сти, удо­воль­ствия от все­го в жиз­ни и слу­же­ния лю­дям.

ЖЕН­ЩИ­НАМ  КУР­СЫ, МУЖ­ЧИ­НАМ  ДЕ­ЛО?

Со­вре­мен­ные да­мы пен­си­он­но­го воз­рас­та со­всем не по­хо­жи на ба­бу­шек.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.