ЖИЗНЬ - В ТРУ­ДЕ

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ТОЛЬ­КО В АИФ

ВЕКОВОЙ ЮБИ­ЛЕЙ 3 НО­ЯБ­РЯ ЭТО­ГО ГО­ДА ОТ­МЕ­ТИТ НАШ ИЗ­ВЕСТ­НЫЙ ЗЕМ­ЛЯК АЛЕКСАНДР ЕЖЕВСКИЙ, КО­ТО­РО­ГО НА­ЗЫ­ВА­ЮТ ПАТ­РИ­АР­ХОМ ОТЕ­ЧЕ­СТВЕН­НО­ГО ТРАК­ТОР­НО­ГО И СЕЛЬ­СКО­ХО­ЗЯЙ­СТВЕН­НО­ГО МА­ШИ­НО­СТРО­Е­НИЯ. В ПРО­ШЛОМ ГО­ДУ ЕГО ИМЯ ПРИ­СВО­И­ЛИ ИРКУТСКОМУ ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НО­МУ АГ­РАР­НО­МУ УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТУ.

Александр Алек­сан­дро­вич, несмот­ря на по­чтен­ный воз­раст, по-преж­не­му в ра­бо­те - он тру­дит­ся в Москве глав­ным на­уч­ным со­труд­ни­ком Все­рос­сий­ско­го на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та ре­мон­та и экс­плу­а­та­ции ма­шин­но-трак­тор­но­го пар­ка, сле­дит за ми­ро­вы­ми тен­ден­ци­я­ми в от­рас­ли, а, при­ез­жая на ро­ди­ну, все­гда по­се­ща­ет сель­ско­хо­зяй­ствен­ные пред­при­я­тия ре­ги­о­на. Александр Ежевский убеж­дён, что имен­но в ра­бо­те и за­клю­ча­ет­ся жизнь че­ло­ве­ка.

ЧТО ПО­СЕ­Я­ЛИ…

- Александр Алек­сан­дро­вич, пре­зи­ден­том стра­ны по­став­ле­на за­да­ча им­пор­то­за­ме­ще­ния. В ка­ких объ­ё­мах мы обес­пе­чи­ва­ем себя то­ва­ра­ми оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства?

- Оши­боч­ная, гру­бая по­ли­ти­ка, ко­то­рой в своё вре­мя при­дер­жи­ва­лось наше го­су­дар­ство, при­ве­ла к то­му, что мы се­го­дня имеем. Ду­ма­ли, что ес­ли на­ша стра­на бо­га­та нефтью и га­зом, то за­ни­мать­ся сель­ским хо­зяй­ством со­всем необя­за­тель­но, ведь про- до­воль­ствие мож­но ку­пить. Жизнь по­ка­за­ла, что это не так.

Са­мое глав­ное жиз­не­обес­пе­чи­ва­ю­щее усло­вие для че­ло­ве­ка - это пи­та­ние. Мож­но хо­дить в од­ном ко­стю­ме, но три ра­за в день каж­до­му из нас тре­бу­ет­ся са­дить­ся за стол. Еже­год­но на­ша стра­на им­пор­ти­ро­ва­ла про­до­воль­ствия на сум­му свы­ше 40 млрд дол­ла­ров. То есть в России 35-40% им­порт­но­го про­до­воль­ствия, при­чём ино­гда низ­ко­го ка­че­ства. Мы на­ра­щи­ва­ем объ­ё­мы сви­но­вод­ства, у нас нет про­блем с про­из­вод­ством мя­са кур и яй­ца, а вот по мо­ло­ку - в глу­бо­ком про­ва­ле. Рос­сия в луч­шие вре­ме­на про­из­во­ди­ла 55 млн тонн мо­ло­ка в год, те­перь - 30 млн. Стра­на по­треб­ля­ла 386 кг мо­ло­ка на ду­шу на­се­ле­ния в год, сей­час - 227 кг. По­го­ло­вье мо­лоч­но­го ско­та со­кра­ща­ет­ся - ста­до на­счи­ты­ва­ет мень­ше 9 млн ко­ров, всё боль­ше за­во­зим по­рош­ка, из ко­то­ро­го де­ла­ем мо­лоч­ный про­дукт. С мо­ло­ком пло­хо и в Ир­кут­ской об­ла­сти. Я не­дав­но был на ро­дине, в го­сти­ни­це смот­рю: на па­ке­те с мо­ло­ком на­пи­са­но, что оно из­го­тов­ле­но в Том­ске. Как так?! Ир­кут­ская об­ласть - сель­ско­хо­зяй­ствен­ный ре­ги­он и про­сто обя­за­на са­ма себя обес­пе­чи­вать мя­сом и мо­ло­ком. 45 млн тонн. Ес­ли при­ло­жить уси­лия, то вполне мо­жем обес­пе­чить та­кие объ­ё­мы.

Но од­но из важ­ней­ших усло­вий, ко­то­рое опре­де­ля­ет успеш­ное ре­ше­ние во­про­са про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти, - обес­пе­чен­ность тех­ни­кой, ведь с ло­па­той и ви­ла­ми да­ле­ко не уй­дёшь. К со­жа­ле­нию, за по­след­ние 23 го­да ма­шин­но-трак­тор­ный парк в стране со­кра­тил­ся в 2,5 ра­за. Ес­ли на один гек­тар паш­ни необ­хо­ди­мо иметь энер­го­во­ору­жён­ность в три ло­ша­ди­ные си­лы, то у нас се­го­дня 1,5.В своё вре­мя в Ир­кут­ской об­ла­сти бы­ло 18 тыс. трак­то­ров, оста­лось 2,5 тыс. Чем па­хать, как се­ять?

УВЯЗЛИ В КРЕ­ДИ­ТАХ

- На­ша про­мыш­лен­ность в со­сто­я­нии на­рас­тить объ­ё­мы про­из­вод­ства тех­ни­ки для аг­ра­ри­ев?

- По­тен­ци­ал есть. В 2-3 ра­за уве­ли­чить по­став­ку тех­ни­ки на се­ло на­ши про­из­во­ди­те­ли спо­соб­ны, по­то­му что сей­час мощ­но­сти ис­поль­зу­ют­ся все­го на 35-40%. Дру­гое де­ло, что у аг­ра­ри­ев нет де­нег, что­бы ку­пить но­вые ком­бай­ны и ма­ши­ны, се­го­дня об­щая кре­ди­тор­ская за­дол­жен­ность се­лян - свы­ше 2 трлн руб. Кре­ди­ты до­ро­гие, зар­пла­та низ­кая, со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры на се­ле ост­ро не хва­та­ет, по­это­му еже­год­но из сель­ской мест­но­сти в стране уез­жа­ет 1,5 млн че­ло­век. Нуж­но ма­те­ри­аль­но сти­му­ли­ро­вать лю­дей жить и ра­бо­тать на се­ле. Необ­хо­ди­мо ак­тив­нее суб­си­ди­ро­вать аг­ра­ри­ев. Ес­ли за ру­бе­жом - на­при­мер, в Ев­ро­пе, где и кли­ма­ти­че­ские усло­вия луч­ше, - на гек­тар паш­ни го­су­дар­ство да­ёт 350-500 ев­ро, то у нас все­го 10. Кро­ме то­го, сель­ское хо­зяй­ство нуж­да­ет­ся в но­вых, ре­сур­со­сбе­ре­га­ю­щих тех­но­ло­ги­ях.

- Тем не ме­нее у оте­че­ствен- ных про­из­во­ди­те­лей сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки есть но­вин­ки?

- Без­услов­но. Я лич­но пол­то­ра ме­ся­ца на­зад, сев за руль но­во­го рос­сий­ско­го ком­бай­на RSM-161, убрал два гек­та­ра зер­но­вых и убе­дил­ся, что это вполне до­стой­ная со­вре­мен­ная ма­ши­на. А я знаю все ми­ро­вые тен­ден­ции, по­се­щаю меж­ду­на­род­ные са­ло­ны, на­при­мер в бли­жай­шее вре­мя вы­ез­жаю в Ган­но­вер. Мне есть что с чем срав­ни­вать, и мо­гу ска­зать, что по од­ним по­зи­ци­ям оте­че­ствен­ная тех­ни­ка усту­па­ет им­порт­ной, по дру­гим -пре­вос­хо­дит её. На­при­мер, на­ши зер­но­убо­роч­ные, кор­мо­убо­роч­ные ком­бай­ны не ху­же, а то и луч­ше ми­ро­вых ана­ло­гов.

Но ес­ли ком­бай­на­ми мы себя обес­пе­чить мо­жем, то с обо­ру­до­ва­ни­ем для жи­вот­но­вод­ства де­ла идут пло­хо. Не толь­ко мел­кие фер­ме­ры, а да­же круп­ные пред­при­я­тия ис­пы­ты­ва­ют про­бле­мы с ме­ха­ни­за­ци­ей сво­их про­из­водств. Всё жи­вот­но­вод­че­ское обо­ру­до­ва­ние при­хо­дит­ся при­об­ре­тать за ру­бе­жом, по­то­му что ма­ши­но­стро­е­ние для это­го сек­то­ра сель­ско­го хо­зяй­ства в своё вре­мя раз­ва­ли­ли и до сих пор с ко­лен не под­ня­ли.

КРЕ­СТЬЯНЕ, ОБЪ­ЕДИ­НЯЙ­ТЕСЬ!

- Ес­ли уж вспом­ни­ли о фер­ме­рах: не счи­та­е­те ли, что в по­след­нее вре­мя по­яв­ля­ет­ся некая мо­да на фермерство?

- Это хо­ро­шо, что фермерство на­би­ра­ет по­пу­ляр­ность, но раз­ви­вать нуж­но и круп­ные хо­зяй­ства. Их нель­зя про­ти­во­по­став­лять. В то же вре­мя фер­ме­рам нуж­на ко­опе­ра­ция, по­то­му что каж­дый из них по от­дель­но­сти ни­че­го гло­баль­но­го не сде­ла­ет. Объ­еди­не­ние в ко­опе­ра­ти­вы даст им боль­ше воз­мож­но­стей по­ку­пать вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ную тех­ни­ку

В де­неж­ном вы­ра­же­нии по­те­ри про­дук­ции со­став- ля­ют млрд руб­лей в год. и сов­мест­но её ис­поль­зо­вать. Ведь вме­сте лег­че ор­га­ни­зо­вать пе­ре­ра­бот­ку и сбыт про­дук­ции. В на­шей стране ко­опе­ра­ция уже воз­рож­да­ет­ся, и необ­хо­ди­мо её по­пу­ля­ри­зи­ро­вать.

- Воз­вра­ща­ясь к тех­ни­че­ско­му во­ору­же­нию аг­ра­ри­ев, хо­чу спро­сить, го­то­ва ли оте­че­ствен­ная на­у­ка пред­ло­жить сель­ско­му хо­зяй­ству но­вые раз­ра­бот­ки?

- Го­то­ва, но они пло­хо внед­ря­ют­ся. В Аме­ри­ке, на­при­мер, су­ще­ству­ет так на­зы­ва­е­мая служба внед­ре­ния, и нам та­кая струк­ту­ра необ­хо­ди­ма.

К со­жа­ле­нию, у нас мно­го ло­зун­гов, но за­да­чи ча­сто не до­во­дят­ся до кон­ца. Долж­на быть го­су­дар­ствен­ная идея, а ес­ли нет це­ли - то и по­пут­ный ве­тер не по­мо­жет, ес­ли нет при­ста­ни - то и ком­пас не спасёт. По­это­му стране в це­лом, и При­ан­га­рью в част­но­сти, необ­хо­ди­мо иметь чёт­кое пред­став­ле­ние, как бу­дет раз­ви­вать­ся от­расль в бли­жай­шие пять-де­сять лет.

Свет­ла­на ЛАТЫНИНА

Фото сай­тов baikal-irkzem.ru, trud.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.