Т ОМУЛЯ -

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

200 НА ВСЮ ИРКУТСКУЮ ОБ­ЛАСТЬ.

Уже год го­во­рят о том, что ско­ро мы оста­нем­ся без омуля. Прав­да ли, что его вы­лов мо­гут за­пре­тить уже в сле­ду­ю­щем го­ду?

А. Ни­коль­ская, Ир­кутск

Учёные ожи­да­ют, что вес­ной сле­ду­ю­ще­го го­да уро­вень Бай­ка­ла мо­жет сни­зить­ся ещё на 28 сан­ти­мет­ров и до­стиг­нуть но­вой кри­ти­че­ской от­мет­ки в 455,58 мет­ра. И ес­ли эта циф­ра ещё на ста­дии про­гно­за, то глав­ный оби­та­тель свя­щен­но­го озе­ра - омуль свой ан­ти­ре­корд уже по­ста­вил.

Спе­ци­а­ли­сты в го­лос кри­чат о том, что по­пу­ля­ция омуля уже до­стиг­ла сво­ей кри­ти­че­ской от­мет­ки, и это не вы­мы­сел, не пред­ска­за­ние и не про­гноз, а факт. Се­го­дня лю­би­мую си­би­ря­ка­ми ры­бу ещё мож­но пой­мать (хо­тя уже и не по все­му Бай­ка­лу), но ес­ли оста­вить си­ту­а­цию «плыть по те­че­нию», то вско­ре омуль из про­мыс­ло­вой ры­бы пре­вра­тит­ся в на­сто­я­щий ред­кий деликатес.

В кон­це ок­тяб­ря по этой про­бле­ме в Улан-Удэ со­бра­ли со­ве­ща­ние на­уч­но-про­мыс­ло­во­го со­ве­та, на ко­то­ром боль­шин­ство учёных и экс­пер­тов вы­ска­за­лись за то, что для на­ча­ла необ­хо­ди­мо со­кра­тить кво­ты на вы­лов ры­бы. Но от­ме­ти­ли, что непло­хо бы и во­все «за­крыть» Бай­кал, да по­ско­рее - в 2016 го­ду. Од­на­ко по­след­нее сло­во до сих пор не сказано.

БАЙ­КАЛ «ЗА­КРО­ЮТ»?

- Вре­мя ожи­да­ния кон­чи­лось, - кон­ста­ти­ру­ет ди­рек­тор Бай­каль­ско­го фи­ли­а­ла «Го­с­рыб­цен­тра» Вла­ди­мир ПЕ­ТЕР­ФЕЛЬД. - По­ка невоз­мож­но точ­но ска­зать, бу­дет ли вве­дён за­прет на вы­лов омуля уже в сле­ду­ю­щем го­ду, мы вы­ска­за­ли свои ре­ко­мен­да­ции, а окон­ча­тель­ное ре­ше­ние при­мет «Ро­с­ры­бо­лов­ство» в Москве. Од­на­ко уже сей­час ре­ги­о­нам да­ли по­нять, что ес­ли они и даль­ше бу­дут от­но­сить­ся к про­бле­ме пас­сив­но, то, ско­рее все­го, Бай­кал при­дёт­ся «за­кры­вать».

По сло­вам экс­пер­та, сей­час нуж­но по­ста­рать­ся хо­тя бы со­хра­нить до­пу­сти­мую ве­ли­чи­ну вы­ло­ва ры­бы, уста­нов­лен­ную на 2016 год. Се­го­дня это 1,1 тыс. тонн на оба при­бай­каль­ских ре­ги­о­на - 200 т на Иркутскую об­ласть и 900 - на Бу­ря­тию. И весь этот омуль пой­дёт не толь­ко на рын­ки, но и на вос­про­из­вод­ство, на­уч­ные нуж­ды, под­держ­ку ма­лых на­ро­дов Се­ве­ра, ко­то­рые толь­ко ры­бо­лов­ным про­мыс­лом и жи­вут.

Ещё несколь­ко лет на­зад ре­ги­о­ны ста­биль­но осва­и­ва­ли в два ра­за боль­ше ры­бы, по­то­му что она успе­ва­ла нор­маль­но нере­стить­ся, а сей­час ей это­го де­лать не да­ют.

- Рань­ше в нере­сто­вые ре­ки за­хо­ди­ло по 4,5 млн про­из­во­ди­те­лей, а сей­час уже тре­тий год под­ряд - толь­ко по два, - объ­яс­ня­ет Пе­тер­фельд. - И что да­дут эти два мил­ли­о­на рыб, учи­ты­вая, что их ик­ра ле­жит круг­лый год на всех при­лав­ках? Я недав­но ез­дил из Улан-Удэ в Томск на поезде, и как толь­ко мы за­еха­ли на тер­ри­то­рию Ир­кут­ской об­ла­сти, по ва­го­нам по­шли про­дав­цы нере­сто­вой ик­ры. Но это­го не долж­но быть! Как не долж­но ни од­но­го омуля ле­жать в пе­ри­од нере­ста на рын­ке.

А за этим, кста­ти, обя­за­ны сле­дить не учёные и не ры­бо­охра­на,

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.