МНЕНИЕ

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Олег ПРИЧ­КО, ге­не­раль­ный ди­рек­тор ПАО «Ир­кут­ск­энер­го»: - Та­риф на теп­ло­вую энер­гию для «Ир­кут­ск­энер­го» хро­ни­че­ски убы­то­чен, да­же без этой «за­мо­роз­ки». Это по­ряд­ка 800 руб. за ги­га­ка­ло­рию, что го­раз­до ни­же, чем в дру­гих ре­ги­о­нах. На­при­мер, в Крас­но­яр­ском крае та­риф со­став­ля­ет 1 тыс. 449 руб. за ги­га­ка­ло­рию, в Бу­ря­тии - 1 тыс. 808 руб., в Ке­ме­ров­ской об­ла­сти - по­чти 2 тыс. 700 руб. Учи­ты­вая, что энер­ге­ти­че­ское обо­ру­до­ва­ние вы­пус­ка­ет­ся в стране на несколь­ких за­во­дах, у всех ре­сур­со­снаб­жа­ю­щих ор­га­ни­за­ций оно оди­на­ко­вое, зна­чит, и за­тра­ты не силь­но от­ли­ча­ют­ся. Та­ри­фы же раз­нят­ся весь­ма су­ще­ствен­но. Ка­ко­вы мо­гут быть по­след­ствия «за­мо­роз­ки»? Я го­во­рю не толь­ко об «Ир­кут­ск­энер­го», а обо всех ко­тель­ных и во­до­ка­на­лах ре­ги­о­на. Они оп­ти­ми­зи­ру­ют свои рас­хо­ды в первую оче­редь за счёт ин­ве­сти­ци­он­ных про­грамм. А ес­ли не хва­та­ет ре­зер­ва ин­ве­сти­ций, эко­но­мят на ремонтах. Мы всю при­быль по­лу­ча­ем на фе­де­раль­ном опто­вом рын­ке элек­тро­энер­гии и мощ­но­сти. По­это­му мы вы­жи­вем. А что де­лать му­ни­ци­паль­ным ко­тель­ным? До­та­ций нет и не пред­ви­дит­ся, ин­ве­сти­ций нет, ре­мон­тов нет. Вся си­сте­ма ЖКХ сей­час под се­рьёз­ней­шим риском. Но вы­со­кие та­ри­фы - это то­же «не есть хо­ро­шо» для по­став­щи­ка ре­сур­сов, по­то­му что су­ще­ству­ют риск неопла­ты услуг по­тре­би­те­лем. По­это­му дол­жен быть ра­зум­ный па­ри­тет меж­ду це­ной и воз­мож­но­стя­ми на­се­ле­ни­ям. А сдер­жи­вать та­ри­фы на­до по-дру­го­му - не­об­хо­ди­мо при­ни­мать ме­ры по сни­же­нию за­трат, оп­ти­ми­зи­ро­вать рас­хо­ды.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.