ВЫИГРАТЬИПОЖАЛЕТЬ?

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - МЭРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ХОЗЯЙСТ- ВЕННИКАМИ. -

Ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись ад­во­ка­ты, пред­ла­га­ю­щие услуги «под ключ» - от кон­суль­та­ции по кре­дит­ным спо­рам до пред­ста­ви­тель­ства в су­де (кста­ти, по­том быв­ший за­ём­щик хо­дит с ис­пол­ни­тель­ным ли­стом уже без со­про­вож­де­ния ад­во­ка­та. Но это уже со­всем дру­гая ис­то­рия)… Раз­би­ра­тель­ства из-за пре­сло­ву­тых про­цен­тов вста­ли на по­ток, один за дру­гим за­ём­щи­ки вы­иг­ры­ва­ют про­цес­сы. А по­том… при­хо­дят и про­сят не предо­став­лять дан­ные о су­деб­ных тяж­бах в Бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий (БКИ). Вза­мен обе­ща­ют вер­нуть от­су­жен­ные ко­мис­сии.

ОВ­ЧИН­КА ВЫ­ДЕЛ­КИ НЕ СТО­ИТ

Что ин­те­рес­но, бан­ки­ры не ви­нят за­ём­щи­ков. По их мне­нию, глав­ные «ис­ку­си­те­ли» здесь - ад­во­ка­ты, об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, «сто­я­щие на за­щи­те по­тре­би­те­лей». «Об­ра­ба­ты­вая» кли­ен­тов, «се­рые» юри­сты не да­ют пол­ную ин­фор­ма­цию о воз­мож­ных по­след­стви­ях су­деб­ных тяжб. Кро­ме то­го, по фак­ту вы­иг­ран­но­го де­ла остав­ля­ют сво­их кли­ен­тов один на один с ис­пол­ни­тель­ным ли­стом, - быв­шие за­ём­щи­ки не зна­ют, ку­да и к ко­му об­ра­тить­ся за по­лу­че­ни­ем от­су­жен­ных ко­мис­сий… в ре­зуль­та­те про­хо­дит дол­гое вре­мя, пре­жде чем они ре­аль­но по­лу­чат на ру­ки при­суж­ден­ные день­ги.

Умал­чи­ва­ют та­кие по­мощ­ни­ки и о том, что бан­ки, как пра­ви­ло, неод­но­крат­но об­жа­лу­ют по­ста­нов­ле­ния су­да, что так­же су­ще­ствен­но от­кла­ды­ва­ет мо­мент

ДО­ВЕ­СТИ ДО СУ­ДА

- По­доб­ные об­ра­ще­ния в наш банк уже ста­ли по­сту­пать, - рас­ска­зал со­труд­ник од­но­го из бан­ков, - ду­маю, до за­ём­щи­ков до­шло то, что по­след­ствия су­деб­ных тяжб мо­гут по­вли­ять на по­лу­че­ние сле­ду­ю­ще­го кре­ди­та. Но, к со­жа­ле­нию, слиш­ком позд­но - вер­нуть уже ни­че­го нель­зя. Мы ведь не мо­жем взять с кли­ен­та ко­мис­сию опять - день­ги вы­пла­че­ны по ре­ше­нию су­да. Да и «вы­ре­зать» ин­фор­ма­цию, по­пав­шую в Бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий, бан­ки не мо­гут

Дей­стви­тель­но, су­ще­ству­ет за­кон о кре­дит­ных ис­то­ри­ях. воз­вра­ще­ния ко­мис­сий. Мно­гие за­ём­щи­ки по­па­да­ют­ся на удоч­ку бла­го­да­ря сво­ей невни­ма­тель­но­сти. Сна­ча­ла под­пи­сы­ва­ют до­го­вор с бан­ком, не вни­кая в усло­вия, за­тем идут к ад­во­ка­там, что­бы про­учить кре­ди­то­ра. При­чём по­рой раз­ме­ры ко­мис­сий в ра­зы мень­ше сто­и­мо­сти услуг ад­во­ка­тов.

Ещё од­на ха­рак­тер­ная осо­бен­ность - за­ча­стую за­ём­щи­ки не яв­ля­ют­ся ини­ци­а­то­ра­ми су­деб­ных тяжб, а до­ве­ря­ют это тре­тьим ли­цам. И не толь­ко ад­во­ка­там.

- Уже из­вест­ны слу­чаи, ко­гда лю­ди оформ­ля­ли до­ве­рен­но­сти на «се­рых» юри­стов и не по­лу­ча­ли от­су­жен­ные день­ги, - рас­ска­за­ли в од­ном из бан­ков. - Суд при­ни­мал ре­ше­ние вы­пла­тить ко­мис­сии, вы­пла­ты про­из­во­ди­лись на до­ве­рен­ное ли­цо. А по­том это «ли­цо» про­сто ис­че­за­ло… Со­глас­но ему, меж­ду бан­ком и БКИ заключается до­го­вор об обя­за­тель­ном предо­став­ле­нии ин­фор­ма­ции в Бю­ро. Кре­дит­ная ис­то­рия со­сто­ит из ти­туль­ной, ос­нов­ной, и до­пол­ни­тель­ной (за­кры­той) ча­сти. В ос­нов­ной ча­сти и мо­жет со­дер­жать­ся ин­фор­ма­ция о фактах рас­смот­ре­ния су­дом спо­ров по до­го­во­ру зай­ма (кре­ди­та).

ВРЕ­МЕН­НОЙ

ЛЮФТ ПОЗД­НЕЕ РАСКАЯНЬЕ

Пред­ла­гать лю­дям от­су­жи­вать «неза­кон­ные ко­мис­сии» по кре­ди­там ока­за­лось очень эф­фек­тив­ным за­ра­бот­ком. Од­но­вре­мен­но бан­ки на­ча­ли пре­ду­пре­ждать за­ём­щи­ков, что су­деб­ная тяж­ба ав­то­ма­ти­че­ски «по­ссо­рит» их со все­ми бан­ка­ми.

- В воз­мож­но­сти от­су­дить про­цен­ты кро­ет­ся, ско­рее все­го, же­ла­ние по­лу­чить сию­ми­нут­ную вы­го­ду, - от­ме­ча­ют в бан­ке - За­хо­те­ли СЕЙ­ЧАС от­су­дить день­ги - по­шли в суд, за­ду­ма­лись в ДАН­НЫЙ МО­МЕНТ о по­след­стви­ях - воз­вра­ща­ют­ся в банк. К со­жа­ле­нию, мыс­лят на пер­спек­ти­ву немно­гие. Ес­ли кли­ент заслу­жи­ва­ет осо­бых усло­вий (во­вре­мя пла­тит, нет экс­цес­сов), то каж­дый по­сле­ду­ю­щий кре­дит об­хо­дит­ся ему де­шев­ле. Ссо­рить­ся с бан­ком не сто­ит: сей­час очень труд­ное вре­мя - взять в долг у про­стых лю­дей по­чти невоз­мож­но. Вы­ход для мно­гих из нас один (мо­жет, по­ка вы­нуж­ден­ный) - брать кре­дит. По­это­му луч­ше вни­ма­тель­но зна­ко­мить­ся с усло­ви­я­ми кре­дит­но­го до­го­во­ра. Пра­во выбора вы­год­но­го вам бан­ка ни­кто не от­ме­нял - мень­ше про­блем бу­дет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.