МЛН РУБ.

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

155 «ПО­ГУ­БИ­ЛИ» ЧИ­НОВ­НИ­КА.

В ИР­КУТ­СКЕ ЗА­ВЕР­ШИЛ­СЯ ГРОМ­КИЙ СУ­ДЕБ­НЫЙ ПРО­ЦЕСС ПО ДЕ­ЛУ ЭКС-ГЛА­ВЫ ОБ­ЛАСТ­НО­ГО УПРАВ­ЛЕ­НИЯ КА­ПИ­ТАЛЬ­НО­ГО СТРО­И­ТЕЛЬ­СТВА 43-ЛЕТ­НЕ­ГО ПАВЛА ТАЮРСКОГО. ЗА ПРЕ­ВЫ­ШЕ­НИЕ ДОЛЖ­НОСТ­НЫХ ПОЛ­НО­МО­ЧИЙ ЕГО ОСУ­ДИ­ЛИ НА ЧЕ­ТЫ­РЕ ГО­ДА ЛИ­ШЕ­НИЯ СВО­БО­ДЫ.

ЛЕ­ДО­ВОЕ ДЕ­ЛО

Таюрского при­зна­ли ви­нов­ным в на­не­се­нии бюд­же­ту Ир­кут­ской об­ла­сти ущер­ба на 155 млн руб­лей. Из них по­чти 140 млн - это день­ги, ко­то­рые он рас­по­ря­дил­ся пе­ре­чис­лить под­ряд­чи­ку ООО «Спец­строй-7», вы­иг­рав­ше­му в 2010 го­ду кон­курс на до­строй­ку Ле­до­во­го двор­ца, 15 млн - ком­па­нии, стро­ив­шей шко­лу в по­сёл­ке Ата­гай Ниж­не­удин­ско­го рай­о­на. В обо­их слу­ча­ях стро­и­те­ли по­лу­чи­ли день­ги, не вы­пол­нив ра­бо­ты.

Ре­зо­нанс де­лу «ком­би­на­то­ра» при­да­ло, ко­неч­но же, то, что в нём фи­гу­ри­ру­ет скан­даль­но из­вест­ный ир­кут­ский дол­го­строй: ле­до­вую аре­ну воз­во­дят в об­ласт­ном цен­тре ещё с 2001 го­да и не сда­ли в экс­плу­а­та­цию до сих пор. В 2014 го­ду Ар­бит­раж­ный суд Ир­кут­ской об­ла­сти по ис­ку про­ку­ра­ту­ры при­знал неза­кон­ной вы­пла­ту УКСом аванса под­ряд­чи­ку, по­сколь­ку аван­си­ро­ва­ние не преду­смат­ри­ва­лось гос­кон­трак­том, в нём бы­ла про­пи­са­на опла­та ра­бот ис­клю­чи­тель­но на ос­но­ва­нии ак­тов при­ём­ки. Но стро­и­тель­ная ком­па­ния в 2011 го­ду не толь­ко по­лу­чи­ла аванс, но и ра­бо­ту не ис­пол­ни­ла. По­сле то­го как по­яви­лось ре­ше­ние ар­бит­ра­жа, про­ку­ра­ту­ра со­об­ща­ла, что оно мо­жет стать ос­но­ва­ни­ем для при­вле­че­ния долж­ност­ных лиц УКСа к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за неза­кон­ное рас­хо­до­ва­ние бюд­жет­ных средств. И воз­буж­де­ние де­ла не за­ста­ви­ло се­бя дол­го ждать.

ПО­СМЕ­Я­ЛИСЬ

А те­перь об­ще­ствен­ность ждёт су­деб­ное ре­ше­ние о том, ка­кое на­ка­за­ние по­не­сёт ру­ко­вод­ство «Спец­строя-7». Уго­лов­ное де­ло на ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ком­па­нии пе­ре­да­ли в суд в но­яб­ре 2015 го­да. Кро­ме то­го, из вер­дик­та по де­лу Таюрского так­же сле­ду­ет, что пре­ступ­ле­ния мог­ло и не про­изой­ти, будь кон­троль со сто­ро­ны ми­ни­стер­ства стро­и­тель­ства, до­рож­но­го хо­зяй­ства Ир­кут­ской об­ла­сти за под­ве­дом­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми жёст­че.

Тем вре­ме­нем Па­вел Та­юр­ский сво­ей ви­ны не при­зна­ёт. Его ад­во­кат Вла­ди­мир Еф­ре­мов, вый­дя из за­ла за­се­да­ния по­сле огла­ше­ния при­го­во­ра, бро­сил жур­на­ли­стам, что он и его под­за­щит­ный «лишь по­сме­я­лись над ре­ше­ни­ем су­да». Тем не ме­нее, ве­ро­ят­но, его бу­дут об­жа­ло­вать, у осуж­дён­но­го, на ижди­ве­нии ко­то­ро­го трое ма­ло­лет­них де­тей, есть де­сять дней.

Так­же по ре­ше­нию су­да эк­с­ру­ко­во­ди­те­лю ре­ги­о­наль­но­го УКСа из­ме­ни­ли ме­ру пре­се­че­ния. Ес­ли рань­ше Та­юр­ский на­хо­дил­ся под под­пис­кой о невы­ез­де, то по­сле огла­ше­ния при­го­во­ра пря­мо в за­ле за­се­да­ния его за­клю­чи­ли под стра­жу до то­го мо­мен­та, как он от­пра­вит­ся к ме­сту от­бы­ва­ния на­ка­за­ния - в ко­ло­нию об­ще­го ре­жи­ма. Не ис­клю­че­но, что ему так­же при­дёт­ся ком­пен­си­ро­вать ущерб, на­не­сён­ный бюд­же­ту об­ла­сти. В рам­ках рас­смот­ре­ния уго­лов­но­го де­ла в су­де ре­ги­о­наль­ный мин­строй про­сил взыс­кать с об­ви­ня­е­мо­го 155 млн руб­лей. Од­на­ко су­дья оста­ви­ла иск без удо­вле­тво­ре­ния, за­явив, что он мо­жет быть рас­смот­рен в по­ряд­ке граж­дан­ско­го су­до­про­из­вод­ства.

Свет­ла­на ЛАТЫНИНА

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.