ЛИЧ­НО В РУ­КИ

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ана­ста­сия КАПУСТИНА Фо­то с сай­та berdsk.bezformata.ru

ЖКХ

МИН­СТРОЙ РОС­СИИ УЖЕ РАЗ­РА­БО­ТАЛ ЗА­КО­НО­ПРО­ЕКТ, КО­ТО­РЫЙ ПОЗ­ВО­ЛИТ СОБ­СТВЕН­НИ­КАМ ЖИ­ЛЬЯ ОПЛА­ЧИ­ВАТЬ ВО­ДУ, ТЕП­ЛО И ЭЛЕК­ТРО­ЭНЕР­ГИЮ НА­ПРЯ­МУЮ ПО­СТАВ­ЩИ­КАМ РЕ­СУР­СОВ, МИ­НУЯ ПО­СРЕД­НИ­КА В ВИ­ДЕ УПРАВ­ЛЯ­Ю­ЩЕЙ КОМ­ПА­НИИ. ПЛЮ­СЫ И ПОД­ВОД­НЫЕ КАМ­НИ ТА­КОЙ СИ­СТЕ­МЫ ОБ­СУ­ДИ­ЛИ НА ЗА­СЕ­ДА­НИИ В ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НОЙ ПА­ЛА­ТЕ ПРИ­АН­ГА­РЬЯ.

СЧЁТ ВЫ­РАС­ТЕТ?

Экс­пер­ты счи­та­ют, что с точ­ки зре­ния фе­де­раль­но­го за­ко­но­да­тель­ства бы­ло бы оп- ти­маль­но пе­рей­ти на пря­мую опла­ту ре­сур­сов, так как это поз­во­лит ми­ни­ми­зи­ро­вать рис­ки по­став­щи­ков, ко­то­рые недо­по­лу­ча­ют день­ги соб­ствен­ни­ков, осе­да­ю­щие у недоб­ро­со­вест­ных ком­му­наль­щи­ков.

- Но по­ка за­ко­на нет, есть толь­ко про­ект, и у нас уже сло­жи­лась нега­тив­ная прак­ти­ка, от­ме­ча­ют спе­ци­а­ли­сты ЖКХ. - Неко­то­рые управ­ля­ю­щие ком­па­нии пе­ре­во­дят от­но­ше­ния соб­ствен­ни­ков и по­став­щи­ков ре­сур­сов в «пря­мую» си­сте­му, при этом рас­тор­гая соб­ствен­ный до­го­вор на по­став­ку ре­сур­сов. Та­кая прак­ти­ка аб­со­лют­но не­за­кон­ная. А стра­да­ют от это­го соб­ствен­ни­ки, у ко­то­рых мо­жет вы­рас­ти счёт на опла­ту ком­му­наль­ных услуг, в част­но­сти за об­ще­до­мо­вые нуж­ды.

Вы­хо­дом из си­ту­а­ции, ко­то­рый поз­во­лит за­щи­тить день­ги соб­ствен­ни­ков до при­ня­тия за­ко­на, мо­жет стать пе­ре­ход на по­ру­чи­тель­ные схе­мы «ком­му­наль­ных» вза­и­мо­от­но­ше­ний, ко­гда ТСЖ или управ­ля­ю­щая ком­па­ния за­клю­ча­ет с ре­сурс­ни­ка­ми агент­ский до­го­вор и де­ла­ет схе­му опла­ты мак­си­маль­но про­зрач­ной.

ВО­ЛЯ СОБ­СТВЕН­НИ­КА

Меж­ду тем от­сут­ствие за­ко­на ещё не за­пре­ща­ет жи­те­лям от­ка­зы­вать­ся от по­сред­ни­ков. Как от­ме­ча­ет за­мру­ко­во­ди­те­ля служ­бы го­сжил­над­зо­ра об­ла­сти Олег АТАМАНОВ, на всё во­ля соб­ствен­ни­ка.

- Нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зы ещё нет, но уже сей­час есть три ос­но­ва­ния пе­ре­хо­да на опла­ту на­пря­мую, - объ­яс­ня­ет он. - Это воз­мож­но, ес­ли соб­ствен­ни­ки на об­щем со­бра­нии из- бра­ли имен­но та­кую си­сте­му, ес­ли в до­ме уста­нов­ле­на непо­сред­ствен­ная си­сте­ма управ­ле­ния, а так­же в том слу­чае, ес­ли у управ­ля­ю­щей ком­па­нии есть за­дол­жен­ность пе­ред по­став­щи­ка­ми услуг боль­ше чем за три ме­ся­ца. Та­кие пра­ви­ла иг­ры уже опре­де­ле­ны за­ко­но­да­тель­но.

Так­же Олег Атаманов до­ба­вил, что пе­ре­ход на пря­мую опла­ту не сни­ма­ет с ком­му­наль­щи­ков от­вет­ствен­но­сти за ка­че­ство ком­му­наль­ных услуг: по­став­щи­ки до­став­ля­ют ре­сурс толь­ко до до­ма, но со­дер­жа­ни­ем его внут­рен­них и ин­же­нер­ных се­тей за­ни­ма­ет­ся управ­ля­ю­щая ком­па­ния, а зна­чит, имен­но она несёт бре­мя рас­хо­дов по окон­ча­тель­ной до­став­ке услу­ги до по­тре­би­те­лей.

Как пла­тить за услу­ги, соб­ствен­ни­ки ре­ша­ют на об­щем со­бра­нии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.