ИН­ВЕ­СТИ­ЦИИ - ПО ТРУ­ДУ

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Свет­ла­на ЛАТЫНИНА

ПРО­ФЕС­СИ­О­НА­ЛЫ

Точ­но так же и уро­вень жиз­ни на се­ле за­ви­сит от то­го, как се­бя чув­ству­ет аг­ро­про­мыш­лен­ный ком­плекс. Ес­ли у него всё хо­ро­шо, зна­чит, у сель­чан есть ра­бо­та, в каз­ну по­сту­па­ют на­ло­ги, на ко­то­рые стро­ят шко­лы и боль­ни­цы. Но толь­ко при мно­го­крат­ном уве­ли­че­нии го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки, аграрии При­ан­га­рья смо­гут на­рас­тить мощ­но­сти и обес­пе­чить ре­ги­он сво­и­ми про­дук­та­ми пи­та­ния, убеж­дён де­пу­тат За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния Ир­кут­ской об­ла­сти, пер­вый за­ме­сти­тель ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра СХПК «Усоль­ский сви­но­ком­плекс» Па­вел СУ­МА­РО­КОВ.

ЗА 15 ЛЕТ - НИ­ЧЕ­ГО НО­ВО­ГО

- Па­вел Ильич, пра­ви­тель­ство ре­ги­о­на сей­час на­ме­ча­ет клю­че­вые за­да­чи на бли­жай­шие 15 лет. С учё­том ны­неш­не­го со­сто­я­ния сель­ско­го хо­зяй­ства, ка­кое ме­сто в этой стра­те­гии долж­но быть от­ве­де­но аг­ро­про­му?

- Ес­ли не вда­вать­ся в сухую ста­ти­сти­ку, а про­сто вспом­нить, что бы­ло по­стро­е­но в Ир­кут­ской об­ла­сти с 1991 го­да, то уже по это­му мож­но су­дить, в ка­ком по­ло­же­нии на­хо­дит­ся на­ше сель­ское хо­зяй­ство. За по­след­ние 15 лет пло­ща­ди по­сев­ных уго­дий со­кра­ти­лись, про­из­вод­ство мя­са то­же, ни­ка­ких но­вых сель­хоз­пред­при­я­тий не по­стро­и­ли, толь­ко за­кры­ва­лись дей­ству­ю­щие - Па­дун­ский мя­со­ком­би­нат, Брат­ская, Мель­ни­ков­ская, Кар­лукская пти­це­фаб­ри­ки. Ос­нов­ные объёмы про­из­вод­ства сей­час при­хо­дят­ся на до­лю круп­ных ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют нас мя­сом пти­цы, яй­цом, мо­лоч­ны­ми про­дук­та­ми и ово­ща­ми. И всем этим пред­при­я­ти­ям при­мер­но оди­на­ко­вое ко­ли­че­ство лет - в пре­де­лах со­ро­ка. По­это­му раз­ви­тие сель­ско­го хо­зяй­ства - за­да­ча пер­во­сте­пен­ной важ­но­сти.

В стране объ­яв­ле­на по­ли­ти­ка им­пор­то­за­ме­ще­ния, и от­ме­чу, есть ре­ги­о­ны, где вполне успеш­но с этим справ­ля­ют­ся. На­при­мер, в Бел­го­род­ской, Кур­ской, Ор­лов­ской, Ли­пец­кой об­ла­стях. Они не толь­ко вы­шли на сто­про­цент­ное са­мо­обес­пе­че­ние мя­сом, но и про­да­ют его до са­мой край­ней точ­ки во­сточ­ных ру­бе­жей стра­ны. В за­пад­ных ре­ги­о­нах есть пред­при­я­тия, ко­то­рые ин­ве­сти­ру­ют в своё раз­ви­тие еже­год­но де­сят­ки мил­ли­ар­дов руб­лей.

- По­че­му же у нас про­из­вод­ства за­кры­ва­ют­ся?

- Смотрите са­ми: в ре­ги­оне зна­чи­тель­но со­кра­ти­лись пло­ща­ди зер­но­вых куль­тур. Не мо­гут аграрии про­дать зер­но. Во-пер­вых, не раз­ви­ва­ет­ся жи­вот­но­вод­ство и нет по­треб­но­сти в уве­ли­че­нии по­ста­вок кор­мов. Во-вто­рых, хле­бо­при­ём­ные пред­при­я­тия об­мель­ча­ли, ста­ли част­ны­ми и боль­ше нет цен­тра­ли­зо­ван­но­го за­ку­па зер­на. Вот и нет по­ку­па­те­ля.

Со­кра­ща­ет­ся по­го­ло­вье ско­та. Из-за то­го что со­дер­жать жи­вот­ных - до­ро­го, ма­лень­кие хо­зяй­ства пе­ре­ста­ли су­ще­ство­вать. Нерен­та­бель­но. На мел­кие про­из­вод­ства невы­год­но по­ку­пать ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные си­сте­мы при­го­тов­ле­ния кор­мов, вен­ти­ля­ции. Ес­ли я, услов­но го­во­ря, леп­лю один пель­мень, то за­чем мне ма­ши­на, ко­то­рая де­ла­ет тон­ну про­дук­ции в час?

Я счи­таю ненор­маль­ной си­ту­а­цию, ко­гда на один наш сви­но­ком­плекс, по по­след­ним дан­ным ста­тот­чёт­но­сти, при­хо­дит­ся 90-92% все­го по­го­ло­вья сви­ней в Ир­кут­ской об­ла­сти. С од­ной сто­ро­ны, не от­ри­цаю, что пред­при­я­тие ока­за­лось в луч­ших усло­ви­ях по той при­чине, что в со­вет­ское вре­мя его по­стро­и­ло го­су­дар­ство и за 38 лет су­ще­ство­ва­ния мы при­умно­жи­ли свои до­сти­же­ния, уве­ли­чи­ли объёмы про­из­вод­ства мя­са. Ес­ли про­ект­ная мощ­ность бы­ла 12,5 тыс. тонн мя­са в год, или 108 тыс. го­лов по убою, то в 2015 го­ду мы про­из­ве­ли по­чти 20 тыс. тонн, за­бив по­ряд­ка 180 тыс. го­лов. И это за счёт мо­дер­ни­за­ции - но­вых пло­ща­дей не при­об­ре­та­ли. «На свои» прак­ти­че­ски каж­дый год стро­им но­вые по­ме­ще­ния, уве­ли­чи­ва­ем про­дук­тив­ность жи­вот­ных. С дру­гой сто­ро­ны, что­бы на­ра­щи­вать объёмы про­из­вод­ства, нуж­ны ка­пи­та­ло­вло­же­ния боль­ше, чем мо­жем се­бе поз­во­лить. По­это­му ма­лень­ки­ми шаж­ка­ми - одиндва сви­нар­ни­ка в год - стро­им, а ос­нов­ные ин­ве­сти­ции ухо­дят в тех­ни­че­ское пе­ре­во­ору­же­ние, ка­пи­таль­ный ре­монт ста­рых зда­ний. Неболь­шим же ли­ней­ным пред­при­я­ти­ям во­об­ще не под си­лу са­мо­сто­я­тель­но ин­ве­сти­ро­вать в се­рьёз­ные про­ек­ты.

КАП­ЛЯ В МО­РЕ

- Но в ре­ги­оне же есть про­грам­мы под­держ­ки аг­ра­ри­ев. Это­го недо­ста­точ­но?

- Го­су­дар­ствен­ная под­держ­ка в Ир­кут­ской об­ла­сти ни­чтож­на по срав­не­нию с неко­то­ры­ми дру­ги­ми ре­ги­о­на­ми - те­ми же за­пад­ны­ми. Незна­чи­тель­ные сум­мы не да­ют ре­аль­ной по­мо­щи, что­бы мож­но бы­ло го­во­рить об уве­ли­че­нии объ­ё­мов про­из­вод­ства. На пу­стом ме­сте невоз­мож­но за­ни­мать­ся биз­не­сом, на­до ин­ве­сти­ро­вать в стро­и­тель­ство ос­нов­ных фон­дов, а что мо­жет сде­лать фермер на грант в 1,5 млн руб­лей?

У нас есть та­кой вид по­мо­щи, как суб­си­дии на 1 кг про­из­ве­дён­ной про­дук­ции. Оправ­дан­но это или нет? На мой взгляд, в та­ком слу­чае всех про­из­во­ди­те­лей ста­вят в оди­на­ко­вые усло­вия, это здо­ро­вая кон­ку­рен­ция - кто на­учил­ся эф­фек­тив­но ин­ве­сти- ро­вать и боль­ше про­из­во­дить, тот и по­мо­щи по­лу­чит боль­ше. Я счи­таю, что та­кие суб­си­дии на­до уве­ли­чи­вать. Бу­дет ак­тив­ная го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка по сти­му­ли­ро­ва­нию сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства - бу­дет раз­ви­вать­ся се­ло, по­то­му что ес­ли биз­нес ра­бо­та­ет, под­дер­жи­ва­ет­ся, зна­чит, мы по­лу­ча­ем от­да­чу в ви­де но­вых ра­бо­чих мест и ро­ста на­ло­гов, ко­то­рые вы­ра­зят­ся в по­стро­ен­ных до­ро­гах, дет­ских са­дах, больницах.

Се­го­дня ос­нов­ная мас­са про­жи­ва­ю­щих на се­ле - лю­ди пожилого воз­рас­та. Мо­ло­дёжь пред­по­чи­та­ет уез­жать в го­род, по­то­му что в де­ревне нет ра­бо­ты, нор­маль­ной ме­ди­ци­ны, клу­бов, спор­тив­ных пло­ща­док. И, ко­неч­но, сель­хоз­пред­при­я­тия ис­пы­ты­ва­ют де­фи­цит ра­бо­чих кад­ров.

СДЕ­ЛАЛ - ЗА­ПЛА­ТИ­ЛИ

- А не рас­сла­бят ли аг­ра­ри­ев боль­шие суб­си­дии? Рус­ский че­ло­век - он ведь та­кой. По­ду­ма­ет, за­чем вка­лы­вать, ес­ли го­су­дар­ство и так день­ги да­ёт?

- Долж­на быть мо­ти­ва­ция к тру­ду, ру­ко­вод­ство пред­при­я­тий долж­но яс­но ви­деть цель, прос- чи­ты­вать и осо­зна­вать ре­зуль­та­ты сво­е­го тру­да, как и в лю­бом дру­гом биз­не­се. Ес­ли пред­при­я­тия бу­дут по­ни­мать, что за каж­дый ки­ло­грамм ре­а­ли­зо­ван­ной про­дук­ции они по­лу­чат хо­ро­шую сум­му, то­гда с этой уве­рен­но­стью на се­ло ста­нут при­хо­дить но­вые ин­ве­сто­ры. По­че­му наста­и­ваю на фор­ме суб­си­ди­ро­ва­ния? Это воз­мож­ность от­сле­дить, что пред­при­ни­ма­тель дей­стви­тель­но про­из­вёл про­дук­цию и про­дал её. Ведь мож­но на­ри­со­вать на бу­ма­ге кра­си­вый ин­вест­про­ект, по­лу­чить на его ре­а­ли­за­цию ма­те­ри­аль­ную под­держ­ку сра­зу, ещё ни­че­го не про­из­ве­дя, а по­том ку­пить се­бе на эти день­ги элит­ную ма­ши­ну или по­стро­ить дво­рец на мор­ском по­бе­ре­жье и не ра­бо­тать. Я го­во­рю о том, что суб­си­дии долж­ны да­вать толь­ко тем, кто дей­стви­тель­но про­из­вёл про­дук­цию, ре­а­ли­зо­вал, от­чи­тал­ся, упла­тил на­ло­ги. За­клю­чил пред­при­ни­ма­тель с бюд­жет­ным учре­жде­ни­ем до­го­вор о том, что бу­дет по­став­лять ту­да мя­со или мо­ло­ко, зна­чит, этот дет­ский сад или шко­ла мо­гут под­твер­дить, что в те­че­ние го­да от та­ко­го­то фер­ме­ра по­лу­чи­ли 100 тонн мо­ло­ка или 10 тонн мя­са.

И все ин­ве­сти­ции долж­ны быть воз­врат­ные. Бюд­жет­ная под­держ­ка от­ку­да по­яв­ля­ет­ся? Из на­ло­го­вых от­чис­ле­ний, ко­то­рые фор­ми­ру­ет бюд­жет. Вы ра­бо­та­е­те, пла­ти­те на­ло­ги, и с этих же сумм вам опять по­мо­га­ют, что­бы вы про­из­во­ди­ли ещё боль­ше. Та­кой кру­го­во­рот ин­ве­сти­ций.

И, ко­неч­но, что­бы по­лу­чить го­су­дар­ствен­ную под­держ­ку, мало од­но­го же­ла­ния за­ни­мать­ся биз­не­сом. Ес­ли че­ло­век не мо­жет от­ли­чить сви­нью от ко­ро­вы, но про­сит мил­ли­ард руб­лей, что­бы по­стро­ить сель­ско­хо­зяй­ствен­ный ком­плекс - ра­зу­ме­ет­ся, та­ко­му непро­фес­си­о­на­лу нель­зя да­вать день­ги. Нуж­ны кри­те­рии от­бо­ра. У пре­тен­ден­та дол­жен быть опре­де­лён­ный опыт, ес­ли его нет - че­ло­век про­сто ни­ко­гда не вер­нёт го­су­дар­ству долг или ис­поль­зу­ет день­ги не по на­зна­че­нию. А на се­рьёз­ные сум­мы, я ду­маю, во­об­ще впра­ве рас­счи­ты­вать толь­ко те, кто име­ет и соб­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние сво­е­го ин­вест­про­ек­та.

Бу­дет ак­тив­ная го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка по сти­му­ли­ро­ва­нию сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства - бу­дет раз­ви­вать­ся се­ло.

Суб­си­дии долж­ны да­вать толь­ко тем, кто дей­стви­тель­но про­из­вёл про­дук­цию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.