У БАЙ­КА­ЛА НЕТ ПРО­БЛЕМ?

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Да­рья ГАЛЕЕВА

ГОСТЬ РЕ­ДАК­ЦИИ

О ТОМ, ЧТО «КО­ЛО­ДЕЦ ПЛА­НЕ­ТЫ» ЕД­ВА ЛИ НЕ ДОЖИВАЕТ СВОИ ПО­СЛЕД­НИЕ ДНИ, ГО­ВО­РЯТ УЖЕ НЕСКОЛЬ­КО ЛЕТ, ПРИВОДЯ В КА­ЧЕ­СТВЕ СТРАШ­НЫХ СИМП­ТО­МОВ ОБМЕЛЕНИЕ, ГИ­БЕЛЬ ЭНДЕМИКОВ, ВРАЖЕСКИ НАСТРОЕННУЮ ВОДОРОСЛЬ, ГО­РЫ МУ­СО­РА И ТОЛ­ПЫ ТУ­РИ­СТОВ ПО БЕ­РЕ­ГАМ.

А в кон­це июля окон­ча­тель­ный ди­а­гноз озе­ру по­ста­вил Все­мир­ный фонд ди­кой при­ро­ды (WWF), вклю­чив Бай­кал и Ан­га­ру в «чёр­ный» спи­сок мест, ко­то­рые Рос­сия мо­жет по­те­рять в бли­жай­шие го­ды. Ви­ной то­му яко­бы БЦБК, де­ся­ти­ле­ти­я­ми на­кап­ли­вав­ший от­хо­ды, и гид­ро­энер­ге­ти­ки, из­за ра­бо­ты ко­то­рых в озе­ре па­да­ет уро­вень во­ды.

С мне­ни­ем фон­да не со­всем со­гла­сен Ан­дрей ФЕ­ДО­ТОВ, ди­рек­тор Лим­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та СО РАН.

НЕЧАЯННО НАВРЕДИЛИ?

- Мно­гие ир­ку­тяне, вер­нув­шись с Бай­ка­ла, пре­бы­ва­ют в лёг­ком шо­ке: та­ко­го чис­ла ту­ри­стов они ни­ко­гда не ви­де­ли. На бе­ре­гу про­сто яб­ло­ку негде упасть. Мо­жет ли та­кой тур­по­ток на­вре­дить озе­ру?

- От­ды­ха­ю­щие мо­гут по­вли­ять на со­сто­я­ние Бай­ка­ла, но не по сво­ей вине. К при­ме­ру, есть про­бле­ма - ко­раб­ли. Их ко­ли­че­ство уве­ли­чи­ва­ет­ся вме­сте с ро­стом тур­по­то­ка, и мно­гие биз­не­сме­ны, ЕЩЁ МЕ­СЯЦ НА­ЗАД У СТРОЯЩЕГОСЯ МИК­РО­РАЙ­О­НА ЭВО­ЛЮ­ЦИЯ В НОВО-ЛЕНИНО ЗИЯЛ ПУСТЫРЬ. УДИ­ВИ­ТЕЛЬ­НО, НО УЖЕ К КОН­ЦУ ГО­ДА НА ЭТОМ НЕКО­ГДА ГОЛОМ МЕ­СТЕ ПО­ЯВИТ­СЯ ШКО­ЛА - СА­МАЯ БОЛЬ­ШАЯ В ИР­КУТ­СКЕ.

Уже ме­сяц на строй­ке во­всю ки­пит ра­бо­та, и её ре­зуль­та­ты уже вид­ны - са­мый слож­ный «под­зем­ный» этап ско­ро по­дой­дёт к кон­цу и стро­и­те­ли, как они са­ми го­во­рят, «вый­дут в плюс» - нач­нут воз­во­дить пер­вый этаж. Как рас­ска­зал Илья КРУЧИНИН, на­чаль­ник МКУ УКС Ир­кут­ска, ра­бо­та идёт с опе­ре­же­ни­ем гра­фи­ка: по до­ку­мен­там огром­ное трёх­этаж­ное зда­ние шко­лы долж­но по­явить­ся в но­вом мик­ро­рай­оне толь­ко к кон­цу 2017 что­бы взять на борт боль­ше от­ды­ха­ю­щих, из­ме­ня­ют кон­струк­цию суд­на, в том чис­ле уби­ра­ют фе­каль­ные ци­стер­ны. Есте­ствен­но, по­сле та­кой «мо­дер­ни­за­ции» все от­хо­ды летят на­пря­мую в Бай­кал. В ито­ге во вре­мя экс­пе­ди­ций мы ре­ги­стри­ру­ем фе­каль­ные за­гряз­не­ния уже и по центру озе­ра.

К то­му же, у нас прак­ти­че­ски неку­да эти от­хо­ды сдать, да­же ес­ли на судне их со­би­ра­ют нор­маль­но: пунк­ты по при­ё­му ко­ра­бель­ных сто­ков и под­сла­не­вых сточ­ных вод есть толь­ко в Листвян­ке и Се­ве­робай­каль­ске. Из-за это­го в июле при­ро­до­охран­ная про­ку­ра­ту­ра по­да­ла иск к ре­ги­о­наль­но­му мин­при­ро­ды с тре­бо­ва­ни­ем по­стро­ить эти пунк­ты хо­тя бы в боль­ших при­бреж­ных по­сёл­ках.

По Бай­ка­лу хо­дят 114 су­дов клас­са «Яро­сла­вец», двигатель од­но­го по нор­ма­ти­ву мо­жет про­ду­ци­ро­вать до 1,2 «ку­ба» под­сла­не­вых вод (они со­дер­жат неф­те­про­дук­ты), то есть все­го - до 139 тонн. Од­на­ко за на­ви­га­цию 2014 го­да в Листвян­ке сда­но все­го 12,2 тон­ны та­ких вод.

- Зна­чит, ес­ли ту­рист хо­чет от­дох­нуть, не на­вре­див Бай­ка­лу, ему сто­ит от­ка­зать­ся от пу­те­ше­ствий на ко­раб­ли­ке?

- По­че­му? Ту­рист мо­жет ка­тать­ся по озе­ру, сколь­ко за­хо­чет, - ему это­го не за­пре­ща­ют. Ду­мать об «эко­ло­гич­но­сти» от­ды­ха - не его за­да­ча. Ес­ли он са­дит­ся на ко­рабль или се­лит­ся на тур­ба­зе, они долж­ны от­ве­чать всем са­ни­тар­ным нор­мам. Я уже пред­ла­гал идею доб­ро­воль­ной сер­ти­фи­ка­ции: тур­ба­за до­ка­зы­ва­ет, что у неё нет вред­ных вы­бро­сов, и по­лу­ча­ет сер­ти­фи­кат, на ко­то­рый уже и смот­рят ту­ри­сты. Хо­тя для мно­гих это по­ка не так важ­но, наши ищут, что­бы бы­ло по­де­шев­ле.

- Та­кое ощу­ще­ние, что и вла­сти смот­рят, что­бы бы­ло «по­де­шев­ле» охра­нять озе­ро. Хо­тя для пе­ре­чис­ле­ния всех про­блем уже не хва­та­ет паль­цев. Ка­кие из них дей­стви­тель­но важ­ные? То го­во­рят - ма­ло­во­дье, по­том - «за­бо­ла­чи­ва­ние»…

- Сло­во «за­бо­ла­чи­ва­ние» к Бай­ка­лу во­об­ще нель­зя при­ме­нять, по­то­му что раз­мер и глу­би­ны озе­ра не та­кие, что­бы об­ра­зо­ва­лось болото - то есть бес­кис­ло­род­ная сре­да. Зна­е­те, у са­мо­го Бай­ка­ла нет про­блем. То же ма­ло­во­дье… Ес­ли по­смот­реть в про­шлое, то в пе­ри­од по­след­не­го оле­де­не­ния, ко­гда Се­лен­га бе­жа­ла еле­е­ле, уро­вень озе­ра ока­зал­ся на 30-40 мет­ров ни­же со­вре­мен­но­го, а био­ло­ги­че­ская жизнь ед­ва теп­ли­лась. И Бай­кал пе­ре­жил эту про­бле­му, да для него это да­же и не про­бле­ма бы­ла. От это­го все­го пло­хо че­ло­ве­ку ста­но­вит­ся, а не озе­ру. Сей­час глав­ное разо­брать­ся, где идут при­род­ные про­цес­сы, а где как раз че­ло­век ви­но­ват. - Как в раз­рас­та­нии спи­ро­ги­ры? - Да, здесь про­сле­жи­ва­ет­ся ан­тро­по­ген­ный фак­тор, хо­тя до сих пор мно­го во­про­сов. Спи­ро­ги­ра - это обоб­щён­ное на­зва­ние, ко­то­рое лег­ко вы­го­ва­ри­ва­ют чи­нов­ни­ки. На са­мом де­ле это це­лый ком­плекс мак­ро­фи­тов, и вся за­гад­ка в том, что они по­яв­ля­ют­ся не толь­ко там, где лю­ди ве­дут некуль­тур­ный образ жиз­ни, но и в тех ме­стах, где лю­дей нет во­об­ще, на­при­мер - на во­сточ­ном по­бе­ре­жье.

- По­че­му эти во­до­рос­ли вы­зы­ва­ют та­кой ажи­о­таж? Из-за них гиб­нут губ­ки?

- Эта водоросль всегда жи­ла во­круг Бай­ка­ла, но в са­мом озе­ре ей бы­ло неком­форт­но. Это всё рав­но, ес­ли бы у нас здесь, к при­ме­ру, сло­ны ста­ли жить, по­яви­лась бы та­кая же про­бле­ма.

Ги­бель гу­бок - по-преж­не­му за­гад­ка, они по­ги­ба­ют и в тех ме­стах, где ни­ка­кой спи­ро­ги­ры нет. Пред­ставь­те - та­кой чи­стый идил­ли­че­ский пей­заж, а губ­ки чёр­ные. Мы пы­та­ем­ся по­нять, по­че­му это про­ис­хо­дит, но де­нег не хва­та­ет. Сей­час смот­реть в мик­ро­скоп уже недо­ста­точ­но, нуж­но под­креп­лять свою ра­бо­ту мо­ле­ку­ляр­но­ге­не­ти­че­ски­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми. Есть ги­по­те­за: что-то воз­дей­ству­ет не на са­му губ­ку, а на те мик­ро­ор­га­низ­мы, ко­то­рые жи­вут у неё внут­ри, гру­бо го­во­ря - у губ­ки на­чи­на­ет­ся «дис­бак­те­ри­оз» и она от­ми­ра­ет. И это страш­но, так как эн­де­мик - филь­трат, за день его ор­га­низм диа­мет­ром 5 см мо­жет про­пус­кать че­рез се­бя до 20 лит­ров во­ды. И ни­кто не зна­ет, что про­изой­дёт с озе­ром, ес­ли губ­ки ис­чез­нут.

«ВОТ ТЕ­БЕ, ТОВАРИЩ, ОЧИСТ­НЫЕ»

- Мно­гие ино­стран­цы, на­слы­шан­ные о «бай­каль­ском кри­зи­се», счи­та­ют, что озе­ро у на­шей стра­ны на­до за­брать: оно на­хо­дит­ся под за­щи­той ЮНЕСКО, а зна­чит, при­над­ле­жит все­му ми­ру, тем бо­лее - мы с его за­щи­той яко­бы не справ­ля­ем­ся.

- То­гда по­лу­ча­ет­ся, все объ­ек­ты ЮНЕСКО на­до изъ­ять и от­дать под управ­ле­ние дан­ной ор­га­ни­за­ции. Это ерун­да. Есте­ствен­но, я та­кие мне­ния не раз­де­ляю. Хо­тя те, кто дол­жен за­щи­щать озе­ро, и вправ­ду не справ­ля­ют­ся со сво­ей за­да­чей. Взять ту же фе­де­раль­ную це­ле­вую про­грам­му по охране Бай­ка­ла: где у нас стро­ят очист­ные? В Ир­кут­ске, Ка­чу­ге, Ше­ле­хо­ве. На­пра­ши­ва­ет­ся во­прос: при чём тут Бай­кал? А мин­при­ро­ды да­ёт от­вет, яко­бы эти тер­ри­то­рии под­го­то­ви­ли про­ект­ные до­ку­мен­ты. А они до­ро­гу­щие, и у ма­лень­ких по­сёл­ков на бе­ре­гу та­кой воз­мож­но­сти нет: в Боль­ших Ко­тах по­сто­ян­но жи­вёт все­го 70 че­ло­век, от­ку­да они возь­мут мил­ли­о­ны? Долж­на быть го­су­дар­ствен­ная про­грам­ма, ко­то­рая ска­жет му­ни­ци­па­ли­те­ту: «Вот те­бе, товарищ, очист­ное со­ору­же­ние, а ес­ли ты им поль­зо­вать­ся не бу­дешь, мы с те­бя спро­сим». А сей­час гла­ве про­ще «на­про­сить­ся» на штраф, за то что стоки не со­от­вет­ству­ют нор­мам, и по­лу­чить суб­си­дию на его по­га­ше­ние, по­то­му что де­нег и так нет.

Сей­час у нас си­сте­ма ра­бо­та­ет не на пре­ду­пре­жде­ние, а на на­ка­за­ние, вот и по­лу­ча­ет­ся: на Бай­ка­ле 29 очистных, и ни од­но нор­маль­но не ра­бо­та­ет.

- И всё-та­ки есть ли на Бай­ка­ле сей­час боль­шой кри­зис, ко­то­рый мо­жет уни­что­жить наш «ко­ло­дец»?

- Сей­час боль­шин­ство про­блем вид­но в при­бреж­ной зоне - это узень­кая по­ло­соч­ка вдоль озе­ра. Весь Бай­кал - это глу­бин­ная зо­на. Вот ес­ли в этой глу­бин­ной ча­сти нач­нут­ся из­ме­не­ния, ко­то­рые мы сей­час, сла­ва бо­гу, ещё не ре­ги­стри­ру­ем, вот то­гда это бу­дет кри­зис. По­ка же кри­зис толь­ко у лю­дей.

ИЗ­МЕ­НЕ­НИЯ ПРО­ИС­ХО ДЯТ В ПРИ БРЕЖНОЙ ЗОНЕ.

Ту­ри­стов на Бай­ка­ле хва­та­ет, а де­нег на его за­щи­ту - нет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.