БЫТЬ ЛИ ГЭС НА СЕЛЕНГЕ?

С 16 ПО 18 МАЯ В ОЛЬХОНСКОМ, СЛЮДЯНСКОМ И ИР­КУТ­СКОМ РАЙ­О­НАХ ПРОЙ­ДУТ ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НЫЕ СЛУ­ША­НИЯ, ПОСВЯЩЁННЫЕ ВОЗ­МОЖ­НО­МУ СТРО­И­ТЕЛЬ­СТВУ В МОНГОЛИИ ДВУХ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА РЕ­КЕ СЕЛЕНГА ­ «ШУРЭН» И «ОРХОН». СЕЛЕНГА ­ КРУП­НЕЙ­ШИЙ ПРИ­ТОК БАЙКАЛА, ИЗ КО­ТО­РО­ГО В ОЗЕ

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - АКТУАЛЬНО - Оль­га АНДРЕЕВА

За неде­лю до слу­ша­ний, 10 мая, в Об­ще­ствен­ной па­ла­те об­ла­сти на за­се­да­нии ко­мис­сии по эко­ло­гии и охране окру­жа­ю­щей сре­ды про­шли кон­суль­та­ции по это­му во­про­су. О чём го­во­ри­ли и к че­му при­шли - в на­шем ма­те­ри­а­ле.

МОНГОЛИЯ ДАЛЁКАЯ И БЛИЗКАЯ

На­до от­ме­тить, что про­ек­ты стро­и­тель­ства ГЭС в Монголии от­но­сят­ся ещё к со­вет­ско­му пе­ри­о­ду. В 1960-е го­ды на­ши учё­ные изу­ча­ли гид­ро­по­тен­ци­ал со­юз­ных рес­пуб­лик, а за­од­но и Монголии. То­гда мы это­му зна­че­ния осо­бо­го не при­да­ли, да и ГЭС в прин­ци­пе ни­кто не со­би­рал­ся стро­ить в степ­ной стране. Прав­да, это за­бы­ли мы, но толь­ко не мон­го­лы, тем бо­лее что за про­шед­шие с тех пор пол­ве­ка со­се­ди рез­ко рва­ну­ли впе­рёд. И это мо­жет под­твер­дить каж­дый, кто в по­след­нее вре­мя по­бы­вал там да­же в ту­ри­сти­че­ской по­езд­ке. Са­ма Монголия мно­го раз го­во­ри­ла о пла­нах стро­и­тель­ства гидроэлектростанций, а в 2012 го­ду пе­ре­шла от слов к де­лам.

К уже име­ю­щим­ся в стране че­ты­рём энер­го­уз­лам со­се­ди хо­тят по­стро­ить ещё че­ты­ре гид­ро­элек­тро­стан­ции раз­ной мощ­но­сти. Это ГЭС «Шурэн», «Орхон», «Эгий­нГол» и «Чар­гайт». При­чём «Чар­гайт» мон­го­лы уже стро­ят. Для это­го им ни у ко­го раз­ре­ше­ния про­сить не на­до. А вот с «Шур­эном» и «Ор­хо­ном» си­ту­а­ция слож­нее. Для их стро­и­тель­ства необ­хо­ди­ма во­да ре­ки Се­лен­ги, ко­то­рая яв­ля­ет­ся транс­гра­нич­ной, т.е те­чёт по тер­ри­то­рии двух со­сед­них го­су­дарств. А Бай­кал ещё и объ­ект все­мир­но­го при­род­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО, и лю­бые угро­жа­ю­щие этом при­род­но­му объ­ек­ту про­ек­ты долж­ны непре­мен­но по­лу­чить со­гла­со­ва­ние и экс­пер­ти­зу ЮНЕСКО. Сде­лать это не так-то про­сто. Всё долж­но со­от­вет­ство­вать нор­мам меж­ду­на­род­но­го пра­ва. В част­но­сти, про­ве­де­ние общественных слу­ша­ний - од­но из необ­хо­ди­мых усло­вий ре­а­ли­за­ции по­доб­ных про­ек­тов.

Что же мон­го­лы хо­тят по­стро­ить имен­но на Селенге? Со­сед­нее го­су­дар­ство уже дав­но ис­пы­ты­ва­ет не толь­ко де­фи­цит энер­го­ре­сур­сов, но и ка­че­ствен­ной пи­тье­вой во­ды для на­се­ле­ния. Про­ект «Орхон-Го­би» по­зи­ци­о­ни­ру­ет­ся как про­ект во­до­снаб­же­ния. Он под­ра­зу­ме­ва­ет от­вод во­ды из ре­ки Орхон, при­то­ка Се­лен­ги, и её пе­ре­брос­ку по си­сте­ме тру­бо­про­во­дов в юж­ную часть пу­сты­ни Го­би. Про­ект пред­по­ла­га­ет стро­и­тель­ство пло­ти­ны и во­до­за­бор­ных со­ору­же­ний в 300 км от Улан-Ба­то­ра и 873 км от Байкала. Цель про­ек­та «Шурэн» - вос­пол­не­ние де­фи­ци­та элек­тро­энер­гии и обес­пе­че­ние ею круп­ных про­ек­тов по до­бы­че по­лез­ных ис­ко­па­е­мых внут­ри стра­ны.

Как от­ме­ти­ла за­ве­ду­ю­щая сек­то­ром про­гно­зи­ро­ва­ния при­ро­до­обу­слов­лен­ных фак­то­ров в энер­ге­ти­ке ин­сти­ту­та си­стем энер­ге­ти­ки им. Л.А. Ме­лен­тье­ва СО РАН Та­ма­ра БЕРЕЖНЫХ, по мер­кам гид­ро­энер­ге­ти­ки оба про­ек­та неболь­шие. К при­ме­ру, пло­щадь Шу­рен­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща бу­дет не боль­ше ир­кут­ско­го «со­бра­та», но сей­час по­след­ствий стро­и­тель­ства нель­зя оце­нить пол­но­стью. Во вся­ком слу­чае, с рос­сий­ской сто­ро­ны. Во-пер­вых, мон­го­лы про­ти­вят­ся вся­ким по­пыт­кам на­ших учё­ных про­ве­сти ис­сле­до­ва­ния и смо­де­ли­ро­вать воз­мож­ные по­след­ствия, во-вто­рых, от­ка­зы­ва­ют­ся при­зна­вать вы­во­ды рос­сий­ской сто­ро­ны, счи­тая их пред­на­ме­рен­ны­ми и необъ­ек­тив­ны­ми.

МЕЖ­ДУ ПЛО­ХИМ И ОЧЕНЬ ПЛО­ХИМ

Учё­ным Ир­кут­ско­го на­уч­но­го цен­тра оче­вид­но, что стро­и­тель­ство гид­ро­уз­лов из­ме­нит сток Се­лен­ги. Он ав­то­ма­ти­че­ски уве­ли­чит­ся зи­мой и умень­шит­ся вес­ной. Спе­ци­а­ли­стам ещё пред­сто­ит вы­яс­нить, как это мо­жет ска­зать­ся на эко­си­сте­ме са­мой ре­ки и Байкала, в ко­то­рый она да­ёт до по­ло­ви­ны при­то­ка.

- Са­мые глав­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия бу­дут ка­ким-то об­ра­зом оце­не­ны к кон­цу го­да, - от­ме­тил за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра по на­у­ке Ин­сти­ту­та гео­гра­фии им. В.Б. Со­ча­вы СО РАН Лео­нид КОРЫТНЫЙ. Я го­во­рю «ка­ким-то об­ра­зом», по­то­му что, не­смот­ря на все мно­го­лет­ние ис­сле­до­ва­ния Лим­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та и дру­гих учре­жде­ний, про­бле­ма вза­и­мо­дей­ствия гид­ро­ло­ги­че­ских и био­ло­ги­че­ских па­ра­мет­ров оста­ёт­ся чрез­вы­чай­но слож­ной. Тут не на­до быть ни­ка­ким учё­ным, что­бы по­нять, что луч­ше Се­лен­гу и Бай­кал не тро­гать. Но Монголия - су­ве­рен­ное го­су­дар­ство и име­ет пра­во на свои вы­во­ды. Это во мно­гом свя­за­но с тем, что мы не су­ме­ли до­го­во­рить­ся по энер­ге­ти­че­ской про­грам­ме и та­ри­фам, умень­ши­ли по­став­ки элек­тро­энер­гии в со­сед­нюю стра­ну. И это вы­зва­ло те во­про­сы, на ко­то­рые мы те­перь вы­нуж­де­ны от­ве­чать.

По мне­нию учё­но­го, необ­хо­ди­ма «тон­кая фор­му­ли­ров­ка», ко­то­рая поз­во­ли­ла бы убе­дить мон­голь­скую сто­ро­ну в том, что рос­сий­ские участ­ни­ки слу­ша­ний объ­ек­тив­но оце­ни­ва­ют воз­мож­ные рис­ки от воз­ве­де­ния пло­тин, и по­это­му на­ста­и­ва­ют на от­ка­зе от стро­и­тель­ства. При­чём Ир­кутск об­ла­да­ет ве­со­мым на­уч­ным по­тен­ци­а­лам, что­бы это ар­гу­мен­ти­ро­ван­но до­ка­зать.

По мне­нию ди­рек­то­ра Лим­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та СО РАН Ан­дрея ФЕ­ДО­ТО­ВА, в слу­чае стро­и­тель­ства ГЭС речь идёт ис­клю­чи­тель­но о ва­ри­ан­тах вы­бо­ра по­след­ствий меж­ду очень пло­хи­ми и ка­та­стро­фи­че­ски пло­хи­ми.

- Ни­ка­ких иных ва­ри­ан­тов для эко­си­сте­мы Байкала при ре­а­ли­за­ции про­ек­та не бу­дет. Весь пе­ре­чень нега­тив­ных по­след­ствий уже неод­но­крат­но озву­чен, он хо­ро­шо из­ве­стен.

Ан­дрей Фе­до­тов убеж­дён, что про­во­ди­мые слу­ша­ния нуж­ны имен­но для мон­голь­ской сто­ро­ны, и ис­клю­чи­тель­но для меж­ду­на­род­ной ле­ги­ти­ми­за­ции про­цес­са.

- Бай­кал - объ­ект все­мир­но­го при­род­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО, и лю­бые угро­жа­ю­щие при­род­но­му объ­ек­ту про­ек­ты долж­ны непре­мен­но по­лу­чить со­гла­со­ва­ние и экс­пер­ти­зу это­го меж­ду­на­род­но­го ор­га­на, - на­пом­нил учё­ный. - Это де­ло са­мо по се­бе непро­стое и тре­бу­ет про­ве­де­ния опре­де­лён­ных про­це­дур. Об­ще­ствен­ные слу­ша­ния как раз од­на из них. Те­перь на за­се­да­ни­ях уров­ня ЮНЕСКО у лоб­би­стов про­ек­та бу­дет ар­гу­мент: про­ве­де­ны та­кие-то де­мо­кра­ти­че­ские об­ще­ствен­ные слу­ша­ния, в та­ких-то го­ро­дах, с при­сут­стви­ем та­ких­то учё­ных, спе­ци­а­ли­стов и граж­дан­ских ак­ти­ви­стов. При этом не сто­ит недо­оце­ни­вать лоб­би­стов ГЭС. Ра­бо­та ве­дёт­ся очень се­рьёз­ная, и на са­мых раз­ных уров­нях.

ВСЯ НАДЕЖДА НА ПУ­ТИ­НА?

Об­ще­ствен­ные слу­ша­ния, ко­то­рые сей­час про­хо­дят у нас, в Бу­ря­тии уже про­шли в кон­це мар­та. На­ши со­се­ди ска­за­ли ка­те­го­ри­че­ское «Нет!» стро­и­тель­ству гидроэлектростанций. Мон­голь­ская сто­ро­на стой­ко вы­слу­ша­ла все ар­гу­мен­ты и те­перь при­е­ха­ла к нам.

По мне­нию боль­шин­ства участ­ни­ков кон­суль­та­ций в Об­ще­ствен­ной па­ла­те, ре­а­ли­за­ция по­доб­ных про­ек­тов - де­ло боль­шой по­ли­ти­ки, и что бы ни пред­ло­жи­ли учё­ные, ак­ти­ви­сты, да и про­сто лю­ди, окон­ча­тель­ное ре­ше­ние так или ина­че за­ви­сит от го­су­дар­ствен­ных му­жей. Оста­но­вить раз­ви­тие со­сед­ней стра­ны ни­кто не впра­ве, но по­мочь им мы вполне мо­жем.

- Сей­час Рос­сия по­став­ля­ет в Мон­го­лию 175 МГВт, и ей на­до ещё столь­ко же. На­вер­ное, вполне мо­жем им это дать, тем бо­лее учи­ты­вая, что со­всем недав­но мы по­стро­и­ли Бо­гу­чан­скую ГЭС, - от­ме­ча­ет Та­ма­ра Бережных. - На­вер­ня­ка есть спо­со­бы до­го­во­рить­ся с мон­голь­ской сто­ро­ной по­мочь им с элек­тро­энер­ги­ей и от­сро­чить этот про­ект лет на 10-20. Воз­мож­но, к то­му вре­ме­ни по­явят­ся аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки энер­гии и нам не при­дёт­ся лиш­ний раз тре­во­жить Бай­кал и Се­лен­гу.

Меж­ду тем по­сле про­ве­де­ния общественных слу­ша­ний в трёх му­ни­ци­па­ли­те­тах об­ла­сти, на тер­ри­то­рии ко­то­рых рас­по­ло­жен Бай­кал, ито­го­вое за­се­да­ние по их ре­зуль­та­там прой­дёт 19 мая в пра­ви­тель­стве Ир­кут­ской об­ла­сти.

Учё­ные уве­ре­ны, что ес­ли пе­ре­го­ро­дить рус­ло Се­лен­ги дву­мя гид­ро­со­ору­же­ни­я­ми, то мож­но остать­ся и без ре­ки, и без Байкала.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.