В ТАНДЕМЕ ИЛИ ВРОЗЬ?

В МАР­ТЕ В ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКЕ «АР­ГУ­МЕН­ТЫ И ФАК­ТЫ» СТАРТОВАЛ ПРО­ЕКТ «ЭКО­ЛО­ГИЯ РОС­СИИ». ОД­НА ИЗ ЕГО ГЛАВ­НЫХ ТЕМ ­ ЭКОПАРТНЁРСТВО МЕЖ­ДУ ГО­СУ­ДАР­СТВОМ И БИЗ­НЕ­СОМ. По­лу­ча­ет­ся ли у власти и биз­не­са сов­мест­но ре­шать эко­про­бле­мы, на­вис­шие над При­ан­га­рьем?

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ДОСЛОВНО - Ми­ра ЛАПИНА

По­оди­ноч­ке при­ро­ду не спа­сти - с этим утвер­жде­ни­ем вро­де бы со­гла­ша­ют­ся все. Но на де­ле ре­ги­о­наль­ное ми­ни­стер­ство эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия се­ту­ет, что пред­при­ни­ма­те­ли не спе­шат пред­ла­гать идеи эко­ло­ги­че­ских про­ек­тов. А пред­ста­ви­те­ли биз­не­са в свою оче­редь го­во­рят, что не мо­гут во­пло­тить свои по­лез­ные для при­ро­ды за­дум­ки из-за от­сут­ствия гос­под­держ­ки. Ре­ше­ние этой кол­ли­зии они ис­ка­ли за круг­лым сто­лом, ко­то­рый ор­га­ни­зо­ва­ло на­ше из­да­ние.

ПРЕ­ФЕ­РЕН­ЦИИ БЕЗ ПОЛЬ­ЗЫ

- Рос­сий­ская си­сте­ма фи­нан­си­ро­ва­ния по­стро­е­на так, что сред­ства из бюд­же­та вы­де­ля­ют толь­ко на го­су­дар­ствен­ные объ­ек­ты, это же пра­ви­ло дей­ству­ет и в от­но­ше­нии эко­ло­гии. Ес­ли ка­кая-то круп­ная ком­па­ния вы­хо­дит со сво­им эко­про­ек­том, то ни фе­де­раль­ный, ни ре­ги­о­наль­ный бюд­жет в нём не участ­ву­ют, по­то­му что это счи­та­ет­ся зо­ной от­вет­ствен­но­сти са­мо­го пред­при­я­тия, - по­яс­ня­ет за­ме­сти­тель ми­ни­стра при­род­ных ре­сур­сов и эко­ло­гии Ир­кут­ской об­ла­сти Ни­на АБАРИНОВА.

Прав­да, у ма­ло­го и среднего биз­не­са кое-ка­кие пре­фе­рен­ции есть. По­ми­мо раз­лич­ных суб­си­дий, ко­то­рые пред­при­ни­ма­те­ли мо­гут по­лу­чить от ре­ги­о­наль­ных ми­ни­стерств, в об­ла­сти дей­ству­ет за­кон об от­мене упла­ты на­ло­га на при­быль для пе­ре­ра­бот­чи­ков от­хо­дов. Но па­ра­докс в том, что от это­го пре­иму­ще­ства са­мим ком­па­ни­ям ни хо­лод­но, ни жар­ко: они не мо­гут им поль­зо­вать­ся, по­то­му что прак­ти­че­ски не по­лу­ча­ют той са­мой при­бы­ли от сво­ей де­я­тель­но­сти.

- Тер­ри­то­рия об­ла­сти раз­об­ще­на, а что­бы по­лу­чать вы­го­ду, пе­ре­ра­бот­ка долж­на ид­ти в боль­ших объ­ё­мах, - до­бав­ля­ет Ни­на Ген­на­дьев­на. - В этом го­ду в си­лу всту­пил пе­ре­чень ве­ществ, ко­то­рые за­пре­ще­но за­хо­ра­ни­вать, и это долж­но про­сти­му­ли­ро­вать про­из­во­ди­те­лей ис­кать ком­па­нии, ко­то­рые бу­дут пе­ре­ра­ба­ты­вать то, что оста­ёт­ся по­сле со­зда­ния то­ва­ра. Но и тут мы хо­ро­шо по­ни­ма­ем: западные ре­ги­о­ны быст­рее про­дви­нут­ся в этом на­прав­ле­нии.

Пе­ре­ра­бот­ка от­хо­дов - од­на из са­мых «бо­ле­вых» то­чек При­ан­га­рья, по­это­му в ми­ни­стер­стве пред­при­ни­ма­те­лям со­ве­ту­ют об­ра­тить вни­ма­ние имен­но на это на­прав­ле­ние. Ведь да­же ес­ли по­стро­ят му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щий завод, на всю об­ласть его мощ­но­сти не хва­тит. Зна­чит, уда­лён­ные от Ир­кут­ской аг­ло­ме­ра­ции рай­о­ны во­об­ще не по­чув­ству­ют его по­яв­ле­ние, а в ути­ли­за­ции му­со­ра нуж­да­ет­ся лю­бой му­ни­ци­па­ли­тет.

По сло­вам зам­ми­ни­стра, круп­ные ин­вест­про­ек­ты, свя­зан­ные с «зе­лё­ной» эко­но­ми­кой, у нас всё-та­ки есть. На­при­мер, на­чав­ша­я­ся ре­кон­струк­ция очист­ных со­ору­же­ний в Ир­кут­ске, ко­то­рая необ­хо­ди­ма не толь­ко ир­ку­тя­нам, но и тем, кто живёт ни­же по те­че­нию Ан­га­ры. В ра­бо­тах за­дей­ству­ют не толь­ко сред­ства бюд­же­та, но и фи­нан­сы раз­лич­ных ин­ве­сто­ров.

До­бы­ва­ю­щие ком­па­нии об­ла­сти за­ня­ты тем, что раз­ра­ба­ты­ва­ют спо­со­бы, как огра­ни­чить сжи­га­ние по­пут­но­го неф­тя­но­го га­за, ко­то­рый спо­соб­ству­ет пар­ни­ко­во­му эф­фек­ту. Так­же осо­бое вни­ма­ние мест­ные про­мыш­лен­ные ги­ган­ты уде­ля­ют Брат­ско­му рай­о­ну, где вы­бро­сы в ат­мо­сфе­ру, из-за слож­ных кли­ма­ти­че­ских усло­вий, рас­се­и­ва­ют­ся с тру­дом. Мест­ные за­во­ды от­ра­ба­ты­ва­ют тех­но­ло­гии га­зо­очист­но­го обо­ру­до­ва­ния, а энер­ге­ти­че­ская ком­па­ния по­стро­и­ла в Брат­ске га­зо­вую ко­тель­ную.

ОТ­ХО­ДЫ ­ В ДО­ХО­ДЫ

В Ир­кут­ском ре­ги­о­наль­ном фон­де за­щи­ты при­ро­ды «При­бай­каль­ский» счи­та­ют, что каж­дый че­ло­век дол­жен быть во­вле­чён в про­цесс охра­ны окру­жа­ю­ще­го ми­ра. Чле­ны ор­га­ни­за­ции вы­ра­щи­ва­ют кед­ры, что­бы вос­ста­нав­ли­вать сго­рев­шие ле­са, со­зда­ют пи­том­ни­ки диких жи­вот­ных для их по­сле­ду­ю­ще­го рас­се­ле­ния. К сво­им про­ек­там фонд ста­ра­ет­ся при­вле­кать ма­лый и сред­ний биз­нес. На­при­мер, сей­час в нём за­ни­ма­ют­ся но­вой ин­те­рес­ной раз­ра­бот­кой, ко­то­рая долж­на по­мочь сель­ско­му хо­зяй­ству раз­ви­вать­ся толь­ко по есте­ствен­ным при­род­ным за­ко­нам с ис­поль­зо­ва­ни­ем от­хо­дов ле­со­пе­ре­ра­бот­ки.

- Мы пы­та­ем­ся адап­ти­ро­вать для си­бир­ско­го кли­ма­та тех­но­ло­гию под на­зва­ни­ем «сол­неч­ный ве­ге­та­рий». Это теп­ли­ца но­во­го по­ко­ле­ния, - рас­ска­зы­ва­ет пред­се­да­тель фон­да и со­пред­се­да­тель ИРООРГО «Клуб «Гу­бер­ния» Алек­сандр ПАНЬКО. - Од­на из ос­нов­ных за­трат на­ших теп­лич­ных ком­плек­сов - элек­тро­энер­гия. Но её мож­но со­кра­тить в не­сколь­ко раз, ес­ли ис­поль­зо­вать сол­неч­ное из­лу­че­ние, ко­то­ро­го в Ир­кут­ской об­ла­сти не мень­ше, чем в Со­чи. В «сол­неч­ных ве­ге­та­ри­ях» теп­ло, за день со­би­ра­ю­ще­е­ся под по­тол­ком, че­рез спе­ци­аль­ный ак­ку­му­ля­тор за­ка­чи­ва­ет­ся под зем­лю и в ито­ге уско­ря­ет все про­цес­сы, ко­то­рые идут в теп­ли­це.

По­ми­мо эко­но­мии энер­гии ещё од­но зна­чи­тель­ное пре­иму­ще­ство в эко­ком­плек­се, о ко­то­ром рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандр Геор­ги­е­вич, в том, что в нём най­дёт­ся при­ме­не­ние и дре­вес­ным от­хо­дам - опил­кам. По­сле то­го как их пе­ре­ра­бо­та­ют гри­бы, а за­тем чер­ви, из ненуж­но­го му­со­ра по­лу­чит­ся био­гу­мус, ко­то­рый пой­дёт на вы­ра­щи­ва­ние рас­те­ний и ово­щей:

- Опил­ки ста­нут и сы­рьём, и отоп­ле­ни­ем для ком­плек­са. Теп­ли­ца, функ­ци­о­ни­ру­ю­щая на уско­рен­ном при­род­ном цик­ле, при­не­сёт поль­зу и жи­вот­но­вод­ству, по­то­му что обес­пе­чит до­пол­ни­тель­ный корм. На вы­хо­де по­лу­чит­ся боль­ше и рас­ти­тель­ных про­дук­тов, и мо­ло­ка, и мя­са, и яиц. Ко­гда теп­ли­ца бу­дет го­то­ва, мы бу­дем её «кло­ни­ро­вать» - рас­про­стра­нять и сре­ди ле­со­пиль­ных ком­па­ний, и сре­ди тех, кто за­ни­ма­ет­ся сель­ским хо­зяй­ством. Ко все­му про­че­му, вве­де­ние в про­из­вод­ство со­вре­мен­но­го ком­плек­са обес­пе­чит до­пол­ни­тель­ную за­ня­тость в сель­ских рай­о­нах.

ЧИСТОЕ ТОП­ЛИ­ВО

Ко­ли­че­ство от­хо­дов де­ре­во­об­ра­бот­ки в Ир­кут­ской об­ла­сти дей­стви­тель­но так ве­ли­ко, что их с за­па­сом хва­тит на все ис­точ­ни­ки теп­ло­энер­гии. Так счи­та­ет ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии ООО «СТЭК» Алексей АФАНАСЬЕВ, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся ре­а­ли­за­ци­ей ин­вест­про­ек­тов в сфе­ре ком­му­наль­ной теп­ло­энер­ге­ти­ки. С его лёг­кой ру­ки на тер­ри­то­рии При­ан­га­рья - в Усть-Кут­ском, Ки­рен­ском и Ниж­не­удин­ском рай­о­нах уже ра­бо­та­ют ко­тель­ные на био­топ­ли­ве - ще­пе. Та­кая же мо­дер­ни­за­ция за­пла­ни­ро­ва­на и в Ка­за­чин­ско-Лен­ском рай­оне.

- По под­счё­там агент­ства лес­но­го хо­зяй­ства При­ан­га­рья, у нас еже­год­но пи­лят по­ряд­ка 40 млн куб. м дре­ве­си­ны. При­мер­но по­ло­ви­на это­го объ­ё­ма идёт в от­хо­ды - опил­ки, ще­па, ко­ра, ко­то­рые про­сто скла­ди­ру­ют­ся как по­па­ло. А ведь ще­пой мож­но за­ме­нять ма­зут и уголь: в ней на­мно­го мень­ше ток­сич­ных ве­ществ. Со­от­вет­ствен­но, вы­бро­сы от та­ко­го топ­ли­ва ме­нее вред­ны для ат­мо­сфе­ры и зо­лы не так мно­го, - утвер­жда­ет Алексей Вик­то­ро­вич.- В об­ла­сти боль­ше ты­ся­чи ко­тель­ных, и 90% из них ис­поль­зу­ют уголь. По­это­му в тех на­се­лён­ных пунк­тах, где мы со­зда­ли ще­по­вые теп­ло­и­сточ­ни­ки, жи­те­ли сра­зу в пря­мом смыс­ле по воз­ду­ху ощу­ща­ют, что топ­ли­во из­ме­ни­лось: про­па­да­ет непри­ят­ный за­пах, а зи­мой снег - бе­лый, а не чёр­ный.

Но ес­ли пе­ре­ве­сти ма­зут­ные ко­тель­ные на ще­пу ещё воз­мож­но (ма­зут ведь об­хо­дит­ся до­ро­же), то с уголь­ны­ми всё на­мно­го слож­нее. Уголь в на­ших кра­ях - де­шё­вое топ­ли­во, эко­но­ми­че­ской вы­го­ды нет, зна­чит, у вла­дель­цев нет и мо­ти­ва­ции пе­ре­хо­дить на био­топ­ли­во.

- По опы­ту мно­гих стран яс­но, что пе­ре­ло­мить си­ту­а­цию без уча­стия го­су­дар­ства не по­лу­чит­ся, - счи­та­ет ди­рек­тор ком­па­нии. - Пе­ред тем как взять­ся за внед­ре­ние био­топ­ли­ва, я изу­чал, как этот про­цесс про­хо­дил в Фин­лян­дии, Да­нии, Шве­ции. На неко­то­рое вре­мя го­су­дар­ства вво­ди­ли вы­да­чу суб­си­дий на при­об­ре­те­ние био­топ­лив­но­го обо­ру­до­ва­ния. А в Гер­ма­нии и сей­час ак­тив­но под­дер­жи­ва­ют «зе­лё­ную» энер­гию: ес­ли ты вы­ра­ба­ты­ва­ешь элек­тро­энер­гию на ще­пе, то по­лу­ча­ешь до­пол­ни­тель­ные день­ги. По­это­му, ес­ли мы уж го­во­рим о вза­и­мо­дей­ствии власти и биз­не­са, то я бы пред­ло­жил ру­ко­вод­ству об­ла­сти за­пу­стить хоть ка­кой-то ме­ха­низм вы­де­ле­ния средств на по­доб­ные эко­ло­ги­че­ские про­ек­ты. Или тот, что су­ще­ству­ет сей­час, сде­лать бо­лее до­ступ­ным.

Но, как го­во­рят в мин­при­ро­ды ре­ги­о­на, ни­ка­ких но­вых льгот на эко­про­ек­ты, кро­ме нера­бо­та­ю­щей от­ме­ны вы­пла­ты на­ло­га на при­быль, в бли­жай­шее вре­мя не пред­ви­дит­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.