НО­ВЫЕ СПО­РЫ О СТАРОМ ГО­РО­ДЕ

Ар­хи­тек­тор Ар­ка­дий Бо­бо­вич - о «че­ло­вей­ни­ках» и ре­кон­струк­ции ис­то­ри­че­ско­го цен­тра Яро­слав­ля

AiF Yaroslavl - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ -

СЕ­ГО­ДНЯ НЕ УМОЛКАЮТ ЖАР­КИЕ СПО­РЫ ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НО­СТИ ВО­КРУГ РЕ­КОН­СТРУК­ЦИИ ИС­ТО­РИ­ЧЕ­СКО­ГО ЦЕН­ТРА ЯРО­СЛАВ­ЛЯ. В ТОМ ЧИС­ЛЕ О НО­ВЫХ И «СТА­РЫХ» ПАМЯТНИКАХ, ДОПУСТИМОСТИ СТРО­И­ТЕЛЬ­СТВА СО­ВРЕ­МЕН­НОЙ АР­ХИ­ТЕК­ТУ­РЫ В ЗОНЕ ЮНЕСКО.

ПА­МЯТ­НИ­КИ ЖАДНОСТИ

- Ар­ка­дий Ро­ма­но­вич, ка­кие во­про­сы в об­ла­сти ар­хи­тек­ту­ры и гра­до­стро­и­тель­ства вы бы на­зва­ли на се­го­дня жи­во­тре­пе­щу­щи­ми?

- Я счи­таю, что са­мым важ­ным стал во­прос, что и для ко­го мы стро­им.

Не толь­ко в Яро­слав­ле, но и во мно­гих дру­гих рос­сий­ских го­ро­дах се­го­дня в ос­нов­ном стро­ит­ся не то, что необ­хо­ди­мо жи­те­лям, а то, что при­но­сит при­быль за­строй­щи­кам и, в ка­кой-то сте­пе­ни, до­ход в го­род­ской бюд­жет: мно­го­этаж­ные до­ма-мон­стры, огром­ные тор­го­вые цен­тры… А на эле­мен­тар­ное - дет­ские са­ды, шко­лы, по­ли­кли­ни­ки и боль­ни­цы - нет средств. Нам го­во­рят: «Зав­тра, это бу­дет зав­тра, не вол­нуй­тесь, в про­ек­тах всё преду­смот­ре­но». Но жи­вём-то мы се­го­дня и сей­час. И на­ста­нет ли ко­гда-ни­будь это зав­тра? Уже сей­час мик­ро­рай­о­ны, за­стро­ен­ные мно­го­этаж­ны­ми «че­ло­вей­ни­ка­ми», пре­вра­ща­ют­ся в гет­то для все­лив­ших­ся в них го­ро­жан, а в бу­ду­щем - в па­мят­ни­ки че­ло­ве­че­ской жадности. В Америке, Франции и дру­гих стра­нах та­кие рай­о­ны стро­и­ли в 50-е го­ды про­шло­го ве­ка, а в 80е вы­нуж­де­ны бы­ли их сно­сить. Но мы не при­вык­ли учить­ся на чу­жих ошиб­ках.

Ко­ман­да мэ­ра Яро­слав­ля Вла­ди­ми­ра Слеп­цо­ва пред­при­ни­ма­ет опре­де­лён­ные по­пыт­ки уме­рить ап­пе­ти­ты за­строй­щи­ков, но это­го да­ле­ко недо­ста­точ­но.

При­ме­ром та­кой чу­до­вищ­ной пер­спек­ти­вы в на­шем го­ро­де мо­жет стать на­ме­ча­е­мая вы­руб­ка ше­сти­де­ся­ти гек­тар сос­но­во­го и бе­рё­зо­во­го ле­са в рай­оне ули­цы Ше­ве­лю­хи ра­ди стро­и­тель­ства на его ме­сте жи­ло­го мик­ро­рай­о­на на 10-12 ты­сяч жи­те­лей, в ко­то­ром не преду­смот­ре­но да­же ме­сто для шко­лы. На пред­ло­же­ние вне­сти из­ме­не­ние в Ген­план го­ро­да и пре­вра­тить эту тер­ри­то­рию в ре­кре­а­ци­он­ную зо­ну мэ­рия от­ве­ти­ла от­ка­зом, мо­ти­ви­руя это ин­те­ре­са­ми за­строй­щи­ка. В про­ект мик­ро­рай­о­на лишь бу­дут вне­се­ны не­ко­то­рые из­ме­не­ния. А ин­те­ре­сы го­ро­жан, оче­вид­но, вол­ну­ют зна­чи­тель­но мень­ше.

Вто­рой важ­ней­ший во­прос это про­фес­си­о­на­лизм тех, кто го­то­вит и при­ни­ма­ет ре­ше­ния в об­ла­сти гра­до­стро­и­тель­ства. Ко­неч­но, пер­вые ру­ко­во­ди­те­ли го­ро­да не мо­гут быть про­фес­си­о­на­ла­ми во всех об­ла­стях. До­пус­каю да­же то, что они во­об­ще мо­гут не по­ни­мать, что та­кое ар­хи­тек­ту­ра и гра­до­стро­и­тель­ство. И это не их ви­на, а их бе­да - ведь в шко­лах и уни­вер­си­те­тах всех нас это­му не учат. Но по­че­му уже мно­го лет в го­ро­де нет глав­но­го ар­хи­тек­то­ра - ру­ко­во­ди­те­ля ор­га­на ар­хи­тек­ту­ры и гра­до­стро­и­тель­ства? Та­кая долж­ность не толь­ко есть во мно­гих дру­гих рос­сий­ских го­ро­дах, но и по­ло­же­на по фе­де­раль­но­му за­ко­ну «Об ар­хи­тек­тур­ной де­я­тель­но­сти в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции».

Точ­но так­же мно­го лет на­зад был лик­ви­ди­ро­ван Гра­до­стро­и­тель­ный со­вет, со­сто­я­щий в ос­нов­ном из ар­хи­тек­то­ров-про­фес­си­о­на­лов. Недав­но он вос­ста­нов­лен, но те­перь в его со­став вхо­дят пре­иму­ще­ствен­но чи­нов­ни­ки, а рас­смат­ри­ва­е­мые им во­про­сы име­ют лишь неко­то­рое от­но­ше­ние к во­про­сам гра­до­стро­и­тель­ства. Ско­рее, они от­но­сят­ся к об­ла­сти го­род­ско­го ди­зай­на.

Пуб­лич­ные слу­ша­ния дав­но пре- вра­ти­лись в ими­та­цию учё­та об­ще­ствен­но­го мне­ния, но, на­вер­ное, это устра­и­ва­ет всех.

Тут воз­ни­ка­ет и тре­тий во­прос: а го­то­вы ли мы - и ру­ко­во­ди­те­ли, и про­фес­си­о­на­лы, и го­ро­жане, ак­тив­но участ­во­вать в гра­до­стро­и­тель­ной де­я­тель­но­сти и на­хо­дить ком­про­мисс­ные ре­ше­ния? На мой взгляд, нам для это­го во мно­гом не хва­та­ет эле­мен­тар­ной гра­до­стро­и­тель­ной гра­мот­но­сти.

Недав­но Му­зей со­вре­мен­но­го ис­кус­ства на­чал цикл бе­сед под об­щим на­зва­ни­ем «Го­ро­жа­нам и гра­до­на­чаль­ни­кам о гра­до­устрой­стве и гра­до­стро­и­тель­стве». Уже сло­жил­ся опре­де­лён­ный круг нерав­но­душ­ных граж­дан, ко­то­рым это ин­те­рес­но. Мо­жет быть, сто­ит про­дол­жить этот опыт и рас­ши­рить круг его участ­ни­ков.

- А ка­кие пробле­мы, по ва­ше­му мне­нию, су­ще­ству­ют в об­ла­сти со­хра­не­ния объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия?

- Я бы на­чал не с про­блем, а с то­го, что ме­ня осо­бен­но ра­ду­ет. В 2005 го­ду ис­то­ри­че­ский центр Яро­слав­ля был вклю­чен в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО. Дол­гие го­ды это, по непо­нят­ным для ме­ня при­чи­нам, ка­кто умал­чи­ва­лось и не за­ме­ча­лось. Но с при­хо­дом но­вой ко­ман­ды ру­ко­во­ди­те­лей об­ла­сти и го­ро­да ис­то­ри­че­ский центр стал ак­тив­но при­во­дить­ся в по­ря­док и бла­го­устра­и­вать­ся. Это здо­ро­во!

Тре­во­жит дру­гое - у нас дей­ству­ют утвер­ждён­ные Ми­ни­стер­ством куль­ту­ры ре­гла­мен­ты, ко­то­рые на­прав­ле­ны не на со­хра­не­ние па­мят­ни­ка Все­мир­но­го на­сле­дия, а на его за­строй­ку. Эти ре­гла­мен­ты про­ти­во­ре­чат тре­бо­ва­ни­ям ЮНЕСКО, и их обя­за­тель­но на­до ме­нять. По­ка по­пыт­ки ко­мис­сии по куль­ту­ре Об­ще­ствен­ной па­ла­ты, дру­гих об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций убе­дить в необ­хо­ди­мо­сти ско­рей­ше­го из­ме­не­ния этих ре­гла­мен­тов не услы­ша­ны. Ре­гла­мен­ты про­дол­жа­ют дей­ство­вать.

И ещё. В недавние вре­ме­на в спи­сок ис­то­ри­че­ских по­се­ле­ний фе­де­раль­но­го зна­че­ния вхо­ди­ло 13 на­се­лён­ных пунк­тов Ярославской об­ла­сти. Сей­час - толь­ко три. Из спис­ка ис­клю­че­ны да­же та­кие уни­каль­ные го­ро­да, как Пе­ре­славль-За­лес­ский и Уг­лич. Но за­кон поз­во­ля­ет вклю­чать их в спи­сок ис­то­ри­че­ских по­се­ле­ний ре­ги­о­наль­но­го зна­че­ния. По­че­му это важ­но? Да по­то­му, что гра­до­стро­и­тель­ная де­я­тель­ность в этих го­ро­дах долж­на быть огра­ни­че­на с учё­том их ис­то­ри­че­ской цен­но­сти, а сей­час эти огра­ни­че­ния от­сут­ству­ют. К сожалению, по­ка ещё это не де­ла­ет­ся.

ДОБРАЯ ПА­МЯТЬ

- В Яро­слав­ле уста­нов­ле­но мно­го па­мят­ни­ков лю­дям, ко­то­рые не име­ют от­но­ше­ния к Яро­слав­ско­му краю. Нуж­ны ли они го­ро­ду?

- Я не бе­русь од­но­знач­но от­ве­тить на этот во­прос. Важ­ным счи­таю дру­гое: в Яро­слав­ле по опы­ту ря­да дру­гих рос­сий­ских го­ро­дов долж­на быть со­зда­на ко­мис­сия по мо­ну­мен­таль­но­му ис­кус­ству. В её со­став долж­ны вхо­дить при­знан­ные спе­ци­а­ли­сты в об­ла­сти ис­то­рии, кра­е­ве­де­ния, куль­ту­ры, ар­хи­тек­ту­ры и изоб­ра­зи­тель­но­го ис­кус­ства. Их за­да­ча - опре­де­лять зна­чи­мость со­бы­тия или де­я­тель­но­сти ли­ца, па­мять о ко­то­ром по­же­ла­ли уве­ко­ве­чить, на­хо­дить воз­мож­ные ме­ста для уста­нов­ки мо­ну­мен­та и уста­нав­ли­вать кри­те­рии для его про­ек­ти­ро­ва­ния. И эти пред­ло­же­ния долж­ны стать ре­ко­мен­да­ци­я­ми для при­ня­тия ор­га­на­ми вла­сти со­от­вет­ству­ю­щих ре­ше­ний. Пред­ло­же­ния по со­зда­нию та­кой ко­мис­сии неод­но­крат­но де­ла­лись го­род­ской об­ще­ствен­но­стью, но по­ка они иг­но­ри­ру­ют­ся.

- Яро­слав­ская зем­ля сла­вит­ся мно­ги­ми до­сти­же­ни­я­ми в сфе­ре куль­ту­ры, на­у­ки, об­ра­зо­ва­ния, ис­кус­ства. И мно­гие из них бы­ли бы невоз­мож­ны, ес­ли бы не бы­ло тех, кто го­тов бес­ко­рыст­но вкла­ды­вать сред­ства в их раз­ви­тие, - бла­го­тво­ри­те­лей. Как вы счи­та­е­те, до­стой­ны эти лю­ди то­го, что­бы им был по­став­лен в Яро­слав­ле па­мят­ник?

- Ко­неч­но, их от­ли­чи­тель­ная осо­бен­ность - от­сут­ствие же­ла­ния по­лу­чить гром­кую сла­ву и бла­го­дар­ность за свои по­ступ­ки. Сла­ва и добрая па­мять са­ми сле­ду­ют их де­лам.

В своё вре­мя яро­слав­ские куп­цы вкла­ды­ва­ли свои сред­ства в со­зда­ние хра­мов, при­знан­ных се­го­дня од­ним из выс­ших до­сти­же­ний ми­ро­вой куль­ту­ры. Фа­ми­лии Кар­зин­ки­ных, Пас­ту­хо­вых, Вахра­ме­е­вых, Ло­ка­ло­вых и мно­гих дру­гих на­креп­ко свя­за­ны с те­ми по­строй­ка­ми, са­да­ми и скве­ра­ми, что укра­ша­ют го­ро­да на­шей об­ла­сти. А как не вспом­нить имя пред­при­ни­ма­те­ля Ты­рыш­ки­на, со­всем недав­но воз­ро­див­ше­го Успен­ский со­бор на Стрел­ке.

Не так дав­но вос­ста­нов­лен па­мят­ный Де­ми­дов­ский столп - дань па­мя­ти ос­но­ва­те­лю яро­слав­ско­го уни­вер­си­те­та. Бы­ло бы здо­ро­во по­чтить па­мять и мно­гих дру­гих, кто при­ни­мал уча­стие в бла­го­род­ном де­ле раз­ви­тия и укра­ше­ния зем­ли ярославской.

Несколь­ко лет на­зад мэ­рия Яро­слав­ля про­ве­ла кон­курс на бла­го­устрой­ство скве­ра на Му­ко­моль­ном пе­ре­ул­ке. По­бе­дил про­ект, преду­смат­ри­ва­ю­щий уста­нов­ку в нём па­мят­но­го зна­ка, по­свя­щён­но­го бла­го­тво­ри­те­лям Ярославской зем­ли. По ре­зуль­та­там кон­кур­са бы­ла раз­ра­бо­та­на мо­дель па­мят­но­го зна­ка, за­ло­жен фун­да­мент и уста­нов­лен по­ста­мент. Но по неиз­вест­ным при­чи­нам вме­сто за­ду­ман­но­го па­мят­ни­ка на его ме­сте по­явил­ся со­всем дру­гой. Мож­но со­кру­шать­ся по по­во­ду этич­но­сти та­кой за­ме­ны, мож­но осуж­дать лю­дей, принявших подобное ре­ше­ние. Да не в этом, в кон­це кон­цов, де­ло.

Па­мять о лю­дях, так мно­го сде­лав­ших для Ярославской зем­ли, долж­на быть за­ме­че­на и от­ме­че­на.

Се­го­дня очень мно­го де­ла­ет­ся для бла­го­устрой­ства ис­то­ри­че­ско­го цен­тра Яро­слав­ля - па­мят­ни­ка Все­мир­но­го на­сле­дия. Бе­з­услов­но, он ста­но­вит­ся са­мым при­вле­ка­тель­ным ме­стом для всех го­ро­жан и ту­ри­стов. Де­пар­та­мент ар­хи­тек­ту­ры мэ­рии под­ска­зал до­стой­ное ме­сто на его тер­ри­то­рии для уста­нов­ки па­мят­но­го зна­ка. Оста­лось со­всем немно­го - ис­пра­вив до­пу­щен­ную оплош­ность, уста­но­вить этот знак ува­же­ния и бла­го­дар­ной па­мя­ти о на­ших пред­ках.

НА­ДО СО­ХРА­НЯТЬ ПА­МЯТЬ О ДОСТОЙНЫХ ЯРОСЛАВЦАХ.

ББе­ессе­ед­до­ов­ва­ал­лаа

ООлль­ьг­гаа ССААВВИИЧЧЕЕВВАА

Это бу­ду­щий па­мят­ник бла­го­тво­ри­те­лям Ярославской зем­ли XIX– на­ча­ла XX ве­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.