БОЛЬ­ШЕ­ВИ­КИ И «ЭПО­ХА НАДЕЖД»

Един­ства в оцен­ках 1917 го­да нет, но ли­ния рас­ко­ла со­вре­мен­но­го об­ще­ства иная, чем 100 лет на­зад

AiF Yaroslavl - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ -

И ПОСЛЕДСТВИЯХ ЭТО­ГО СА­МО­ГО МАС­ШТАБ­НО­ГО - И ВО МНО­ГОМ ЗАГАДОЧНОГО ДО СИХ ПОР - СО­БЫ­ТИЯ РОС­СИЙ­СКОЙ ИС­ТО­РИИ ДВАДЦАТОГО ВЕ­КА.

де­ка­ном ис­то­ри­че­ско­го фа­куль­те­та ЯрГУ им. П.Г. Де­ми­до­ва Вла­ди­ми­ром ФЕДЮКОМ.

«ЕСТЬ У РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИИ КО­НЕЦ»

- Вла­ди­мир Пав­ло­вич, свою пуб­лич­ную лек­цию «Революция 1917 го­да и со­вре­мен­ная Рос­сия», со­сто­яв­шу­ю­ся в яро­слав­ском му­зее-заповеднике, вы на­ча­ли с та­ко­го утвер­жде­ния: «Революция за­вер­ши­лась, и толь­ко сей­час мож­но ска­зать об этом с уве­рен­но­стью». А что по­ни­ма­ет на­у­ка под сло­вом «революция», про­из­но­си­мым на­ми уж слиш­ком ча­сто?

- В рос­сий­ской ис­то­ри­че­ской на­у­ке сущ­ность по­ня­тия «революция» не пре­тер­пе­ла из­ме­не­ний в срав­не­нии с преж­ни­ми вре­ме­на­ми. Это ко­рен­ные из­ме­не­ния как в от­дель­ных сфе­рах («куль­тур­ная революция», к при­ме­ру), так и во всём по­ли­ти­че­ском, эко­но­ми­че­ском и со­ци­аль­ном укла­де об­ще­ства. По­это­му, го­во­ря о за­вер­шён­но­сти ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции, я имел в ви­ду, что глав­ные им­пуль­сы тех со­бы­тий ис­чер­па­ли се­бя, ста­ли толь­ко пред­ме- том на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний. Ныне, как и сто лет на­зад, в об­ще­стве рас­кол, но он со­всем не по тем ли­ни­ям, по каким про­хо­дил в 1917 го­ду. Так что, во­пре­ки сло­вам ле­ген­дар­ной пес­ни, что «нет у ре­во­лю­ции кон­ца», он всё-та­ки есть, че­му мы все сей­час сви­де­те­ли.

- Вс­по­ми­наю один из ва­ших ко­рон­ных те­зи­сов о том, что лю­бая революция есть зло, да­же ес­ли она ста­но­вит­ся «ог­нен­ным ка­тар­си­сом для стра­ны» и да­же неза­ви­си­мо от оце­нок до­сти­же­ний но­вой вла­сти в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве. Итак, лю­бые ко­рен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния - зло?

- Ко­неч­но, здесь есть эле­мент субъ­ек­ти­виз­ма. Го­во­ря о ре­во­лю­ции как о без­услов­ном зле, я вста­вал на по­зи­цию обы­ва­те­ля, все­гда стра­да­ю­ще­го от раз­ру­ше­ния при­выч­но­го укла­да жиз­ни, си­сте­мы цен­но­стей. Воз­мож­но, бо­лее точ­ная па­рал­лель - бо­лезнь. Лю­бой че­ло­век не га­ран­ти­ро­ван от ка­ких-то неду­гов, но он же не хо­чет за­бо­леть! Он стре­мит­ся это­го из­бе­жать. На уровне об­ще­ства революция это по­ка­за­тель край­ней сте­пе­ни его нездо­ро­вья. Имен­но в этой па­ра­диг­ме я как учё­ный и рас­смат­ри­ваю фе­но­мен ре­во­лю­ции.

- А фор­му­лу о зле вы вы­дви­га­ли как учё­ный или обы­ва­тель?

- Я не мо­гу се­бя раз­де­лить на две ча­сти, со­гла­си­тесь! Это моё це­лост­ное вос­при­я­тие тех дра­ма­ти­че­ских со­бы­тий, име­ю­щее и эмо­ци­о­наль­ную со­став­ля­ю­щую. Мно­гие лю­ди, ис­клю­чая мо­ло­дёжь, пре­крас­но пом­нят «ве­ли­кую ав­гу­стов­скую ка­пи­та­ли­сти­че­скую ре­во­лю­цию» 1991 го­да. Мне, да и по­чти всем граж­да­нам СССР, вы­рос­шим при со­ци­а­лиз­ме, бы­ло очень трудно влить­ся в но­вую ре­аль­ность. Вот о та­ких «ост­рых ощу­ще­ни­ях» я и го­во­рю, и они до­пол­ня­ют кар­ти­ну. И ту лек­цию я по­стро­ил как рас­сказ о том, как жил Яро­славль, что чув­ство­ва­ли яро­слав­цы в пе­ре­лом­ный для на­шей ис­то­рии год. Ока­зы­ва­ет­ся, кри­ми­наль­ная об­ста­нов­ка бы­ло до­воль­но спо­кой­ной: с фев­ра­ля по октябрь 1917 го­да в го­ро­де с на­се­ле­ни­ем 130 ты­сяч че­ло­век про­изо­шло все­го че­ты­ре убий­ства. Боль­ше все­го бы­ло краж, но и сей­час так. Ис­чез­но­ве­ние из про­да­жи са­ха­ра од­но­знач­но бы­ло свя­за­но с ро­стом са­мо­го­но­ва­ре­ния. Не за­бу­дем, что с на­ча­ла пер­вой ми­ро­вой вой­ны в Рос­сии дей­ство­вал «су­хой закон». Кста­ти, имен­но ост­рый де­фи­цит са­ха­ра стал при­чи­ной ост­рей­ше­го кри­зи­са в СССР в 1989 го­ду и стал пред­вест­ни­ком по­ли­ти­че­ских бурь. Но сол­да­ты, охра­няв­шие же­лез­но­до­рож­ную стан­цию Вс­по­лье, ча­стень­ко хо­ди­ли пья­ны­ми: ци­стер­ны со спир­том бы­ли ста­ры­ми, про­те­ка­ли, и вре­мя сто­ян­ки по­ез­дов мож­но бы­ло этом вос­поль­зо­вать­ся. Не­хват­ка про­дук­тов пер­вой необ­хо­ди­мо­сти ста­ла ощу­щать­ся уже че­рез три ме­ся­ца по­сле февраль­ской ре­во­лю­ции.

ЯРО­СЛАВЛЬ ВЗЯЛ

ПОД КОЗЫРЁК

- И, по­гло­щён­ные вы­жи­ва­ни­ем, жи­те­ли гу­бер­нии спо­кой­но вос­при­ня­ли сме­ну вла­сти?

- Яро­славль все­гда, что на­зы­ва­ет­ся, брал под козырёк, при- выч­но под­чи­ня­ясь то­му, что идёт свер­ху, из сто­ли­цы. Как и по­чти все дру­гие тер­ри­то­рии стра­ны. И в 1917 го­ду бы­ло очень ма­ло про­вин­ций со сво­ей спе­ци­фи­кой. Раз­ве что во вре­мя Февраль­ской ре­во­лю­ции в Твер­ской гу­бер­нии был убит гу­бер­на­тор. А у нас в те же дни гла­ва гу­бер­нии Ни­ко­лай Обо­лен­ский, уво­лен­ный ука­зом Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, дис­ци­пли­ни­ро­ван­но сдал власть и умер в эми­гра­ции в 1960 го­ду в Па­ри­же. По­сле сме­ны вла­сти в Петрограде в ок­тяб­ре сем­на­дца­то­го боль­ше­ви­ки быст­ро и уве­рен­но вста­ли и во гла­ве ор­га­нов вла­сти Яро­слав­ской гу­бер­нии.

- Од­на из клю­че­вых тем ва­ших изыс­ка­ний - Алек­сандр Ке­рен­ский и за­вер­ше­ние «эпо­хи надежд». Но не был ли при­ход к вла­сти боль­ше­ви­ков на­ча­лом эры надежд ещё бо­лее вы­со­ко­го по­ряд­ка, чем свя­зан­ные с дав­ним при­я­те­лем Ле­ни­на по гим­на­зии в Сим­бир­ске Ке­рен­ским?

- Для ак­тив­ной ча­сти про­ле­та­ри­а­та, кре­стьян­ства, сол­дат - без­услов­но, да. Но всё же это бы­ло мень­шин­ство то­гдаш­не­го на­се­ле­ния.

- Как вос­при­ня­ли лю­ди за­клю­че­ние се­па­рат­но­го Брест­ско­го ми­ра с Гер­ма­ни­ей, тем бо­лее, что ли­ния на «вой­ну до по­бед­но­го кон­ца», на­ча­тая Ни­ко­ла­ем Вто­рым, бы­ла без ко­ле­ба­ний взя­та на во­ору­же­ние по­пу­ляр­ным в мас­сах Ке­рен­ским?

- Пат­ри­о­тов Рос­сии бы­ло нема­ло и в по­бе­див­шей пар­тии боль­ше­ви­ков. В пер­вый ме­сяц по­сле при­хо­да к вла­сти лидеры пар­тии ве­ли неглас­ные пе­ре­го­во­ры о про­дол­же­нии вой­ны с ан­гли­ча­на­ми и фран­цу­за­ми. Не все зна­ют, что под­дер­жи­ва­ю­щий стра­ны Ан­тан­ты пре­зи­дент США Вуд­ро Виль­сон при­слал при­вет­ствие II Съ­ез­ду Со­ве­тов. Но раз­вал армии сде­лал своё де­ло: вести вой­ну бы­ло невоз­мож­но, что и ста­ло при­чи­ной Брест­ско­го ми­ра. Ха­рак­тер­но, что по­сле но­ябрь­ской ре­во­лю­ции 1918 го­ду в Гер­ма­нии Ле­нин немед­лен­но де­нон­си­ро­вал этот до­го­вор. По­ли­ти­ка боль­ше­ви­ков то­гда на­хо­ди­ла от­клик в на­ро­де, де­скать, за­кон­чит­ся вой­на - и тя­го­ты уй­дут с ней в про­шлое.

И ВСЁ ЖЕ ПРОЯВИЛ СЕ­БЯ НЕТИПИЧНЫМ

- Бы­ла ли неиз­беж­ной та­кая неслы­хан­ная ме­ра, как на­ци­о­на­ли­за­ция пред­при­я­тий?

- Из­на­чаль­но в про­грам­ме боль­ше­ви­ков был пункт о вве­де­нии ра­бо­че­го кон­тро­ля над ра­бо­той пред­при­я­тий и бан­ков, а не их на­ци­о­на­ли­за­ции. Де­крет о ра­бо­чем кон­тро­ле от 14 но­яб­ря 1917 го­да от­ме­нял ин­сти­тут ком­мер­че­ской тай­ны. За­мы­сел был в том, что­бы дать ра­бо­чим пол­ный до­ступ ко всей ин­фор­ма­ции о ра­бо­те за­во­дов и фаб­рик, и то­гда они не поз­во­лят се­бя об­ма­нуть. Но но­вые кон­тро­лё­ры пер­вым де­лом ста­ли по­вы­шать зар­пла­ту работникам, не счи­та­ясь с ре­аль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми пред­при­я­тий. Оче­вид­ная неуда­ча но­во­вве­де­ния и ста­ла при­чи­ной ре­ше­ния на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать все пред­при­я­тия с чис­лом ра­бо­та­ю­щих бо­лее пя­ти, при­ня­то­го в мае 1918 го­да.

- Раз­гон Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния боль­ше­ви­ка­ми в ян­ва­ре 1918 го­да не вы­звал воз­му­ще­ния в Яро­слав­ле?

- В день его от­кры­тия в го­ро­де про­шёл ми­тинг с уча­сти­ем все­го двух де­сят­ков че­ло­век, при­вет­ство­вав­ших его. Из­ве­стия о раз­гоне не от­ме­че­но ни­ка­ки­ми со­бы­ти­я­ми, хо­тя яро­слав­цы на­ча­ли осо­зна­вать, что на­сту­па­ет прин­ци­пи­аль­но но­вый, по срав­не­нию с че­ре­дой вре­мен­ных пра­ви­тельств, этап рос­сий­ской ис­то­рии. За­ме­чу, что Яро­славль имен­но в тот ис­то­ри­че­ский мо­мент проявил се­бя нетипичным го­ро­дом - при го­ло­со­ва­нии за де­пу­та­тов Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния в но­яб­ре 1917 го­да. Ка­де­ты - то­гдаш­ние ли­бе­ра­лы - по­лу­чи­ли 12% го­ло­сов, в то вре­мя как по всей стране - 4,5%. Центр Ярославля го­ло­со­вал за ка­де­тов, за­ко­то­рос­ль­ная часть - за боль­ше­ви­ков.

- Ка­кие вы­во­ды из со­бы­тий сем­на­дца­то­го го­да, на ваш взгляд, мо­гут быть цен­ны для всех нас, не толь­ко для ис­то­ри­ков?

- Су­ще­ству­ет ши­ро­кий спектр оце­нок Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции: от убеж­дён­но­сти в том, что она яви­лась на­ци­о­наль­ной ка­та­стро­фой, до при­зна­ния её на­ча­лом со­зда­ния об­ще­ства со­ци­аль­ной справедливости. И един­ствен­ный ши­ро­ко при­знан­ный вы­вод со­сто­ит в том, что Рос­сии хва­тит ре­во­лю­ций на бли­жай­шие сто лет. Ко­неч­но, есть лю­ди, и да­же це­лые категории на­се­ле­ния, ко­то­рым не хва­та­ет ре­во­лю­ции как боль­шо­го при­клю­че­ния. Ме­ня уте­ша­ет то, что сред­ний воз­раст ны­неш­них рос­сий­ских из­би­ра­те­лей со­став­ля­ет 49 лет и мно­гие маль­чи­ки-ро­ман­ти­ки ре­во­лю­ции не смо­гут дать сло­во «то­ва­ри­щу мау­зе­ру».

РЕВОЛЮЦИЯ ПОГРУЗИЛА ЯРО­СЛАВЛЬ В НО­ВЫЕ РЕАЛИИ.

Бе­се­до­вал

Игорь ВЕЛЕТМИНСКИЙ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.