СТЕПЬ, ДА СТЕПЬ КРУ­ГОМ

Как «до­го­ва­ри­ва­лась» рус­ская знать с ко­чев­ни­ка­ми на юге Си­би­ри в XVI­XIX ве­ках

AiF Yugra (Khanti-Mansiysk) - - СПОРТ - Ла­ри­са СЛАВНАЯ

ПУСТО МЕ­СТО НЕ БЫ­ВА­ЕТ

«В 50-е гг. XVI в. Рос­сии уда­лось сло­мить мощь двух волж­ских та­тар­ских ханств (Ка­зан­ско­го и Астра­хан­ско­го, - прим. ав­то­ра), по­сле че­го ее экс­пан­сия в во­сточ­ном на­прав­ле­нии, фак­ти­че­ски не встре­чая се­рьез­но­го со­про­тив­ле­ния, про­дол­жа­лась в те­че­ние сто­ле­тия, по­ка не на­толк­ну­лась на есте­ствен­ную гра­ни­цу -Ти­хий оке­ан», - пи­шет сур­гут­ский ис­то­рик Вла­ди­мир ПУЗАНОВ. - Юг Си­би­ри на про­тя­же­нии сто­ле­тий яв­лял­ся од­ной из кон­фликт­ных тер­ри­то­рий меж­ду ко­че­вым ми­ром и зем­ле­дель­ца­ми… Здесь за­кан­чи­ва­ет­ся За­пад­но-Сибирская рав­ни­на и на­чи­на­ют­ся се­ве­ро­ка­зах­стан­ские сте­пи, свя­зы­ва­ю­щие ре­ги­он с рай­о­на­ми Сред­ней Азии».

Тер­ри­то­рия на­хо­дит­ся на сты­ке: ле­со­сте­пи - сте­пи, и она ста­ла «ла­ко­мым кус­ком» и для осед­лых жи­те­лей, и для ко­чев­ни­ков. Здесь же пе­ре­се­ка­лись важ­ней­шие тор­го­вые пу­ти то­го вре­ме­ни. Ре­шать про­бле­му без­опас­но­сти при­гра­ни­чья пра­ви­тель­ству при­хо­ди­лось при помощи стро­и­тель­ства во­ен­ных кре­по­стей, ли­ний и ор­га­ни­за­ции войск в усло­ви­ях, ко­гда лю­дей и средств по­сто­ян­но не хва­та­ло.

«На юге Западной Си­би­ри в это вре­мя (ко­нец XVI - на­ча­ло XVII вв.) рус­ским про­ти­во­сто­я­ли круп­ные ко­че­вые на­ро­ды - но­гаи и ой­ра­ты (тюрк­ские и мон­голь­ские на­ро­ды, - прим. авт.), под­дер­жи­ва­ю­щие пра­ва Ку­чу­ма и его по­том­ков. В пе­ри­о­ды кон­флик­тов с ко­чев­ни­ка­ми гар­ни­зо­нам пер­вых рус­ских го­ро­дов с тру­дом уда­ва­лось от­сто­ять эти цен­тры -Тю­мень, Та­ру, Томск, Куз­нецк. При этом, рус­ские по­се­ле­ния на тер­ри­то­рии во­круг уезд­ных цен­тров разо­ря­лись, рус­ское на­се­ле­ние, не успев­шее бе­жать в го­ро­да, уби­ва­лось или уво­ди­лось в раб­ство, а кон­троль над уез­дом те­рял­ся. Так бы­ло да­же при по­сто­ян­ной под­держ­ке этих юж­ных уезд­ных цен­тров из То­боль­ска - раз­ряд­но­го цен­тра, ко­ор­ди­ни­ро­вав­ше­го си­лы всех рус­ских го­ро­дов Си­би­ри. В свою оче­редь, То­больск по­лу­чал по­сто­ян­ную по­мощь от пра­ви­тель­ства Рус­ско­го государства, ко­то­рое на­прав­ля­ло в Сибирь слу­жи­лых лю­дей, день­ги и да­же хлеб до кон­ца XVII в.». Рус­ские кре­стьян­ские об­щи­ны «ста­но­ви­лись лег­кой до­бы­чей ко­чев­ни­ков …без во­ен­ной под­держ­ки вла­сти и слу­жи­лых лю­дей».

«Во вто­рой по­ло­вине 1670 гг. пра­ви­тель­ство по­тре­бо­ва­ло от ад­ми­ни­стра­ции То­боль­ско­го уез­да уси­лить ме­ры по предот­вра­ще­нию на­бе­гов ко­чев­ни­ков пу­тем стро­и­тель­ства но­вых укреп­лен­ных остро­гов и сло­бод на тер­ри­то­рии За­у­ра­лья». Ука­зы 1676- 1700 гг. пред­пи­сы­ва­ли стро­ить на южной гра­ни­це Си­би­ри укреп­ле­ния, «что­бы те­ми остро­га­ми и сло­бо­да­ми и кре­по­стьми пе­ре­нять во­ин­ский при­ход».

ЗАВОЕВАНИЕ СИБИРСКОГО ЦАРСТВА ПОСТАВИЛО ПЕ­РЕД РОС­СИ­ЕЙ ЗА­ДА­ЧУ ОБЕС­ПЕ­ЧЕ­НИЯ БЕЗ­ОПАС­НО­СТИ СВО­ЕЙ ЮЖНОЙ ГРА­НИ­ЦЫ «ОТ УРАЛЬ­СКИХ ГОР ДО ТИХОГО ОКЕАНА». КА­КИЕ СЛОЖ­НО­СТИ ВОЗ­НИ­КА­ЛИ И КАК УДА­ВА­ЛОСЬ ИХ ПРЕОДОЛЕВАТЬ?

ИЗ КО­ЧЕВ­НИ­КОВ ­ В СЕ­ЛЯНЕ

Уста­нов­ле­ние без­опас­но­сти юж­ных гра­ниц Рос­сии рас­тя­ну­лось на по­чти три сто­ле­тия. Од­ним из ко­че­вых на­ро­дов, ко­то­рые дол­го не мог­ли ре­шить, как им оста­вать­ся в со­ста­ве Рос­сии (в За­у­ра­лье и Си­би­ри), бы­ли баш­ки­ры. Ре­ше­ние «ис­ка­ли» дол­го - с XVII по XIX ве­ка, и оно по­вли­я­ло на даль­ней­шую судь­бу это­го народа. За­да­ча рус­ско­го пра­ви­тель­ства за­клю­ча­лась в том, что­бы обес­пе­чи­вать по­кро­ви­тель­ство и за­щи­ту на­ро­дам, при­няв­шим рус­ское под­дан­ство. Ко­че­вым пле­ме­нам не хва­та­ло уго­дий, так как им «за­пре­ти­ли» рас­ши­рять их за счет со­сед­них земель, как это бы­ло преж­де. Про­ис­хо­ди­ла и ми­гра­ция рус­ско­го на­се­ле­ния на во­сток. Баш­кир­ские ро­ды, вой­дя в со­став Рос­сии в XVI ве­ке, поз­же все-та­ки пы­та­лись от­ка­зать­ся от рус­ско­го под­дан­ства в поль­зу на­след­ни­ков Ку­чу­ма. В этот непро­стой пе­ри­од (1662-1775) бы­ло не­сколь­ко вос­ста­ний баш­кир. Кро­ме то­го, рус­ская знать вы­дви­га­ла ряд про­чих усло­вий.

«По­сле осо­зна­ния баш­ки­ра­ми невоз­мож­но­сти ре­ше­ния этой про­бле­мы пу­тем от­ка­за от рус­ско­го под­дан­ства в усло­ви­ях во­ен­но­го пре­вос­ход­ства Рос­сий­ской им­пе­рии они бы­ли вы­нуж­де­ны при­нять ва­ри­ант ре­ше­ния рус­ской эли­ты», - пи­шет ис­то­рик. Со­глас­но ему, ча­сти баш­кир­ских земель пе­ре­да­ва­лись в поль­зу стра­те­ги­че­ских ин­те­ре­сов государства. При этом по­вин­но­сти за­ме­ня­лись на обя­зан­ность нести во­ен­ную служ­бу на гра­ни­це.

Это долж­но бы­ло «по­ста­вить их под опе­ку рус­ских во­ен­ных вла­стей, а кро­ме то­го, по­ста­вить на гра­ни­цу боль­шой ре­зерв хо­ро­шей кон­ни­цы». Пра­ви­тель­ство ин­тен­сив­но ис­поль­зо­ва­ло лег­кую баш­кир­скую кон­ни­цу как при бо­е­вых дей­стви­ях с ев­ро­пей­ски­ми го­су­дар­ства­ми, так и для охра­ны ази­ат­ских гра­ниц Рос­сии. Из­вест­но уча­стие баш­кир­ских пол­ков во многих вой­нах и по­хо­дах рус­ской ар­мии (в войне 1812 го­да, рус­ско-ту­рец­кой войне 1828-1829 гг. и дру­гих). Так, «к 1771 г. баш­ки­ры Исет­ской провинции вы­став­ля­ли 3 118 всад­ни­ков…по од­но­му от се­мьи».

Пла­ни­ро­вал­ся «по­сте­пен­ный пе­ре­вод хо­зяй­ства баш­кир от по­лу­ко­че­вых форм к зем­ле­де­лию, что толь­ко и мог­ло быть га­ран­ти­ей без­опас­но­сти на Ура­ле в бу­ду­щем. Этот пе­ре­ход со­вер­шал­ся на про­тя­же­нии все­го XIX ве­ка и за­вер­шил­ся пе­ре­во­дом баш­кир­ско­го на­се­ле­ния в «со­сто­я­ние сво­бод­ных сель­ских обы­ва­те­лей».

Боль­шая фран­цуз­ская ли­то­гра­фия, вы­пол­нен­ная Jazet (1788-1871) по ри­сун­ку Horace Vernet. Око­ло 1840 го­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.